Показать сообщение отдельно
Старый 19.05.2010, 02:53   #887
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,085
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 50 сообщениях
Вес репутации: 19
Станислав Тарасов на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Это - не академический подход, а практика действий по поводу Косово.

Значит, прецедент Косово не подходит для Карабаха. Он сам должен стать прецедентом.

Особенности:

1. Узаконить геноцид и этническую чистку.
2. Аргументом является геноцид и этническая чистка (пусть даже она была) в другом месте, с другим народом и в другую эпоху.
3. Страна, которая провела геноцид и этническую чистку, произвольно объявляется победителем ещё до окончания войны, а её продолжение стороной, которая подверглась геноциду, рассматривается как преступление.
4. И т.д. и т.п.

Карабах в качестве прецедента для международного права - это уникум!

Жаль, что Вы до конца просто не в состоянии понять революционности такого вклада в международное право.
Черт побери, а не применял термин Геноцид в отношении Карабаха. Что за произвольная такая трактовка. В говорил о компенсационных моментах в отношении карабахцев,беженцев и т.д. Геноцид - это в отношении Турции.Пока на практике требования Армении ( и то неофициальные) выливается в не очень оформленные территориальные претензии, и яркие - право на потерянное имущество. Это же надо понимать.Общее между Карабахом и Турцией: требование( возможное) компенсаций.. И все..

Станислав Тарасов вне форума   Ответить с цитированием