Показать сообщение отдельно
Старый 19.05.2010, 02:42   #885
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Станислав Тарасов Посмотреть сообщение
В принципе - все правильно. Но это все же так называемый академический подход.Если бы процесс действительно шел в правовом поле,что все выглядело бы иначе.Но такого поля реально нет. И геноцид - вне правого поля, а реальный действия, под прикрытием, или с ипользованием этого фактора осуществляются. Вот чем о чем..
Это - не академический подход, а практика действий по поводу Косово.

Значит, прецедент Косово не подходит для Карабаха. Он сам должен стать прецедентом.

Особенности:

1. Узаконить геноцид и этническую чистку.
2. Аргументом является геноцид и этническая чистка (пусть даже она была) в другом месте, с другим народом и в другую эпоху.
3. Страна, которая провела геноцид и этническую чистку, произвольно объявляется победителем ещё до окончания войны, а её продолжение стороной, которая подверглась геноциду, рассматривается как преступление.
4. И т.д. и т.п.

Карабах в качестве прецедента для международного права - это уникум!

Жаль, что Вы до конца просто не в состоянии понять революционности такого вклада в международное право.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием