Показать сообщение отдельно
Старый 19.05.2010, 02:27   #882
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,085
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 50 сообщениях
Вес репутации: 19
Станислав Тарасов на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Скажите так: я не знаю.

Путину и Медведеву эти аргументы объяснили, поэтому (я же упоминал это выше) они объявили действия Саакашвили "геноцидом" и заявили, что "Грузия потеряла право". Помните?

Так вот мы имеем два условия:

1. Геноцид или попытка геноцида.
2. В результате метрополия потеряла право.


Оба эти условия из прецедента Косово.

Далее нужно:

3. Предпринять все возможные попытки примирения двух (или более) общин, чтобы оставить территорию в составе страны.

Разумеется, все жители до геноцида или попытки геноцида должны иметь полную и безопасную возможность вернуться домой.

4. Только после того, как исчерпаны все попытки, следует создать новое государство.

Заметьте: не признать сложившийся режим, а заново создать государство.

Если такие условия соблюдены, то вслед за Косово может пойти и Карабах. Если такого нет, то можно из Карабаха создать новый прецедент.

=============================

Это очень и очень грубо - до уровня продвинутых читателей Регнума.

Если что-то непонятно - спрашивайте.
В принципе - все правильно. Но это все же так называемый академический подход.Если бы процесс действительно шел в правовом поле,что все выглядело бы иначе.Но такого поля реально нет. И геноцид - вне правого поля, а реальный действия, под прикрытием, или с ипользованием этого фактора осуществляются. Вот чем о чем..

Станислав Тарасов вне форума   Ответить с цитированием