Показать сообщение отдельно
Старый 16.05.2010, 02:25   #592
Местный
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 5,478
Сказал(а) спасибо: 661
Поблагодарили 1,303 раз(а) в 834 сообщениях
Вес репутации: 67
thundergirl на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Trump Посмотреть сообщение
thundergirl, лично Я - не знаю, о чем с самого начала и предупредил. Ссылки назвать солидными действительно трудно. Но кроме ссылки на дейазовское интервью, они не заинтересованные. Там просто идет некое изложение, без каких-то выводов, вообще без цели что-то доказать или опровергнуть. А следовательно, зачем авторам сих текстов высасывать это из пальца?
То есть какие-то основания наверняка есть?
Ну, давайте если есть желание разобраться в вопросе, поищем более солидные ссылки
Вот в дейазовском интервью упоминается какая-то нота Молотова. вы о ней ничего не слышали?
Дело не в том, что кто то заинтересован в высасывании из пальца. Просто технология заполнения таких несерьезных источников известна - один источник печатает - было заявлено, хотя на самом деле был только обмен информацией. Зтем второй источник повторяет это и добавлет в свой ресурс, немного корректируя. И так далее. Худсовета ведь нет.


thundergirl вне форума   Ответить с цитированием