Показать сообщение отдельно
Старый 14.05.2010, 16:18   #410
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Станислав Тарасов Посмотреть сообщение
Цель: добиться материальной, и,возможно, территориальной компенсации за геноцид. Запасной вариант: добиться сохранения за собой Карабах,создать условия для его международного признания. Получить необходимые гарантии от возможного желания Азербайджана решить проблему силовым способом, позиционировать себя в качестве- если не сильной- но влиятельной государственной структуры не только на Кавказе,но и на Ближнем Востоке. И еще. Предупредить или настроить всех на ту волну, что так называемый новый тюркизм несет в себе грядущие опасности.
Ну.... Вы всё смешали в кучу, Станислав Николаевич.

Тут тогда надо дополнительно определить субъект или носителя мифа о геноциде. Это условно диаспора или армяне. Для них это что-то вроде культа Вуду для жителей Гаити. Он себе живет в разных измерениях и катится...

Какую-то конкрктню цель он приобретает только при воздействии внешней силы. Оставим довоенные дела, а вот тут вы правильно сказали:
Цитата:
Сообщение от Станислав Тарасов Посмотреть сообщение
Насколько я помню, термин геноцид появился в СССР где-то в 1943 году, когда Сталин предложил сценарий по переделу Турции. Затем в 1946 году последовали официальные претензии СССР на Карс, Эрзерум, Битлис, Трабзон. Почему не подают в суд? Потому, что раньше, при СССР, они бы проиграли такой суд в силу противостояния с Западом. Сейчас иная ситуация и все идет действительно к международному суду, если раньше Ереван и Анкара не договорятся.
Так оно и было.

Но с преходом к хрущевскому "мирному сосуществванию" стало ясно, что военным путем границы 1914 года восстановить невозможно. Карибский кризис (в той его части, которая касалась Турции) окончательно похоронил планы войны против Турции.

И вот... с конца 60-х годов кампания приобрела свой нынешний стиль, но стала выдыхаться к концу 80х. Вновь всё взыграло с конца 90-х. Почему?

Потому что выкристализовалась цель с точки зрения Еравана: обменять "геноцид" на Карабах.

(здесь надо ваше подтверждение, если несогласны - возразите)

С точки зрения этой практической задачи правительство Саркисяна на доске "геноцид" потерпело сокрушительное поражение. Выяснилось, что этот обмен абсолютно невозможен. Прежде всего, потому что Турция уже не в состоянии решать, что на что менять. Открытие поразило не только Армению и Турцию, но и всё, с позволнеия сказать, "мировое сообщество". Все в шоке...

Вам-то хорошо, вы свой шок можете утопить в фантастических "аналитических статьях", а как быть тем, кто всерьёз в это верил и вдруг обнаружил, что центр решения вопросов - Баку?

Тут возник ещё один второстепенный, но всё-таки значимый момент: выяснилось, что не только Турция не может отдать Карабах за геноцид, но и Саркисян не в состоянии прекратить культ геноцида даже в обмен на Карабах. В общем, дела у двух торговцев сложились так, что они оба оказались не владельцами объектов обмена.

Итак: всё остальное, что вы сказали, кроме этого:
Цитата:
добиться сохранения за собой Карабах,создать условия для его международного признания.
есть пустые мечтания и сотрясания воздуха. Практической целью, т.е. той, которая реально достижима, был Карабах.

Об окончательных результатах игры Остапа Бендера на этой доске мы узнаем в течение нескольких ближайших недель.

На каких ещё досках играет Армения?


Ашина вне форума   Ответить с цитированием