Показать сообщение отдельно
Старый 06.05.2010, 18:00   #296
Местный
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 3,656
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили 782 раз(а) в 551 сообщениях
Вес репутации: 48
ZSJ на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
Наверняка там много и других спорных моментов, но итог интересен.
Да, но разве это ново?
Это же классическая теория этногенеза азербайджанцев.

Еще насчет одного я не согласен...насчет того что местное население отторгло тюрок и с ними никак не смешалось.
А куда же тогда делись эти тюрки и тюрки Анатолии?
Просто были они уже в большей степени европеоиды и было их так мало что они не могли поменять облик местного населения, имхо.
Кочевников вообще много не бывает...степь не способно прокормить много населения, она малонаселена.
Летописи о армиях кочевников состоявщих из сотен тысяч воинов это просто для красного словца...мол их было так много, а нас так мало, вот мы и проиграли.
__________________
Mən özüm tarix-nadir kitabını yarısına qədər oxumuşam, amma sənin dediyini anlamıram, bu bisavadlar hardan başa düşsünlər

ZSJ вне форума   Ответить с цитированием