Показать сообщение отдельно
Старый 18.03.2010, 16:46   #446
Модератор
 
Аватар для kinza
 
Регистрация: 15.08.2006
Адрес: Диван
Сообщений: 12,236
Сказал(а) спасибо: 2,657
Поблагодарили 2,063 раз(а) в 1,458 сообщениях
Вес репутации: 135
kinza на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerim Посмотреть сообщение
что и требовалось доказать

НФА не был какой-то руководящей и направляющей силой. Это был некий центр, консолидирующий протестные настроения. Разумеется будучи конкретной организацией она не могла выдвигать лозунг независимости в совесткое время. Но запрещать лозунги о независимости она тоже не могла по двум причинам: во-первых это было бы бессмысленно (таких возможностей у НФА просто не было), во-вторых она теряла бы свою протестность. Поэтому в худщем случае функционеры НФА предпочитали абстрагироваться от тех кто выдвигает лозунги независимости.
Безукоризненно логичный вывод. Спасибо!
Единственно что меня несколько озадачивает так это словосочетание "конкретная организация".
Что это? Легальность или реальная сила?
__________________
Посеять я задумал, средь чудных олеандр,
Простой кишьниш, но вырос...кореандр!


kinza вне форума   Ответить с цитированием