Показать сообщение отдельно
Старый 17.01.2010, 17:18   #2030
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
То, что деяние Эйнуллы не подпадает под определение клевета в понимании УК. Но противопоставление местного населения местной власти по этническому признаку при определенных обстоятельствах может добросовестно истолковываться как возбуждение розни.

Ашина, Вы абсолютно не способны к мышлению в координатах правовых документов. И рекомендую Вам обращаться к помощи юристов.

Сколько Вам говорить, что Ваше определение клеветы и определение клеветы в УК - разные вещи?

И наказание должно быть прежде всего ЗАКОННЫМ.
У вас острые проблемы с логикой и способностью вникнуть в то, что вам говорят.

Теперь внимание! Страйтесь ни на что не отвлекаться:

1. Вы привели в качестве аргумента о допустимости токования статьи Эйнуллы как разжигание этнической розни мнение большого числа людей.

2. Я вас призвал в таком случае учесть мнение ещё большего числа людей о виновности Эйнуллы в клевете на беженцев.

Прочитайте это ещё раз и думайте-думайте-думайте....

Моя способность к мышлению в "координатах" здесь своершенно непричем. У вас проблемы с пониманием предмета разговора.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием