Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2010, 15:46   #1984
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scarlett Посмотреть сообщение
Знаете, ходжалинцам тоже было интересно, кого конкретно он имел ввиду ссылаясь на них.
Если даже сами ходжалинцы не знали кого конкретно имеют ввиду, то это лишнее подтверждение, что деяния Эйнуллы Фатуллаева не подпадают под статью УК о клевете.

Теперь Вы понимаете почему судья не хотел осуждать Фатуллаева? Обвинение было сформулированно не корректно - это не клевета, если нельзя идентифицировать личность в отношении которой сделаны ложные утверждения. Для квалификации деяния как клеветы одним из ключевых элементов является идентификация конкретного человека или людей в отношении которых сделаны ложные утверждения.

И никаких происков властей, выгораживающих Эйнуллу.
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием