Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2010, 15:31   #1982
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scarlett Посмотреть сообщение
Цель статьи об антисоветской пропаганде защита власти, а цель статьи о клевете защита право личности от клеветы. Оспаривая этого права и есть ущемления прав добропорядочного гражданина от наглых клевет которые могут иметь непоправимые последствия, порой фатальные , хотя не спорю, защищает права гнусного, подлого клеветника. Так вы на стороне защиты прав порядочных или подлецов? Определитесь и прекратим этот бессмысленный спор.
я на стороне закона... вот и все... есть закон... есть общепринятые нормы права... в Саудовской Аравии или Иране могут казнить за вероотступничества - там такие закон... но в мире сам факт существования такого закона признается дикостью...

но в данном вопросе - речь идет не статье 147.2... нужна она или нет... речь идет о том, чтобы деяния правильно квалифицировались бы по закону... вот и все... каждый человек имеет право на правосудие, в т.ч. быть судимым по тому закону, который существовал на время, когда он совершил деяние за которого его предали суду...
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием