Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2010, 01:42   #1962
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,379
Сказал(а) спасибо: 4,389
Поблагодарили 4,346 раз(а) в 3,070 сообщениях
Вес репутации: 260
Scarlett - очень-очень хороший человекScarlett - очень-очень хороший человекScarlett - очень-очень хороший человекScarlett - очень-очень хороший человек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Есть лжесвидетельство и ложный донос. То, что сделано против них - скорее, ложный донос. Но преступления против правосудия не являются, насколько я знаю, делами по которым возможно частное обвинение, т.е. обвинения выдвигают не пострадавшие, а только государство. Заинтересовано ли государство в привлечении к ответственностивиновных в ложном доносе на Эмина и Аднана?

Клевета в бытовом и правовом понимании - не совсем одно и тоже. С бытовой точки зрения между ложным доносом и лжесвидетельством практически нет разницы, а с правовой - это разные статьи УК,
Спасибо, значит по лжесвидетельству подать иск может только государство, но что мешает применить статью 147, пунк2? Тут и клевета, и обвинение в преступлении и конкретные личности.




Scarlett вне форума   Ответить с цитированием