Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2010, 01:28   #1959
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scarlett Посмотреть сообщение
Почему не обращаются с иском именно по этому факту преступления. Если им не нравиться статья о клевете, пусть используют статью о ложном свидетельстве. ( хотя лжесвидетельствуют во время суда , а обвиняют, клевеща в преступлении которое не совершено до суда. )
Есть лжесвидетельство и ложный донос. То, что сделано против них - скорее, ложный донос. Но преступления против правосудия не являются, насколько я знаю, делами по которым возможно частное обвинение, т.е. обвинения выдвигают не пострадавшие, а только государство. Заинтересовано ли государство в привлечении к ответственностивиновных в ложном доносе на Эмина и Аднана?

Клевета в бытовом и правовом понимании - не совсем одно и тоже. С бытовой точки зрения между ложным доносом и лжесвидетельством практически нет разницы, а с правовой - это разные статьи УК,
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием