Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2010, 00:47   #1945
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Это не клевета по определению. Клевета - это согласно УК преступление против личности. Точно также как обвинения против Аднана и Эмина тоже не клевета.

Речь идет о квалификации преступления. В случае с Аднаном и Эмином речь идет о преступлениях против правосудия - ложный донос, дача ложных показаний и т.д. Если кто-то дает в суде ложные показания, обвиняющие человека в преступлении, которого он не совершал, то это квалифицируется не как клевета, а как лжесвидетельство, т.е. преступление против правосудия.

Теперь о клевете. Так как это преступление против личности, то чтобы квалифицироваться как клевета оно должно иметь объектом посягательства конкретную личность или конкретных личностей.

То есть утверждения Эйнуллы Фатуллаева не попадают под определение, так как нет конкретных людей, которых он ложно обвинил и более того из этого текста невозможно и определить - даже пользуясь дополнительно иными источниками информации - скажем, список - личного состава войсковых частей или жителей Ходжалы - кого обвиняют в совершении преступного деяния. То есть не только не названы виновные, но их даже - конкретно - нельзя идентифицировать. Соответственно, это не может считаться преступлением против личности.
Утверждения Эйнуллы: это не я говорил такое, а мне приписал это всё злобный агент режима - продажный форум АТС.

И вообще... подпадают под статью, не подпадют под статью... Почему бы вам не пойти в адвокаты к Эйнулле? О чем вообще речь?


Ашина вне форума   Ответить с цитированием