Показать сообщение отдельно
Старый 12.01.2010, 01:16   #1800
Местный
 
Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 104
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 22 раз(а) в 14 сообщениях
Вес репутации: 11
Doctor Zeno на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prosecutor Посмотреть сообщение
Саша, приветствую.

То, что вы тут описали - пример того, что в теории права называется правосознанием. И почему то, именно про этот пункт никто не говорит, хотя это важно. Обществу можно из самых благих побуждений навязать самое "лучшее и передовое", но готово ли общество это все осознать, принять и выполнять?
А разве можно вспомнить законы, которые не навязаны обществу?

Разве законы шариата не были навязаны обществу?

Или 10 заповедей Моисея? Они не были восприняты, так сказать автоматически.

Сегодня мы живем по римскому праву, разве оно не навязано нам? (да и всем остальным в мире).

Чтобы представить себе как происходило это "навязывание" законов или ценностей надо мысленно представить себя участником этого исторического процесса "навязывания законов" или "ценностей".

Когда тут Чайхорский пишет, что у нас законы западные, а сознание восточное, то это не верно.

Ведь и на Западе в начале процесса по расширению свободы слова и пр. законодательство было консервативно как и наше сегодняшнее правосознание. Всего 100 лет назад в США людей сажали в тюрьмы за критику правительства.

(см. http://www.kitabxana.org/site/?name=view&page=1&id=46)

Но в результате упорной, последовательной и НЕ ВСЕГДА КОРРЕКТНОЙ борьбы, свобода слова расширялась, хотя консервативным группам американцев это совсем не нравилось, и сегодня также не нравится большинству американцев.

Последнее достижение Западной борьбы за свободу слова заключалось в следующем - клеветать и оскорблять политиков, чиновников и могущественных общественных фигур по закону стало легче, чем простых граждан.

Так что, та дискуссия, что происходит у нас с Эйнуллой является частью того же нелицеприятного процесса.

Именно такие скандалисты как Ларри Флинт, Эйнулла и многие подобные персонажи истории расширяют свободы, которыми затем пользуемся мы.

Еще раз: нет западных или восточных ценностей, но есть современные и архаичные ценности, а западные - всего 100 лет назад были тем же чем сегодня являются восточные.

Нет у нас никакого особого Закона Земли, но есть у нас законы архаичные и требования современные.


Последний раз редактировалось Doctor Zeno; 12.01.2010 в 02:12.
Doctor Zeno вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Captain Kidd (12.01.2010), Erkin (12.01.2010), Natiq Ceferli (12.01.2010), Xan (12.01.2010)