Показать сообщение отдельно
Старый 23.11.2009, 16:12   #1562
Местный
 
Аватар для Ziyadli
 
Регистрация: 11.08.2006
Сообщений: 10,736
Сказал(а) спасибо: 1,871
Поблагодарили 1,741 раз(а) в 1,057 сообщениях
Вес репутации: 120
Ziyadli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Erkin Посмотреть сообщение
Право-то они имеют, но только люди, претендующие на публичное признание своего мнения, должны обладать гораздо большим, чем просто правом на свое мнение. А именно - СОВЕСТЬю.
Бро, а как ты собираешся измерять категорию "совесть"?

Правовое гос-во учитывает эту категорию? И как? Ну кроме как декларация о "свободе совести".

Вот например, дело о Ганимат Захид: он написал, что Гейдар Бабаев оплатил свадьбу Мэтью Брайза. За это даже Бабаев давал его под суд, но потом взял обратно свою жалобу. А посадили Ганимат Захид за хулиганство. Посадили бы за клевету, то было бы много дерьма. Доказать, что оплатил Бабаев невозможно, но если взяться суду расследовать это, то это поведет к конфликту на уровне дипломатов и в принципе, скандал.

Теперь о совести:

а) посадили Ганимат Захид (как всегда у нас суды действуют по методу совка)- протестовать ли против этого или нет?
б) написал Ганимат Захид недоказуемую клевету - осуждать это или нет?

Принцип свободы совести говорит, что индивид свободен в выборе и этот выбор не может быть наказуемым.

Наш оппозицонеры говорят действуем когда а), а молчим, когда б) и пускай власти (режим или как угодно называть) отдуваются, так как они все равно бяка.

Стоит такому принципу возражать, то получается, что не только власти бяка, но и тот, кто возражает.

И этот случай помоему сейчас с Просекютором. Тут даже более смешно. Просекьютор возражает в случаях и а) и б), но ему все равно говорят "ты бяка".

Как быть?
__________________
I am back!


Ziyadli вне форума   Ответить с цитированием