Показать сообщение отдельно
Старый 03.08.2009, 14:37   #262
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 860 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 77
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Xan Посмотреть сообщение
Нет, в словах Ашера.

Ночной дозор все доходчиво объяснил. Подписав международные конвенции, мы обязываемся проводить любое судебное заседание (не важно судебный процесс или мера пресечения) открыто.

Более того, это автоматически подразумевает, что мы должны были проводить реформы в своих законах, дабы они соответствовали международному соглашению. Это ведь нон-сенс, если у нас один закон, а мы подписались под документом, где говорим что будем действовать против своих же законов. Либо не подписываем и действуем по своим законам, либо подписываем и меняем свои.
Прошу прощения, пропустил это сообщение.

Требование открытости не может быть отнесено к любому заседанию суда. Пример: суд рассматривает выдачу санкции на прослушивание телефонных разговоров подозреваемого. Может такое рассмотрение быть открытым?
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием