Показать сообщение отдельно
Старый 13.05.2009, 18:05   #584
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Запад не будет сознательно закладывать мину в этом регионе, навязав авторитарным режимам заведомо незаконный мир, который может быть опрокинут правительством, опирающимся на волеизъявление народа.
Вряд ли на Западе будут считать мир незаконным. Крайне маловероятно - с точки зрения международного права.

Вопрос в том - будет ли Запад уверен, что после свержения нынешнего режима Азербайджан не попытается вернуть утраченные территории?

Ответ заключается в том - когда режим уйдет и как. И кто придет ему на смену - если нынешняя системная прозападная оппозиция, то конечно Запад может быть уверен в выполнении договоров - они придут к власти на западные деньги и при поддержке Запада. Если несистемная оппозиция - то какая? Ультранационалисты - они будут смотреть на позицию Турции. Без одобрения Турции тюркские националисты воевать не станут.
Исламисты? Но Запад по любому будет противодействовать исламистам. И попытка военного реванша со стороны исламистов как раз для Запада будет желанным поводом для оправдания вмешательства.

Итак, каким по Вашему должно быть следующее правительство Азербайджана, чтобы:
а) Оно начало войну с целью пересмотра договора с Арменией
б) Запад не был враждебен к этому правительству изначально, т.е. до его прихода к власти не пытался бы это предотвратить, а после прихода - не желал бы свергнуть
в) Запад не смог бы рассчитывать на Турцию, что та "охладит" горячие головы
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием