Показать сообщение отдельно
Старый 13.05.2009, 13:39   #563
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,315
Манатов: 22,413
Банк: 0
Всего Манатов: 22,413
Отправить денежный перевод
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,872 раз(а) в 2,552 сообщениях
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Во-первых, возможно - с согласия сторон.
Во-вторых, если завтра какое-то демократическое правительство Азербайджана поставит под сомнение договоренности- включая территориальные - ныншнего правительства на основании того, что оно была недемократически избранно, то ему это просто не дадут сделать. По Вашей логике тогда все договоры о делимитации границ с Россией, Ираном, Турцией и Грузией тоже могут быть запросто пересмотрены - просто потому что правительство недостаточно демократичное. Пусть кто-то попробует так сказать - в ответ просто скажут, что было МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННОЕ правительство, а насколько оно демократическое - это не дело иностранных государств. Вы это и сами знаете, но за отсутствием аргументов начали строить гипотезы типа что бы Вы сами сказали, если бы оказались в положении правительства, которое унаследовало капитулянтский мир. Сказать-то что хочешь можно, сделать - кроме войны - ничего.
В-третьих. Самое главное, что на уступленных территориях не будет проживать азербайджанцев и попытка восстановить контроль над уступленными территориями с армянским населением будет воспринята как агрессия.
В-четвертых - советую просмотреть текст Венской конвенции о праве международных договоров.
В-пятых, пресловутая поправка к Конституции на мартовском референдуме о праве подписания международных соглашений не соответствующих законодательству Азербайджана лишает будущее правительство единственного правового довода, что противоположная сторона заключая договор не могла не знать, что договор ОЧЕВИДНО не соответствует законодательству Азербайджана - это и есть действительно единственный правовойй аргумент, который могло бы использовать будущее правительство, в отличие от демократичности / не демократичности, которые в случае международно-признанного правительства не играют роли.
Вы меня не поняли. Я не имел в виду, что новое правительство будет ходить по судам. Оно по крайней мере в первые месяцы-годы будет популистским и под влиянием толпы будет вынуждено действовать в соответсвии с её настроениями. Новая власть просто объявит договор, заключеный прежним правительством, предательским и бросится во все тяжкие...

А англосаксам нечего будет возразить. Не на бумаге, а по существу.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием