[korvin]

действительно странно выдавать терракт за бойню психопата, подобную амерским,
ведь терракт совершают именно для того чтобы дать понять что это терракт, это акт угрозы общетсву или некому сообщетсву.
так как я остаюсь при мнении что это терракт, предположу два варианта, на мой делитантский взгляд...
1. Версия бойни трайловая, тоесть она была нужна чтоб запутать следствие и покинуть здание, была нужна на первую неделю, далее следствие по сценарию должно выяснить что это терракт и обнародовать инофрмацию. В этом случае мы скоро узнаем об этом. У этой версии есть большая проблема. Если это акт террора со стороны некой фанатичной организации, то зачем им такая забота о рядовых членах...и чего эта организая добилась. Выступления студентов....?
2. Опять же, терракт, но организованый спецслужбой некоего гос-ва, в этом случае ясно что она не будет сдавать специалиста совершившего акцию, она его выдернула из здания, благодаря аналогии с бойней. То что это терракт, сыграный по нотам наши силовики всё таки выесняют, это некий знак власти. Это сакральная беседа (где говорят не словами а делами), содержание которой не для уха народа и простых смертных. Предупреждение, но не обществу а внутреннему сообщетсву/власти/кланам...В этом случае Надир уйдет как соучастник и на публику власть выдаст версю "аля амерский псих". Но в ближайшее время мы увидем некий резкий полтический крен или...или ещё одну акцию как второе предупреждние...