emil,
И с Вашим последним постом я совершенно не согласен, Вы уж меня простите великодушно.
прошу Вас перечитайте мой пост на эту тему.
Если был второй стрелок то был второй ствол. Т.е. будут найдены пули с другим рисунком рубашки! Вот и все! И вся теория! И никаких глубокомысленностей!
Если пули все из одного ствола - он одиночка! Если нет - значит он был не один.
Картина пулевых проекций на стены - карта его пути. Будет видно как он шел, оборачивался ли... Показания раненных дадут понять как он выбирал цели - устранял мешавших, искал когото определенного, на какаих расстояниях стрелял, как держал оружие. Люди в моменты когда на них направлен пистолет иногда запоминают тонны информации. Тщательный анализ дает многое, надо уметь и делать выводы из малого и уметь ждать как из сценария медленно появляется гипотеза...
Вы можете не доверять властям, я понимаю. Но пока что нет причин им что-то скрывать. Если это теракт, кого покрывать и зачем? Мы не знаем в современной истории факта прикрытия теракта властями! Они могут использовать его в своих целях, это другоие дело! Если это одиночка, зачем из него делать террориста? Для того что бы навести в стране полицейский режим? такие случаи есть. Но тогда бы администрация сразу заявила что это террор, а они помоему у вас там сами не знают КАК К ЭТОМУ ОТНЕСТИСЬ... И это тоже нормальная реакция на такого рода события, там вполне могли учится если не дети то племянники, среди пореподавателей могли быть школьные друзья, сокурсники...
Анализ, анализ, друзья мои и холодные головы.
|