[Scarlett]

Я не верью что убийца был в единственном числе. Очень много вопросов из-за противоречивости информации официальных источников . При нем было найдено удостоверение личности. Почему не говориться о том принадлежит ли удостоверение убийце или нет. Этих удостоверений было сколько? Почему были названы две разные имена, но с одним и тем же происхождением? И вообще зачем спрашивается убийце брать собой удостоверение личности идя на такую бойню? Все видели, как он стреляет в других, но то как застрелил себя свидетелей нет. Он в основном стрелял на поражение специально в голову. Судя по тому что на нем было много потрон и то что он стрелял на поражение , цель его была как можно больше убить. Тогда почему он застрелил себя, не использовав до конца имевшие потроны? Почему свидетели говорят о двух убийц и о наличии у них автомата? Мне кажется, очень странным торопливое заявление властей о том, что убийца был один и он застрелился, что мол справились с террористом. Вполне возможно что их было 2 или 3 человека( ведь свидетели говорили что был еще мужчина лет 40-45, а такие показания обычно не выдумывают по горячим следам) Его мог бы убить соучастник ,потом смешавший в панике с толпой бежавших исчез. Признать что упустили убийцу из подноса не позволительная роскошь для нашего доблесного спецназа. Вот поэтому и вопреки свидетельствам категорически утверждается об одном убийце.
Теперь о пистолете .Убийце нужно было через каждые 8 выстрелов заправлять магазин, на это как минимум надо 1-2 минуты, что происходило с теми которых он еще не успел застрелить в эти минуты находившиеся по близости ? Ведь в АЗИ учатся в основном парни, неужели ни одному не пришло в голову напасть на него в этот момент, и обезоружить его? Это же , если учесть что он был один(????) , на много легче, безопасней и быстрей чем выбрасываться с высоты через окно? Вопросов много, и их становится еще больше, потому что версия, которой хотят накормить нас, не до конца продумана в деталях, отсюда и не стыковка реального положения с официальным заявлением.