Показать сообщение отдельно
Старый 27.01.2009, 22:35   #51
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от usher Посмотреть сообщение
Да, есть.

1. Все указанные субъекты покупают себе агентов влияния. Как они ими воспользуются - время покажет. Но сам факт приобретения не должен оставаться без внимания.

2. Зловредный - не зловредный - это взаимоисключающие альтернативы из лексикона детского сада. А если вспомнить и привлечь советский опыт, то надо говорить о "помощи братским компартиям". Вполне нормальная аналогия.
Конечно, нормальная. Я не стал её приводить, ввиду излишней очевидности.

Да, эти государства несут свои ценности, кто НПО, кто турецкие лицеи, кто религиозное влияние - нормальная практика.

Неся эти ценности, эти организации не считают, что они наносят вред Азербайджану. Как не считал СССР, что насаждая социализм в странах "социалистической ориентации", он наносит вред. Наоборот, СССР считал, что оказывает этим странам помощь, ведя их по пути прогресса.

Почему в этом ряду "влияний" мы выделяем именно западное? Объективно, по степени враждебности, даже осознанной враждебности Азербайджану есть и другие: армянское, русское и иранское.

Это если отбросить всякие субъективные "партийные" оценки. А посмотреть со стороны.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием