Показать сообщение отдельно
Старый 17.08.2008, 01:29   #399
Местный
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 5,478
Сказал(а) спасибо: 661
Поблагодарили 1,303 раз(а) в 834 сообщениях
Вес репутации: 67
thundergirl на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Trump @ 17.8.2008, 1:08) [snapback]148850[/snapback]</div>
Цитата:
На реальных стратегических интересах Западной Европы. Она, подобно США и России оружием бряцать не будет, ее методы более тонки, но не менее эффективны. Она голосует "ногами". Еще раз подчеркну: западноеропейские государства сделали вполне форматные, ожидаемые заявления. Но заявления - это одно, действия - совсем другое. Для западной Европы двуполярный мир - это золотое дно, оптимальная ситуация. Любая гегемония (хоть американская, хоть русская) Европе не выгодна. Поэтому она постарается стать спокойным буфером между разгулявшимися жерновами и получит от этого совершенно очевидные дивиденды.
[/b]
И только? Маловато, да и субъективно. Объясню почему.
Вы говорите, что Россия декларирует себя одним из полюсов мира и на мой взгляд, единственное, что она может предъявить в доказательство - ядерный арсенал. У бывшего СССР был еще один аргумент, не менене весомый - коммунистическая идеология, позволившая ей охватить тогда треть мира (до отход Китая). Но вспомните, Европа была антисоветской в основном именно по первой причине. Ядерный зонтик США их хоть немного, но успокаивал. С другой стороны, Западная Европа никогда не относилась к России, как к своей, европейской стране. То есть на словах конечно, но англосаксам не будет составлять никакого труда и на этом поле убедить европейцев. То есть мало надежд на то, что Европа станет буфером между США и Россией. К тому же в нашем бренном мире нужны ресурсы. А их у России не так много, хотя она сама может считать их большими. Но все познается в сравнении.


thundergirl вне форума   Ответить с цитированием