Показать сообщение отдельно
Старый 06.08.2008, 04:07   #17
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 117
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 6.8.2008, 2:12) [snapback]145528[/snapback]</div>
Цитата:
Не знаю, насколько это достоверно, но одно время было несколько публикаций на эту тему. Например, http://www.compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm
[/b]
Все это похоже на полную туфту

в качестве доказательства принадлежности текста доноса Солженициеу приводяться высосанные из пальца доказательства

Еще одна вполне очевидная особенность — злоупотребление запятыми. Александр Исаевич охотно ставит их там, где можно бы и не ставить, а порой даже и в таких случаях, где ставить совсем не следует, не полагается. Такое же пристрастие видим и в доносе. Там в первой фразе взяты в запятые слова «по вашему заданию», в четвертой — «в основном».

Иные совпадения точны до буквальности. Так, у Ветрова читаем: «Это предположение подтверждается и словами Мегеля »а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть!..". Во-первых, запятая здесь, конечно, опять-таки ни к чему, но интересно то, в какой простецкой манере вставлена прямая речь Мегеля: она даже начата не с большой буквы. Точно такую же упрощенность видим и у Солженицына в «Архипелаге». Ну, хотя бы: «Кто-то крикнул сзади: »а нам нужна — свобода!..".



Но даже если и верно то что Солженицин на допросе оговорил своих друзей и жену, то мы не можем осуждать человека который сдалал это под пытками и угрозой расстрела.

К стати почему жену его не арестовали? Почему не арестовали оговоренного им Симоняна?

И далее там в тексте - "когда Симонян открыто выступил (вероятно уже после появившихся книг Солженицина) с усуждением его взглядов"

Каких взглядов, товаришь Симонян? Отраженных в "Арипелаге ГУЛАГЕ"?

Именно...

(Кроме того их этой фразы - "с осуждением его взглядов" - явно следует, что этот материал готовили идеологические враги Солженицины - российские КГБ-шники)

Вся тайна и величие человеческое в том, что даже если Солженицин и проявил эту слабость тогда,

то после этого он проявил невиданную стоикость и мужество.

А угроза его жизни, когда он уже начал писать, была не менее реальна...

Но он выдержал, не прекратил своей деятельности, не пошел "во второй раз" на сотрудничество и довел таки свое великое дело до конца

(и что-то не вериться, что тривиальный стукачь мог так стойко затем сопротивляться системе)

* * *

Но, еще раз, пусть даже в начале он дал слабину, поразительно его дальнейшее сопротивление.

Я считаю, что герои от природы, сильные духом и телом люди, способные в силу своих природных качеств устоять перед пытками и прочее, все же менее интересны нам, чем такой челевек как Солженицин, которому приходится бороться и с системой и с собой.

Он в конце-концов побеждает и свой страх, и рушит всю систему.

Такие люди не слабаки, а дважды герои!

Это был великий человек, без всякого сомнения.

Аллах рехмет елесин


П.С.

Вот ЮМ, например

Долго тут оппозицию ругал и игтидарствовал,

а потом, не вынес правды в душе своей - взял да и написал бессмертное форумское произведение "Алабаш"

пригвоздив зло к позорному столбу истоии и литературы

Такой герой как ЮМ гораздо героичнее, простого мусаватиста, который все гнет и гнет свою линию и не сгибается - он такой от природы...

ЮМ - герой

Его надо вернуть


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием