<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 6.8.2008, 2:12) [snapback]145528[/snapback]</div>
Все это похоже на полную туфту
в качестве доказательства принадлежности текста доноса Солженициеу приводяться высосанные из пальца доказательства
Еще одна вполне очевидная особенность — злоупотребление запятыми. Александр Исаевич охотно ставит их там, где можно бы и не ставить, а порой даже и в таких случаях, где ставить совсем не следует, не полагается. Такое же пристрастие видим и в доносе. Там в первой фразе взяты в запятые слова «по вашему заданию», в четвертой — «в основном».
Иные совпадения точны до буквальности. Так, у Ветрова читаем: «Это предположение подтверждается и словами Мегеля »а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть!..". Во-первых, запятая здесь, конечно, опять-таки ни к чему, но интересно то, в какой простецкой манере вставлена прямая речь Мегеля: она даже начата не с большой буквы. Точно такую же упрощенность видим и у Солженицына в «Архипелаге». Ну, хотя бы: «Кто-то крикнул сзади: »а нам нужна — свобода!..".
Но даже если и верно то что Солженицин на допросе оговорил своих друзей и жену, то мы не можем осуждать человека который сдалал это под пытками и угрозой расстрела.
К стати почему жену его не арестовали? Почему не арестовали оговоренного им Симоняна?
И далее там в тексте - "когда Симонян открыто выступил (вероятно уже после появившихся книг Солженицина) с усуждением его взглядов"
Каких взглядов, товаришь Симонян? Отраженных в "Арипелаге ГУЛАГЕ"?
Именно...
(Кроме того их этой фразы - "с осуждением его взглядов" - явно следует, что этот материал готовили идеологические враги Солженицины - российские КГБ-шники)
Вся тайна и величие человеческое в том, что даже если Солженицин и проявил эту слабость тогда,
то после этого он проявил невиданную стоикость и мужество.
А угроза его жизни, когда он уже начал писать, была не менее реальна...
Но он выдержал, не прекратил своей деятельности, не пошел "во второй раз" на сотрудничество и довел таки свое великое дело до конца
(и что-то не вериться, что тривиальный стукачь мог так стойко затем сопротивляться системе)
* * *
Но, еще раз, пусть даже в начале он дал слабину, поразительно его дальнейшее сопротивление.
Я считаю, что герои от природы, сильные духом и телом люди, способные в силу своих природных качеств устоять перед пытками и прочее, все же менее интересны нам, чем такой челевек как Солженицин, которому приходится бороться и с системой и с собой.
Он в конце-концов побеждает и свой страх, и рушит всю систему.
Такие люди не слабаки, а дважды герои!
Это был великий человек, без всякого сомнения.
Аллах рехмет елесин
П.С.
Вот ЮМ, например
Долго тут оппозицию ругал и игтидарствовал,
а потом, не вынес правды в душе своей - взял да и написал бессмертное форумское произведение "Алабаш"
пригвоздив зло к позорному столбу истоии и литературы
Такой герой как ЮМ гораздо героичнее, простого мусаватиста, который все гнет и гнет свою линию и не сгибается - он такой от природы...
ЮМ - герой
Его надо вернуть