Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2008, 19:54   #9
Местный
 
Регистрация: 01.09.2006
Сообщений: 5,202
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили 346 раз(а) в 239 сообщениях
Вес репутации: 69
IuM на пути к лучшему
Мои фотоальбомы
Отправить сообщение для IuM с помощью AIM Отправить сообщение для IuM с помощью Yahoo

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Madyar @ 30.5.2008, 9:23) [snapback]137332[/snapback]</div>
Цитата:
А что такое был СССР? Тюрьма народов и ничего больше. И ни фига не империя... Тьфу на него... А Россия еще себя покажет. С разных сторон...
[/b]

С авианосной - особенно... Вы сами-то в это верите?

Авианосцы - конкретный элемент конкретной политики англосаксонского "океанического" типа. России корабли этого типа могли бы понадобится, если бы ее политика хоть в какой-то мере напоминала англосаксонскую. Но ее политика (если рассматривать Россию как цивилизационный феномен) - другого типа. Так что не нужны эти корабли России. Впрочем, вполне верю, что насквозь коррумпированному генералитету они могут понадобится, дабы деньги списать.

К тому же она не сможет построить такие корабли чисто физически. Нет ни традиции, ни соответствующей технологической базы. Их могла бы наработать "тюрьма народов", как вы преостроумно определили СССР, но так как оная "тюрьма" вместе с "тюремный образованием" и технической элитой канула в прошлое - то... в общем ничего и все.

Наконец, последнее. Авианосцы все еще строят по традиции, но это уже - монстры. Вроде гигантских линкоров двадцатого века, показавших полную неприспособленность к реалиям второй мировой войны.

IuM вне форума   Ответить с цитированием