Показать сообщение отдельно
Старый 07.04.2008, 11:07   #159
Местный
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Тута
Сообщений: 3,342
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях
Вес репутации: 0
Volkan на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 7.4.2008, 9:54) [snapback]128073[/snapback]</div>
Цитата:
А разве в программе приватизации есть пункт необходимости и обязательности приватизации всех детских садов, и продавать на много дешевле себестоимости?

Так что это не есть ответ на поставленный вопрос.

1.Я написала , детей лишают государственных детских садов, а не просто детского сада. Это значит что родители за детсад платят не ту цену которую назначает государство( доступную) , а на много дороже, и это лишает многих детей детского сада родители которых не в состоянии оплатить.

2. Вы считаете, что продать за 30 000 $ то что только за ремонт потрачено 160 000 $ удачная сделка?
[/b]
Вы старательно игнорируете постулат оценки "как готов платить, а не во сколько обошлось" - и поять про "себестоимость".

Себестоимость домов метеорологов, нефтяников и биологов на островах Бакинского и Абшеронского архипелагов НАМНОГО выше их РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Потому как есть ОБРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ расходы.
Я их расписал - а вы как буд-то бы не читаете.

Вы неговорили что "лишают гос.детсада" - вы сказали что "зачем продовать гос.детсад". А "лишение детсада" у вас потом появилась. И вопрос ценового исполнения это отдельный пункт приватизации.
Что до "доступности" то могу напомнить вам про сборы и прочие родительские акции в детсадах дабы их дети не мерзли, не были голодными и чтобы ими хотябы занимались.
Так что насчет "доступности" еще можно поспорить.

Опять напомню насчет сделки - не важно сколько затратили. Важно сколько готовы заплатить. И не только за ПОКУПКУ а еще и за несколько ЛЕТ поддержания работ учреждения. А это минусует цену.

Volkan вне форума   Ответить с цитированием