Показать сообщение отдельно
Старый 23.12.2007, 12:59   #428
Местный
 
Регистрация: 12.09.2007
Сообщений: 374
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 15
Клеветник на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

В конце концов американском варианте английского есть какое-то количество индейских заимствований. Никто же на этом основании не говорит об индейском происхождении англо-саксов? Плюс для объяснения происхождения тюрков недостаточно ссылаться на азербайджанский или турецкий языки. Тюрки живут от Якутии до Гагаузии. Якуты тоже произошли от шумеров?Поволжские татары и башкиры?Казахи и киргизы?Или они не тюрки?Но откуда у них тюркские языки?Или кому-то известно о массовом проникновении шумеров в Сибирь - достаточном чтобы принести свой язык народам Сибира?Все известные волны переселений шли из Сибири (кстати, топоним тоже тюркского происхождения).

И еще один вопрос - откуда столь разительные расовые различия у тюрков если они имеют общее происхождение? Или общность тюрков Поволжья, Центральной Азии и Сибири с турками и азербайджанцами такая же как примерно между жителями Сингапура и Великобритании - только языковая? Тогда как она возникла?

И тогда вопрос - кто такие тюрки?

В общем товарищам шумерского происхождения надо подготовиться отвечать на массу вопросов прежде, чем выступать со своими историко-лингвистическими открытиями.
__________________
The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion, but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do. Samuel P. Huntington - The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order

Клеветник вне форума   Ответить с цитированием