Показать сообщение отдельно
Старый 15.11.2007, 14:00   #40
Новичок
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 22
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0
olegsultanov на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 14.11.2007, 22:16) [snapback]93859[/snapback]</div>
Цитата:
Что вы, не то что дочитала, но и перечитывала очень внимательно.
Если вас это тема не утомила, то продолжу задавать свои вопросы по этому поводу.

Если свобода слова не служит нравственному укреплению общества, улучшению качества материальной и духовной жизни каждого , а наоборот пропагандирует аморальный образ жизни, ради сенсации применяет грязные методы, клевещет, оскорбляет, выносит грязное белье на всеобщее обозрение отдельных личностей, посягает на неприкосновенность тайны личной жизни, распространяет государственную тайну, то это уже злоупотребление свободой слова. Не так ли ? И как в таких случаях должны отреагировать демократические структуры, государственные органы, само общество ? Должны ли нести ответственность за свободу? Если да то каким образом?
[/b]
Демократические структуры и государственные органы - понятия, на мой взгляд, взаимоисключающие друг друга. За редким исключением, конечно. Но если спросить современных россиян и азербайджанцев о том, что они предпочитают - полную демократию или полный порядок, думаю, они выберут все-таки порядок. Ответственность за свободу должно нести общество, а не государство. То общество, которое, предположим, поставило во главе государства чистого демократа, для которого превыше всего свобода.

olegsultanov вне форума   Ответить с цитированием