Показать сообщение отдельно
Старый 11.11.2007, 22:39   #275
Местный
 
Регистрация: 25.10.2007
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 14
salamatik на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Ашер, не стоит так упрощать. Видимо некоторая часть советской политической элиты, включая республиканские, договорились о переходе на новые отношения. Для руководства союза это означало переход к неоколониализму, а для республиканских партийных чиновников относительное развязывание рук и задействование своих капиталов в бизнесе. Но видимо просчитались. Так как внутри республики не было единогласия в вопросе неоколониализма. Некоторая часть была за окончательный развал. Просто та часть, которая была за развал, подыгрывала другой части.

Россия в очередной раз играла не в свою игру-неоколониализм- и естественно проиграла, в очередной раз. Сила России была в вере народов в справедливое руководство Москвы. Износивщись эта вера перестала оказывать цементирующую роль для народов и республик. И тогда в России появились люди решивщие сыграть в неоколониализм. И до сих играют. Но с чего вы взяли что они играют относительно успешно? С каждым годом все больше и больше раскручивается маховик центробежных сил. Даже покорный Туркменистан начал дерзить. Чуть не забыл про Белоруссию. И что это успешная политика?

salamatik вне форума   Ответить с цитированием