Показать сообщение отдельно
Старый 01.11.2007, 15:46   #1442
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,369
Сказал(а) спасибо: 4,389
Поблагодарили 4,345 раз(а) в 3,069 сообщениях
Вес репутации: 259
Scarlett как роза среди колючекScarlett как роза среди колючекScarlett как роза среди колючекScarlett как роза среди колючек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 14:02) [snapback]90278[/snapback]</div>
Цитата:
О, господи... О проверках говорится в ст.36-38 НК, и еще в нескольких статьях за ними. "Очередная выездная налоговая проверка проводится не чаще одного раза в год и не может продолжаться более 30 дней". (ст.38.2). Как видите, есть ограничение частоты проверок сверху, но не снизу. Как правило, очередные проверки бывают раз в 2 года, и, как правило, сразу после окончания первого года работы проверка не приходит. Газеты налоговики, насколько я знаю, навещают не чаще, чем, скажем, торговые компании, а реже. Поэтому ничего удивительного в том, что налоговики не обращали внимания на "Реальный" в течение двух лет, нет. Обычная практика. [/b]

Бог вам не поможет. Так что копаем дальше
Эти статьи общее положение где говориться об очередной выездной проверки , если не поступают какие ни будь сигналы о нарушениях. Но Я же вам тоже см. выше писала и указывая на статьи доказала что , он обязан предъявлять квартальный отчет, но так как он имел доходы от рекламы то должен был и предъявлять и ежемесячный отчет. И этот отчет должен проверяться в течении 30 дней камеральная проверка и если выявит какие то нарушение от исправления которых налогоплательщик отказывается то передать в соответственные инстанции которые назначают внеочередную выездную проверку. То есть как минимум халатное отношение на лицо, но учитывая их джанфешанлыг, обвинять их в этом для них оскорбительно.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Далее. По рекламе. Вот несколько вариантов.

1. Взять уплату налом без проведения через кассу, а на вопрос - "где деньги?" ответить, что сделал это бесплатно.
2. Показать только небольшую часть суммы - кто знает, сколько это вообще должно стоить?
3. Честно получить всю сумму, выдать корешок кассового ордера или квитанцию и... не отразить в отчетности. Это может выявиться только при проверке - см. выше. [/b]
О чем вы? Все рекламы и объявления должны утвердиться руководителем редакции строго по тарифу через кассу. Если это не делается , это уже нарушение закона.

И как можно зная, что основной доход газеты кроме продажи, это от рекламы закрывать на это глаза? И если учесть что реклама была и на сайтах, то доход очень даже ощутимый, и налоговая должна была от него требовать ежемесячный отчет по НДС, если даже этого дахода не было , это должно было отразится в отчете.


<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
И, наконец, Вам не приходит в голову, что тот сотрудник в налоговых органах, к которому присылались отчеты, просто не читал "Реальный" и даже не видел, есть ли там вообще какая-то реклама?! "Реальный" читало ведь меньше 1% населения страны, да и те в основном русскоязычные...[/b]
А вам не приходила в голову, что сотрудник кому поручено инспектировать бизнес Фатуллаева не может, не имеет право не смотреть , не интересоваться этой газетой ? Так что это исключено и в бизнесе Фатуллаева нет необходимости в очередных выездных проверках, достаточно просмотреть полосы газети тираж. И если вы намекаете на то, что инспектор может не знать русского языка, то довожу до вашего сведения, что реклама и на китайском реклама, и ее может распознать даже не умеющие читать дети.




Scarlett вне форума   Ответить с цитированием