Показать сообщение отдельно
Старый 31.10.2007, 16:13   #1370
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 114
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 31.10.2007, 12:33) [snapback]89956[/snapback]</div>
Цитата:
Теперь вопрос: виновен ли он по этим пунктам?

Помоему, да.

1. Сеял рознь, втирал ерунду? Делал.
2. Нагонял тоску и страха? Нагонял.
3. Уклонялся от уплаты налогов? А кто это у нас не делает? Уклонялся.
[/b]
Но давайте вспомним подробности

1. Эйнулла написал в газете. что - в случае войны с Ираном, Иран попытается нанести удары по тем странам. которые поддерживают США и где есть американские объекты и, в том числе, по Азербайджану.

Что же здесь неверного? Все правильно - нанесут, и об этом уже давно все писали.

И газета Зеркало сообщала. что когда к нам приехал министр обороны Ирана и показывал Абиеву карту Азербайджана с нанесенными на ней американсмкими объектами, он намекал, что будут они бомбить все это. Это же неоднократно писалось в прессе.

И ту следует отметить не страх и нервозность, которую вызвала эта статья у читалей, А ТО ЧТО ЭЙНУЛЛА СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО ПРЕДУПРЕЖДАЛ ОБЩЕСТВО ОБ ГРОЗЯЩ/ЕЙ ЕМУ ОПАСНОСТИ. Говоря языком закона - он "приследовал тут общественный интерес".

Вот если бы он совершенно выдумал эту угрозу, то можно было бы его пожурить но не на 8.5 лет

2. Далее Эйнулла писал о засилии нахчиванского клана в стране. Кто-нибудь в здравом уме может ли возражать что-нибудь этому.

И почему указ на нахчиванский клан назван в приговоре "разжиганием межнациональной розни"? Они что, уже отдельной нацией стали?

3. Уклонение от налогов не было доказано должным образом и вы увидите как на это среагирует Европейский Суд.

Налоговики по призыву следствия умножили тираж его газет на цену газет и сопоставили эту цифру с налогами заплаченными Эйнуллой; при этом они не учли ни аренду помещения, ни цену бумаги, ни возврат газет, который у Эйнуллы достигал 15%-20% процентов.

Так что по этому пункту вина его не доказана в "соответствии с должной процедурой" (см. Европейскую коненцию по правам Человека).

Я просто поражаюсь тому как некоторые тут приветствуют приговор в 8.5 лет за газетную статью.
Такого отношения нет в этическом кодексе ни европецев, ни мусульман, ни древних тюрок...

Но может есть у современных тюрок?

Незнаю, незнаю... Аллах бизим хамымызы багышласын.


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием