Показать сообщение отдельно
Старый 31.10.2007, 16:08   #1369
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 24,294
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,661 раз(а) в 1,294 сообщениях
Вес репутации: 255
Arian на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 31.10.2007, 14:56) [snapback]89997[/snapback]</div>
Цитата:
Скромно умолчим о том, что боевые действия вооруженных сил государства-члена ООН не подпадают под определение терроризм. Это акт войны, а не терроризма. То есть политический анализ приводящий к выводу возможности боевых действий - это совсем другое, чем ложное предупреждение о возможном террористическом акте. В США, Израиле, Великобритании газеты постоянно обсуждают возможные ответные действия Ирана в случае военного столкновения между США и Ираном, Ираном и Израилем. Предположения бывают достаточно конкретные - о возможности атаки отдельных американских кораблей и военных баз в регионе, ракетном ударе по Израилю, атаках на танкеры в Персидском залива, атаке на нефтяные объекты в Саудовской Аравии и ряде других стран региона. Ни один из этих журналистов к уголовной ответственности не привлекался. Более того, хотя панические сценарии ответного удара Ирана составляют не малую часть т.н. "рисковой надбавки" на цену нефти, западные потребители не вчинили и гражданского иска ни СМИ, ни отдельными журналистам за ущерб который они несут вследствии вздорожания нефти в результате постоянной публикации в СМИ сообщений о возможной атаке на нефтяные объекты в Персидском Заливе.

Так что с правовой точки зрения обвинение в терроризме не выдерживает никакой критики. Остальные тоже стоят не дорого.
[/b]
Вы тоже плохо статью помните. Это был не анализ, а якобы информация от суперинформированного источника во французском МИДе, кажется. То есть план существует, ракеты нацелены, ждут только часа "Икс", и это все не предположения журналиста, а факт. Сами понимаете, одно дело рассуждать о том, что террористы в принципе могут устроить взрыв в самолете - этого никто не исключает, оттого и контроль такой в аэропорту, и совсем другое дело - сообщить даже по телефону о заложенной уже бомбе (ложно). Поскольку источник не был представлен следствию и суду, перед нами, очевидно, второй случай.


Arian вне форума   Ответить с цитированием