Показать сообщение отдельно
Старый 31.10.2007, 15:56   #1367
Местный
 
Регистрация: 12.09.2007
Сообщений: 374
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 15
Клеветник на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Скромно умолчим о том, что боевые действия вооруженных сил государства-члена ООН не подпадают под определение терроризм. Это акт войны, а не терроризма. То есть политический анализ приводящий к выводу возможности боевых действий - это совсем другое, чем ложное предупреждение о возможном террористическом акте. В США, Израиле, Великобритании газеты постоянно обсуждают возможные ответные действия Ирана в случае военного столкновения между США и Ираном, Ираном и Израилем. Предположения бывают достаточно конкретные - о возможности атаки отдельных американских кораблей и военных баз в регионе, ракетном ударе по Израилю, атаках на танкеры в Персидском залива, атаке на нефтяные объекты в Саудовской Аравии и ряде других стран региона. Ни один из этих журналистов к уголовной ответственности не привлекался. Более того, хотя панические сценарии ответного удара Ирана составляют не малую часть т.н. "рисковой надбавки" на цену нефти, западные потребители не вчинили и гражданского иска ни СМИ, ни отдельными журналистам за ущерб который они несут вследствии вздорожания нефти в результате постоянной публикации в СМИ сообщений о возможной атаке на нефтяные объекты в Персидском Заливе.

Так что с правовой точки зрения обвинение в терроризме не выдерживает никакой критики. Остальные тоже стоят не дорого.
__________________
The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion, but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do. Samuel P. Huntington - The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order

Клеветник вне форума   Ответить с цитированием