Показать сообщение отдельно
Старый 31.10.2007, 13:33   #1359
Местный
 
Аватар для Ziyadli
 
Регистрация: 11.08.2006
Сообщений: 10,736
Сказал(а) спасибо: 1,871
Поблагодарили 1,741 раз(а) в 1,057 сообщениях
Вес репутации: 120
Ziyadli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 13:12) [snapback]89944[/snapback]</div>
Цитата:
Да, это так, но это все только подробности. Главное - пункты обвинения. Была или нет угроза терроризмом? И если была, то даже все эти показания необязательно иметь.
[/b]
Тов. полковник, разрешите обратиться. Дело в том, что рядовой Джафарлы хочет нам втирать ту фишку, мол суд-то прошел не по правилам. Натик, по каким правилам? Ему (Эйнулле) предьявили три обвинений:

1. мол дескать втирал людьям ерунду и сеял межэтническую рознь итд, итп
2. нагонял на людей страх и тоску
3. не платил налоги.

Теперь вопрос: виновен ли он по этим пунктам?

Помоему, да.

1. Сеял рознь, втирал ерунду? Делал.
2. Нагонял тоску и страха? Нагонял.
3. Уклонялся от уплаты налогов? А кто это у нас не делает? Уклонялся.

Дык в чем дело? Виноват. Только дело в том, что его посадили не за это, а это предлог это понятно. Не всегда удается сшить дело по тому делу, за что хотят сажать. Самый известный случай это Аль Капоне. Он был убийцей, но не могли доказат. А вот посадили за неуплаты налогов.

Натик, ты что, впервые замужем что-ли?

Сожалеть и грустить по нему не буду. Может и он был рубахой парнем и правдолюбом, но факт, что работал на хозяев и по приказу хозяина борзел, кусал и некоротых рвал как тузик тряпку. Только вот увлекся. А когда собака увлекается, его запирают.

Сожалеть можно о нашей судебной системе, которая функционирует только тогда, когда есть указ сверху... можно, но стоит ли? У нас ведь ничего без указа сверху не функционирует.
__________________
I am back!


Ziyadli вне форума   Ответить с цитированием