Показать сообщение отдельно
Старый 17.10.2007, 16:21   #1281
Местный
 
Регистрация: 01.09.2006
Сообщений: 5,202
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили 345 раз(а) в 239 сообщениях
Вес репутации: 65
IuM на пути к лучшему
Мои фотоальбомы
Отправить сообщение для IuM с помощью AIM Отправить сообщение для IuM с помощью Yahoo

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 17.10.2007, 11:35) [snapback]86672[/snapback]</div>
Цитата:
А по моему всё просто
Для большинства Ибрагимбеков это не старый недопырь, обвиненный Эльмаром в приспособленчистве и изнасиловании, а громкая фамилия. Статья связанная с такой фамилией приобретает ранг истины, для простого человека. Что там написал Максуд на самом деле не важно, главное чтоб статья засветилась бы издалека и чтоб автор, не дай черт не спалил провокацию, йани узнав о том что его статью тупо переврали, молчал бы в тряпочку. Оборотная сторона этого - если вдруг какая нибудь инициативная група журналюг зачешется и припрется на порог упыря, тот хмыкнет и ловко отмажется "Да вы что охренели, я там про Эльмара и слова не написал". И будет прав.
Далее, зачем нужна утка.
Есчё прошще. Простые люди, часто асоциирущие 'Максуда' с 'Ибрагимбековым', получат полное впечатление что Эльмар, очредной вороватый грантоед, а Эйнула, гад, всё таки его ухлопал
за балло. Просто доказать не смог, но Максуд всё знает.
Вот такой вот простенький метод убедить и развенчать легенду.
[/b]
+1

IuM вне форума   Ответить с цитированием