Показать сообщение отдельно
Старый 09.09.2007, 04:03   #4
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 114
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Ali_Aliyev @ 8.9.2007, 23:54) [snapback]78440[/snapback]</div>
Цитата:
СЕЗОН МАНИПУЛЯЦИЙ ОТКРЫТ
[/b]
Я право не знаю, стоит ли отвечать человеку, который построил свое выступление на обвинения меня в воровстве и прочих грубостях. Но решил все же ответить и уж простите в том же тоне как и автор этой стаьи.

Да, общественная жизнь не сладка. И самая неприятная ее часть - это сталкиваться с безграмотными оскорбительными обвинениями.

Заранее скажу, что я знал Алика и любил его как сына, но он никогда меня не слушал, а делал своё… А говорил я ему – Алик, оставь это, это сложно, займись чем-нибудь другим. Но все зря. Помню я его по временам НФА – хороший был парень – демократический активист, Затем он даже работал при Эльчибее в президентском аппарате (группе экспертов). После переворота – работал в информационном агентстве Туран. Денно и нощно ругал и обвинял власти и лично улу ондера такими же словами, как и меня сейчас. В общем, работал старательно. Но получал мало. А голод – не тётка. И вот мы с удивлением обнаружили, как Алик переполз на сторону режима, устроился на Лидер ТВ и вел там «нужные передачи», и далее беззаветно выполнял все задания по ПиАру нынешней власти. И теперь глядя на его пухлые щёки можно сказать, что дела у него идут хорошо. Аллах кёмек олсун…

Теперь по существу…

1. Глядя на опубликованный нами в прессе и в Интернет ПРЕСС-РЕЛИЗ, который был озаглавлен: «НЕКОТРЫЕ КОММЕНТАРИИ К ОПРОСУ...», А. Алиев требует от нас «проведения корреляционного анализа». Алик, но ведь там написано – «НЕКОТРЫЕ КОММЕНТАРИИ К ОПРОСУ», ведь такой анализ занимает обычно несколько месяцев со дня окончания опроса и может быть объемом 50, а то и 100 страниц. Не видал такие анализы? А тут был опубликован КОРОТТКИЙ ПРЕСС-РЕЛИЗ для газет.

2. Далее идут негодования по поводу парадоксальности заголовка "Молодежь Азербайджана: дела идут хорошо, хотя проблемы не решаются". Но ведь в тексте разъясняется суть этого парадокса:

«- Несмотря на в целом, оптимистические оценки молодежью собственного существования (66% - в целом довольны жизнью), респонденты скептически высказались о решении правительством конкретных проблем страны. Такая картина возможна, например, в случае, когда благосостояние населения целиком обеспечивается за счет природных ресурсов страны, а не грамотного управления ее хозяйством.».

Можно принять справедливым замечания А.Алиева о сложности вопроса об иранской ядерной бомбе, и мы это осознавали, однако вопрос этот был всё же включен в опросную анкету по следующей причине: Зная, что наш опрос широко будет освящен в прессе, мы хотели еще раз напомнить общественности об опасности, которая нам грозит. А кстати, этот вопрос должным образом и в доходчивой форме был разъяснен респондентам, им говорилось - стоит ли терпеть ядерное оружие у гаших нестабильных соседей и пр., и лишь примерно треть респондентов оказались неспособными ответить на него.

- Далее, А.Алиев спрашивает «Почему толерантность к проституции, внебрачному сексу, гомосексуализму и беспутному образу жизни на фоне нетерпимости к воровству, лжи и насилию должны трактоваться как склонность к свободе и социальной ответственности?». Во-первых, у нас там написано к «Личной свободе», а вышеперечисленные нравственные нормы как раз к ним и относятся. Респонденты, очевидно, считают, что проститутка не лжет, а гораздо честнее зарабатывает себе средства на жизнь чем, продажные ПиАршики.

- Далее А.Алиев спрашивает: «Почему тогда большинство респондентов ВЫБРАЛИ аморальный путь для достижения успеха?» Но это не верное прочтение предложения: Тут респонденты не выбрали, они лишь говорят о том, что происходит в обществе – это констатация нашей грязной действительности, а не их выбор.

- Далее спрашивается: «И почему каждые семь из десяти опрошенных вообще не интересуются политикой, узнают о ситуации в стране лишь по сообщениям СМИ, говорят о ней в кругу семьи или затруднились с ответом? Согласитесь, что при таком отношении к общественно-политическим событиям в стране, как говорится, социальной ответственностью и не пахнет».

Безусловно, этот результат не свидетельствует о большой социальной ответственности, но разве мы об этом писали? В нашем пресс-релизе лишь сказано, что произошел сдвиг в сторону социальной ответственности. Нельзя ли было прочесть это повнимательней.

- Далее пишется что «грех – понятие конфессиональное».

Верно слово грех на русском языке носит сильный религиозный характер, но наше анкета было – на азербайджанском, и в этом языке слово гюнах такого оттенка не несет. Откройте словарь: виновный – гюнахкар, в чем я виноват – гюнахым недир? Не несет в нашем языке сильный религиозной окраске и словосочетание бёюк гюнах… И если 88% респондентов верят бога то слово гюнах никакого возмущения вносить не должно.

- Особо симптоматично следующее возмущение А.Алиева: Кстати, из отчета
"выпали" две альтернативы: клятвопреступление осудили 20% респондентов, а
жадность и стяжательство - 11%. Интересно, чем это вызвано: неряшливостью
или умыслом?


Я тут еще раз повторяю, что А.Алиеву в руки попал наш «Пресс-релиз» - у нас просто не было места для того, чтобы скрупулезно обсудить в пресс-релизе каждую цифру. Кстати после «Некоторых комментариев» в Дей.Азе были приведены и все остальные результаты. Для того, чтобы интересующиеся сами могли сделать свои умозаключения. А видеть здесь умысел может только больное или ангажированное воображение.

- Следующее возражение А.Алиева едва не лишило меня чувств – пишу это, с трудом сдерживая гомерических хохот (дома все спят):

Что касается правящей ЙАП, то за нее "проголосовал" 21%, а оппозиционная Мусават получила лишь 6%. Остальные партии корректнее было бы отсеять, так как они набрали меньше баллов, чем погрешность опроса. (Иначе говоря, разглядеть их можно только в микроскоп, а такой зоркостью опрос не обладает) Но разработчики этого не сделали, по-видимому, рассчитывая, что публика этого не заметит. Впрочем, логика их поведения понятна. Малая доля сторонников Мусават (которую некоторые СМИ норовят преподнести, как самого сильного оппонента власти) не должна была бросаться в глаза на фоне остальных партий, набравших еще меньше баллов.

Да если бы я хотел бы «манипулировать» А.Алиевым и народом нашим так я бы и не опубликовал такой результат, где ЙАП в 3.5 раза популярнее моей собственной партии – Мусават. Это же надо додуматься - и тут найти заговор.

Устал я тут на это ахинею отвечать, но видимо придется ибо, каждый должен нести свой полумесяц до конца… И эти и прошлые наши исследования позволяли мне делать вывод о том, что соотношение оппозиционно и провластно настроенных групп населения у нас 25% на 25%. И речь тут не идет о том, что недовольные примыкают к оппозиционным партиям, они могут и им не доверять. Но они считают нашу страну несвободной, то есть они высказывают несогласие – оппозицию мнению властей о том, что «Я такой другой страны не знаю, где так вольно дышит человек».

Что же касается слабого участия населения в оппозиционных партиях, то тут разговор не короткий, дело в том, как я уже писал тут на форуме, что у нас в стране больше нет легальной политической арены, нет больши и политических партий – все это репрессировано. Наши партии превратились в диссидентские клубы, а быть членом таких клубов очень опасно – можно и работу потерять, и в тюрьму сесть. Вот откуда и происходит слабое участие в общественно-политической жизни.

- Далее следует возражение: почему 2007 год - это "год многократного
экономического роста"?! Стремительные темпы развития страны не возможны без
грамотного управления ее хозяйством. "Это же элементарно, Ватсон!"

Да, Алик это элементарно, и про это только ленивые не писали – стремительные темпы развития связаны у нас лишь с увеличением нефтедобычи и роста цен на нефть, а не грамотного управления.

Далее, А.Алиева возмутила фраза "многократный экономический рост", согласен, тут можно было и помягче написать, спешили, тут имелось в виду «многократное увеличение темпов роста» связанное с увеличения добычи и резкого скачка цен на нефть. В общем с этим серьёзным и вдумчивым возражением можно согласиться.

- Далее А.Алиев вопрошает: Почему лишь 1% респондентов указал на успехи в области - "демократия и права человека". То есть, в этой области дела обстоят ужасно. Но тогда почему, отвечая на другой вопрос анкеты - какие проблемы вызывают наибольшую озабоченность, - эта же "демократия и права человека" оказалась в середине списка альтернатив, а не на вершине? Как получается, что ответы на один вопрос анкеты противоречат ответам на другие?

Но здесь нет противоречия.
А) Разве найдется человек в здравом уме и рассудке, который скажет, что в Азербайджане правительство имеет какие-то успехи в области прав человек?

В) В тоже время, согласно ответам на вопрос о беспокоящих молодежь проблемах права человека просто их не волнуют в той же мере как и карабахская проблема. Ведь это очевидно. Да проблема вовсе не решается, но она не главная из беспокоящих нынешнюю молодежь. Впрочем, я вижу, что и это оказалось для вас сложновато…

- Далее продолжаются обвинения нас в «ловкости рук», «мошенничестве» и трюках - я тут ответил уже на это, что вы читали лишь «Пресс-релиз»…

Статья А.Алиева завершается неподобающими, даже для перебежчика оскорблениями меня в воровстве и неумении увернуться от его всевидящего взора.

Я не буду опускаться на этот уровня и на этом распрощаюсь

Прощай, Алик.





Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием