Показать сообщение отдельно
Старый 22.08.2007, 05:19   #134
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,414
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 457 раз(а) в 305 сообщениях
Вес репутации: 58
Prosecutor на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 21.8.2007, 18:29) [snapback]74670[/snapback]</div>
Цитата:
Это неожиданное утверждение.[/b]
Почему же? Посмотрите на историю конституционного развития разных стран и поймете, о чем я говорю.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Разве все современные модели государственности не были повторением первых образцов - равенство прав и республиканизм даже в Европе распространялась НАСИЛЬНО на штыках Наполеона. И успешно по сей день работает.[/b]
претерпев значительные конституционные изменения и в 50 процентах случаев с возвратом к монархии и последующим "ореспубликаниванием", приведшим к установлению конституционных/парламентских монархий. Одних только республик во Франции, например, было пять. И последняя наша Конституция списана с французской. Работает ли она как французская? Конечно же нет. Почему? Потому, что менталитет людей, под этой конституцией живущих, совершенно иной, политическая динамика общества совсем иная. Механическое переписывание не приводит к механическому действию конституции. Другой пример - Латинская Америка, где все, без исключения, политические системы были переписаны с американской еще в 19 веке. Результат? Плачевный. Только на протяжении последних 20 лет оформилась грамотная политическая элита, которая уже в состоянии управлять эффективно. Проследите за изменениями конституций в Латинской Америке - все они изменялись сообразно складывающейся политической конъюктуре. Республиканизм же, на который вы ссылаетесь - очень расплывчатое понятие. Как можно сравнить республику времен Робеспьера и Саркози?

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
- Если хранить свои особенности, как вы призываете, то зачем Азербайджану было подписывать Хельсинкские соглашения по правам человека?

- Зачем было вступать в Совет Европы и подчинять наш суд ЮРИСДИКЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА?

- Зачем было подписывать Action Plan?

Всё что мы хотим, это выполнение подписанных соглашений. и не больше, и не меньше. [/b]
Потому, что это часть действующего международного права. Общие правила игры. Все подписали и мы подписали. Другое дело, когда это все реально будет действовать.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Вы же выступаете тут против международных соглашений и обязательств Азербайджана. Аллах гёстермесин, вы же не считате, что Гейдар и Ильхам Алиевы ошиблись, когда отдавали часть национального суверинитета Европейскому Суду?[/b]
Вы как политик сами должны понимать, что не все обязательства, взятые на себя государствами, выполняются. Точнее, они становятся элементами политического торга. Например, ЕС обязался снять блокаду с Северного Кипра, как условие по кипрскому урегулированию. Сделали ли они это? Нет, наобарот, обманули Турцию, приняв в ЕС только Южный Кипр.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Или вы против этой политики партии правительства?[/b]
Нет, не против. Я изложил свое мнение выше, для чего принимаются обязательства и что с ними делают.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Пожалуста разъясните?

1. Правильно ли было решение подписать вышеуказанные мною соглашения[/b]
Конечно, так надо было.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
2. Должны ли мы выполнять эти соглашения?[/b]
Должны, однако сама правящая элита будет решать когда и что выполнять. У них в руках крупный козырь - нефть.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
3. Придете ли вы на марш (Скарлетт уже с нами, остались вы и конерваторы ДжанПолад и Араз)[/b]
Не приду - меня уже нет в Баку. Если бы даже был, то не пришел бы. Не люблю я проиностранные акции.

__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума