Показать сообщение отдельно
Старый 30.05.2007, 17:00   #990
Местный
 
Аватар для Natiq Ceferli
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: Yasamal
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 352 раз(а) в 277 сообщениях
Вес репутации: 69
Natiq Ceferli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 30.5.2007, 16:29) [snapback]62918[/snapback]</div>
Цитата:
Вот сообщение о том же самом событии и, надо сказать, оба сообщения в общих чертах совпадют, т.е. прямого несоответствия одного другому я не заметил. Есть расхождения в оценках, но это - можно:
Только вот пара вопросов к выделенному месту:

1. Татьяна Чаладзе - журналистка, может представлять "Бак. рабочий"; зачем ей ещё какая-то аккредитация для присутствия на форуме? Она же не с официальным докладом выступила, а задала вопрос как представитель азербайджанской прессы. Не уполномоченный от такой организции, а просто как определение её профессии и национальной (государственной) принадлежности. Вы, например, представитель азербайджанской оппозиционной экономической мысли и никакого специального органа, который утвердил бы вас в этом качестве, не требуется.

2. Разве запрещено ходить на официальные мероприятия в кампании с предствителем аппарата президента? И что это за оборот такой: она по сути открыто демонстрирует позицию, которую ныне занимает? Почему "по сути"? Она, что? Когда-нибудь скрывала свою позицию, чтобы до неё нужно было специально докапываться "по сути". По какой "сути"? Почему "ныне занимает"? Сразу же возникает вопрос: "А какую позицию она занимала раньше". О чем речь? О её позиции по Свободе Слова? Так она её никогда не скрывала. Она всегда была - за свободу слова. Наверное произошли какие-то изменения позиции в других делах. Не знаю - и стало любопытно. Вы не знаете?
[/b]
Вы сами говорили что на Луне всё спокойно,и опять подтверждаете это,ну ненадо так,согласитесь,что если на этом форуме представлена сотрудница апарата,то попасть на этот форум без соглосование было бы не возможно.

Вы опять в своем стиле обрушили вопросы на автора статьи,вроде бы логические но опять с вашей "колоколни".

Представтье себе такую ситуацию,за ходом этого форума,и за участьем Чаладзе,следил репортёр журнала моды,он задал бы такие вопросы в своей статье про форум:
Почему она одела светлый костюм,ведь это полнить её?Почему длина юбки не такая модная?Почему она туфли выбрала не по одежде?Почему волосы и причёска не дополнили её имедж?Что за акссесуары были у неё?Почему дамская сумка была из искуственной кожы?И т.д. и т.п.
Не обижайтесь,но вашы вопросы приблизительно в таком же стиле. :smile:

Я допускаю то,что изначально Чаладзе может быть и действовала по зову совести,или просто ей создали такую возможность,но потом,сама этого не замечая(надеюсь,что это так,хотя маловероятно)превратилась в игрушку в руках власть имущих,а наша власть ВСЕГДА выкидывает свои игрушки после того как она(игрушка) ей надоедает.Чем дальше она идет,тем меньше остается шансов у неё отмазатся от этой грязной игры,а что бы ходить в фоворе она дальше будет уже вынуждена и сознательна играть по правилам системы.
__________________
http://natiqceferli.blog.ru/

Natiq Ceferli вне форума   Ответить с цитированием