Показать сообщение отдельно
Старый 23.05.2007, 14:35   #875
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 114
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(ПANAГIΩTHΣ @ 22.5.2007, 14:57) [snapback]61274[/snapback]</div>
Цитата:
Хикмет Гаджи-заде,

Почему, если этот человек так низко себя ведет (вне зависимости от юридической оценки его действий), я должен применять к нему нормы либерализма?

Я не считаю, что он не заслуживает защиты. Он имеет право на юридическую зашиту, но любой нормальный суд признал бы его виновным.
[/b]
Друзья

В связи с последними событиями вокруг закрытия "Реального" хочется с грустью сказать следующее :

1. То, что мы наблюдаем вокруг закрытия "Реального" является последним актом исторической трагедии под названием "Конец свободной прессы в Азербайджане"...

Вероятно власти решили закрыть эту говорильню еще до президентских выборов 2008 года

Я был бы счастлив ошибиться, но по-моему это конец или начало конца.

Если «Реальный» закроют, то в стране останутся лишь 2 заметные независимые газеты "Azadliq", "Yeni Musavat".

Все остальные газеты уже контролируются - финансово перекуплены (тоже и ANS) или жутко напуганы.

Вероятно власти на этом не остановятся и продолжат устанавливать полный контроль над обществом. (До контроля над семьей, как в период Сталина надеюсь. дело не дойдет. и на том спасибо).

Оппозиция уже разгромлена (или как тут пишут, куплена и перепродана)

Вслед за Масс-медиа, начнется установление контроля над Интернет активностью, а

затем власти возьмутся за общественные объединения.

И наступит у нас полный покой и порядок как на кладбище. Полная победа Ашера.

И больше на форумах никто не задаст вопрос - зачем же назвали станцию Метро именем не того, кого надо.

Вот что на нас надвигается, а мы тут с одним Эйнуллой разобраться не можем.

В седьмой раз пишем друг-другу одно и тоже, задаем одни и те же вопросы, а далее снова по кругу.


3. Дорогой Панайотис

Прочел вашу мысль
"но любой нормальный суд признал бы его виновным" и опечалился. Тут уже 83 раза писалось, что ни Европейский Суд, ни Суд США не арестовал бы и даже не осудил бы Эйнуллу за "Карабахские дневники" и фантазии на Форуме.

Приводился здесь и Ларри Флинт (он кстати еще жив и издает знаменитый порнографический журнал Хастлерс), опубликовавший карикатуру на известного американского религиозного деятеля, занимающегося любовью со своей матерью;

и пример канцлера Австрии, которого журналист назвал свиньей и был оправдан.

И цитата из решения Европейского суда о том. что "жизненно важная для любой демократической системы дискуссия, порой может быть неприятной, будоражащей и ДАЖЕ ОСКОРБИТЕЛЬНОЙ"

На все эти примеры у вас и некоторых других форумчан был, как я помню один ответ: "Бура Эстония деил!". Или - нам еще рано. Наш народ другой.

Ну ладно, однако через несколько постов опять у вас появляется

"но любой нормальный суд признал бы его виновным".

Нельзя ли быть чуть внимательнее к ходу дискуссии.

Я пишу это потому, что считаю, что наша человеческая невнимательность и неаккуратность и есть в итоге причина наших национальных поражений.

Кто же после этого виноват в них - опять Эльчибей? Или Рамиз Энверовичь с Кемаледдином?

3. Если убрать повторы и подытожить дискуссию об Эйнулле то получим следующее:

а) - Про – Господа, мужественного Эйнуллу арестовали коррумпированные власти!
- Контра - Эйнулла солгал и оскорбил святые чувства народа и должен быть наказан (и даже арестован). Он не мужественный, а продажный и защищать его не надо.

б) - Про - Но журналиста нельзя арестовывать за мнение И ДАЖЕ КЛЕВЕТУ, в крайнем случае он может подвергнуться администратиному взысканию – штрафу, таковы соверменные демократически стандарты.

- Контра - А как же жертвы? Как будут себя чувствовать оклеветанные люди, как же их честь и достоинство - разве это не одно из прав человека наряду со свободой слова?

2. - Про - Это и есть главная драма демократии.
Демократия возможно лишь при наличии дискуссии; Дискуссия всегда имеет свойства быть эмоциональной а порой и оскорбительной, но отказаться от ее оскорбительности невозможно, ибо от этого дискуссия ослабнет или (в нашей засыпающей стране) вовсе может прекратиться.

ПОЭТОМУ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СЧИТАЕТСЯ, ЧТО СВОБОДА СЛОВА (даже с оскорблениями) ИМЕЕТ ПРИРИТЕТ НАД ЧЕСТЬЮ И ДОСТОИНСТВОМ ГРАЖДАН ИБО ОНА ЯВЛЯЕТСЯ ЖИЗНЕННО ВАЖНОЙ ДЛЯ ДЕМОРКАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА – ЭТИ ОСКОРБЛЕНИЯ «ОПРАВДАНЫ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСОМ» (это цитата).

- Контра – вот как? Тогда нам такая демократия не нужна. Журналисты должны быть порядочными людьми, клеветников надо посадить, чтобы нормальным не скандальным журналистам освободилось место.

3. - Про - а другой демократии не бывает.
Нормальным, не скандальным журналистам власти давно рот заткнули

На плаву остались лишь скандалисты и жулики (и автоши).

Вот и выбирайте СКАНДАЛИСТЫ И ЖУЛИКИ ИЛИ МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ!

- Контра ????????????????????????????

Вот теперь и выскажитесь, дорогие форумчане в краткой форме

что бы выбрали

СКАНДАЛЬНУЮ ЖУРНАЛИСТИКУ ИЛИ МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ (которое уже на нас наступает)

Другого у нас (да и по всем миру) не дано.

Жду ваших кратких ответов

СКАНДАЛИСТЫ ИЛИ ЯГНЯТА?


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием