Показать сообщение отдельно
Старый 21.05.2007, 23:02   #41
Местный
 
Регистрация: 16.04.2007
Сообщений: 427
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 16
Seneca на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 21.5.2007, 16:44) [snapback]61056[/snapback]</div>
Цитата:
Интересно... С 1992-го по 1999-й годы нефти добывалось почти одинаковое количество, немного больше, чем для собственного потребления. Но с 1992-го по 1995-й - ежегодное падение экономики на десятки процентов, в 1996-м падение остановилось, а с 1997-го - рост в среднем 10% в год. И как это объяснить в рамках выдвинутой теории?
[/b]
Figures for 1997 indicate that real growth in GDP was around 5%, as predicted by the EIU (4th quarter 1997). Growth has continued to come mainly from the oil sector and related construction activity.

The government claims that annual real GDP growth reached 10% in 1998. No explanation was given for the sudden jump in real GDP in the fourth quarter; real GDP in January- September was reported at 8.5%.
The IMF has estimated real GDP growth in 1998 at 8%, reflecting higher than expected growth in oil production, but only 4.8% growth in the non-oil economy.

GDP grew by 7.4% in 1999 --

Real GDP growth in 2000 was 11.3%.

source Economist and IMF

ашер я понимаю вашу слепую любовь к этой власти, но не надо так привирать...

только в 2000 году рост был выше 10%, а так на уровне 6-7% в среднем причем высшие цифры получены опять таки благодаря именно увеличению добычи...

только не надо про недоверие к источнику...
__________________
VERITAS ODIT MORAS
Truth hates delay

Seneca вне форума   Ответить с цитированием