Показать сообщение отдельно
Старый 03.05.2007, 23:21   #473
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 114
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 3.5.2007, 8:04) [snapback]55979[/snapback]</div>
Цитата:
ОК, заранее оговрюсь, читая мои вопросы не поймите меня привратно.
Но
1. Если вы не имели административных ресурсов, какого извините леса вы в своё время от Муталибова избавились (навярняка, аппартчика намного более опытного, более того со слаженной командой, пусть партократа, пусть человека совершившего ряд ошибок).
[/b]
Дорогой Корвин вы сразу задали очень много вопросов, на который у вас уже готов один универсальный ответ: "Во всех нынешних бедах страна виноват Эльчибей, Иса Гамбар, Хикмет Гаджизаде и пр. Причем как я вижу вы еще и за оппозицию переживаете (то есть уман йерден кюсюрсюнюз).

Но давайте рассмотрим, в чем конткретно можно обвинить НФА?

Посмотрите на территорию СССР того времени - почти везде к власти пришли Народные Фронты или подобные им демократиченские коалиции, но почти везде они потом ушли от власти- Ушел Гамсахурдия, Левон Тер-Петросян, Шушкевись в Белорусии, ушли и Фронты прибалтийских республик, правда в Прибалтике демократия вместе с ними не ушла, но это уже вопрос демократичности и развитости всего общества (и его Интернет форумчан), а не вопрос кволификации лишь Фронтов. почитайте здесь пост - #127 или # 227

Вы пишете - зачем надо было свалить Муталлибова? Я же вам привел его телеграмму в Москву: "Экстремисты хотят создать национальную армию и двигать страну в сторону независимости" (это о НФА). Вы считаете, что мы должны были его терпеть?

В чем его опытность? В трагедии 20 января? в Ходжалинской трагедии? В чем опыт других "опытных партаппаратчиков" ведь еще до прихода НФА именно они потеряли Шушу и Лачин.

При НФА был потерян Кельбаджар, но была возвращена Агдере и Тертер

При Гейдаре Алиеве были потеряны 7(!) районов. Его мирные переговоры зашли в тупик. Почему вы ему это как дилетантизм не припоминаете.

Единственной большой виной НФА было то, что он не смог удержаться у власти.

Но все остальные достижения НФА носят исторический и непреходящий характер.

Именно НФА выбрал курс для нашей страны на Запад, этот курс продолжает нынешняя власть по сей день.

Именно НФА вывел российские войска из страны - хотя они до сих пор остаются и в Грузии, и в Украине, и Малдове...

Именно НФА дал нашему слубому с демократической точки зрения обществу один волшебный год демократии, который до сих пор обсуждается во всех аналитических трудах. Да если бы после Муталлибовав стране воцарился Г.Алиев, то мы бы сейчас ничем от Казахстана или даже Узбекистана не отличались. Призрак одногодичного правления НФА бродит по стране и не дает покоя ни обществу, ни власти, ни формчанам, ни днем, ни ночью.

Я тут уже писал про это и еще раз выставляю для вас в аттачмент свою статью на это тему

Вероятно вам кажется. что демократический потенциал нашего общества дастаточно велик, но бездарные и амбициозные демократы провалили все дело. А я вот считаю, что этот потенциал у нас крацйне низок и лидеры НФА совершили историчекое геройство украв у 5000 летней азербайджанской диктатуры один год демократии.

Вот пост #227

Дорогой Силент

Разочарование, которое вы испытываете повсеместно для нашего общества и, на мой взгляд, оно связано с ошибочным восприятием причин происходящих с нами несчастий. Ошибки в нашем общественном сознании не удивительны, ведь наш народ совсем не имеет ни политического, ни общественного опыта. С конца 18 века во Франции произошло 5 (!) революций и, конечно же, французы под конец смогли научиться правильно воспринимать эти драмы. А в Англии 700 лет шло гражданское противостояние - тоже не плохой опыт. А мы все новички в этом деле. У нас тут куда не пойдешь везде слышишь -
"Мейданларда (конец 80-х) аз мы гышгырдыг, бир хеир олмады", "20 январда
халгы гюдаза вердилер" и "2003 халчачылыг музеинин далына йох, зурначылыг
музеин далына гетмек лазым иди" - вот и весь наш опыт, вот и все, что
осталось в памяти народной от 18 лет борьбы за независимость и демократию.
Действительность же куда сложнее.

Вы испытываете разочарование и вините в неудачах лидеров движения, конечно
их вина есть, однако их героизма тут гораздо больше и я об этом частично
здесь уже говорил (см тут мой ответ Скарлетт.... а также прочтите мою
статью тут "О реальном соотношении сил"). Но все же повторюсь.

1. Ведь ваше разочарование вызвано тем, что вы, вероятно, считаете, что
потенциал Азербайджанской демократии был достаточен и надо было лишь
подобрать умелых лидеров, объединить их и, заручившись поддержкой Запада
сломать диктатуру и установить демократию. Вероятно вы считаете, что если
сил демократии и меньше чем сил автократии, то не намного - у них 60%
(сил) а у нас 40%. Тогда путем умелого руководства мы могли бы с ними
справиться, но бездарные и продажные лидеры ведут нас от поражения к
поражению…

Но на самом деле картина куда печальнее. Реальное соотношение сил в стране
не 60:40, а 50:1 в пользу автократии! И в этом случае, остается только
поражаться как эти наши лидеры и дем.активисты все еще продолжают
сопротивляться – и я считаю их героями, ибо вот уже 18 лет они ведут
борьбу с сильно превосходящими ордами автократии.

А что же было тогда в 1992 году когда демократы пришли к власти? Если
принять ваше видение реального соотношения сил (60:40), то получается
известная легенда о том, что Гейдар Алиев управлял из-за кулис народным
движением, сверг своих противников чужими руками, а потом избавился от
ненужного ему мухалифата и сам пришел к власти. А вот согласно моему
соотношению сил (50:1) получается, парадоксальная картина. Получается что
демократы вырвали - украли этот волшебный год из рук авторитаристов,
которые правят Азербайджаном 5 тысяч лет. Этого волшебного года не должно
было быть! Это историческая случайность или великое умение демократов
вырвать власть на год при соотношении сил 50:1!

А было дело вот как, для того, чтобы свалить пророссийский
коммунистический режим Везирова и Муталлибова лидеры НФА видя слабость
демократического потенциала смогли перетащить на свою сторону всех
недовольных в стране и в первую очередь нахичеванцев и выходцев из
Армении. (Помните ли вы, что Муртуз Алескеров был членом меджлиса НФА?)
Именно с их помощью небольшая кучка патриотов и демократов смогла вырвать
у авторитаристов вышеупомянытый год власти. Всего год, но и его, согласно
нашим слабым силам, могло бы и не быть. Таким образом - это не Гейдар
Алиев использовал НФА, а НФА использовало Гейдара Алиева и его сторонников
и вырвала таки один волшебный год из мрачной истории нашей восточной
деспотии, которая уже в 1993 году быстро восстановила себя.

2. Все говорят, что народ не хочет больше слушать демократов, да это так,
но происходит это в основном (я повторяю - в основном) из-за того, что
дела идут у людей не так уж и плохо. Но в том то и трагедия страны, что
дела идут не плохо лишь пока, лишь из-за того, что нация проедает свою
нефть и не думает на 20 лет вперед. Наша нефть в руках автократов и есть
второе главное препятствие для нашей демократии (первое как я уже говорил
- слабый демократический потенциал страны). Кстати, тоже самое происходит
и в России.

<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 3.5.2007, 8:04) [snapback]55979[/snapback]</div>
Цитата:
Относительно тактики Мусавата на выборах.
[/b]
Тут опять у вас то же самое непонимания ужаса в котором наше общество целиком находится.
Из ваших слов опять следует, что в стране есть демократический потенциал, но лидеры демократов не могут им воспользоваться.

Вы должны осознать этот ужас - демократия соотноситься с автократией в Азербайджане в соотношении 1:50! (см. выставленную здес статью) так что какую изибирательную тактику тут не выбирай результат один - по ТВ обявляют те результаты, которы нарисованы в президентском аппарате, а недовольных сажают по тюрьмам.

Зачем же в таком случае идти на выборы спросите вы? Да только затем, чтобы показать, что азербайджанское общество еще не умерло. Что бы показать. что есть хотя бы вербальный протест. Поймите, что при соотношении 1:50 мы уже больше не оппозиция, а кучка диссидентов, за протестами которых обыватель с беспокойством наблюдает из окна.


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием