Показать сообщение отдельно
Старый 26.04.2007, 17:31   #408
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,379
Сказал(а) спасибо: 4,389
Поблагодарили 4,346 раз(а) в 3,070 сообщениях
Вес репутации: 260
Scarlett - очень-очень хороший человекScarlett - очень-очень хороший человекScarlett - очень-очень хороший человекScarlett - очень-очень хороший человек
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 26.4.2007, 16:44) [snapback]54389[/snapback]</div>
Цитата:
То есть ваше мнение такого, что Узеир Джафаров сам себе нанес ранения (или просто обмазался кетчупом) чтобы народу его стало жалко.

Но это же оскорбительно.

Интересно, подсудно ли такое мнение?

Может ли Джафаров подать на вас в суд за клевету и оскорбление его чести и достоинства?

И не похож ли будет ваш судебный случай но тот, где журналист утверждал, что азербайджанцы сами уродовли свои трупы?

Скажите често ведь при желании нашего суда можно сблизить эти случаи?

Я все же вижу, что все вы только тогда поймете защитников Энуллы, когда сами окажитесь на публичной арене, будете вовлечены в открытую или опубликованную дискусию. а в такой дискуссии поневоле начнете допускать промахи вроде - он сам себя кетчупом намазал. И на вас подадут в суд, а судья (предположим) будет родственником случайно оскорбленного вами человека.
Ну представте на секунду себе такой художественный фильм где вы попали под суд за мнение о само-кетчупировании некоего мисетра Х.

Я опять же буду вас защищать. Но суд...

Ведь может кто-то зайти сюда на форум скачать ваш пост и подать в суд.

Что скажете?
[/b]
Скажем что , наблюдав за вашим ходом мыслей, думаю что Фатуллаеву повезло что не вы на него в суд подали.
Да вы что, мы тут каждую точку перед тем как поставить 10 раз измеряем, а вот вы кажется нет. А в таком случае обвинитель не заметив того , плавно может перейти в обвиняемого.
И так.
1.Вы пишите что
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
То есть ваше мнение такого, что Узеир Джафаров сам себе нанес ранения[/b]
Покажите и докажите что здесь кто и когда написал эти слова . Личноя прочла его в вашем посту.
2.вы пишите что
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
а в такой дискуссии поневоле начнете допускать промахи вроде - он сам себя кетчупом намазал.[/b]
когда и кем в первые прозвучала версия с кетчупом ? как у всех у меня есть глаза и вижу что кетчуп тоже ваше версия .

Лично я написала про две версии прочитанные не откуда ни будь а из реального об избиении , которые противоречат друг другу. Двух правд об одном и том же происшествий не может быть. Значит , какая то из них не правда . а почему в этой истории должна быть не правда?
Так что судить вам нас не удастся , потому что мы имеем право думать и когда есть лживые информации сомневаться. А случай с трагедией в Ходжалы ни у кого сомнений не было , в том что армяне учинили геноцид и над трупом издевались они же. А Фатуллаев противоречил этому не как версия , а конкретно обвинял Азербайджанцев ссылаясь на ходжалинцев.
Так что , демагогия не получилась , есер зеиф чыхды.

Да и еще ,какое вы имеете право про Туран писать зибили чыхды?




Scarlett вне форума   Ответить с цитированием