Показать сообщение отдельно
Старый 14.04.2007, 10:49   #606
Местный
 
Аватар для Ziyadli
 
Регистрация: 11.08.2006
Сообщений: 10,736
Сказал(а) спасибо: 1,871
Поблагодарили 1,741 раз(а) в 1,057 сообщениях
Вес репутации: 120
Ziyadli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Он солгал и оклеветал. С горяча или нет - не важно. Этого мы никогда не узнаем. Но имел место факт откровенной дезинформации. Это на форуме. В Карабахском дневнике было помягче и были интересные умозаключения. Но, оказалось он не смог их доказать. Значит опять же - либо дезинформация (т.е. ложь), либо не четкая информация (т.е. введение в заблуждение и в каком-то смысле блокирование читателя.. читатель перестает уже воспринимать всякую инфу как правду и в то же время всему верит) и непрофессионализм. [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Тянет ли все это на подсудное дело? По моему мнению нет. По мнению многих в стране - да[/b]
Дезинформация дело подсудное. А в военное время за это наказание бывает очень жесткой. А в мирное время за это могут посадить.

В любой стране

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Помоему его можно было бы куда профессиональнее вытащить дураком и его перестали бы читать. Сейчас интерес к его газете лишь выше стал.[/b]
Черт, Хан, ты же вроде демократ. Так вот в любой правовой стране можно любого дать под суд, если чем-то недоволен. Вот дали под суд. Пусть суд разбирается.

А ты предлагаешь "вытащить его дураком" общественно (дураком он сам себя вытащил здесь на форуме), а это дело подсудное, если у того, кто вытаскивает другого дураком нет однозначных док-в. А у нас их нет, кроме как его записи и Карабахский дневник. Вот Татаъяна дала под суд, чтобы разбирались. А если просто это сделать, то это называется "вредить репутации" и дело подсудное. Эти методы самого РеалАзера. Я понимаю, что тебе они ближе, но требовать от всех, чтобы думали как ты, не стоит
__________________
I am back!


Ziyadli вне форума   Ответить с цитированием