Показать сообщение отдельно
Старый 07.04.2007, 15:40   #389
Пользователь
 
Аватар для Kefli
 
Регистрация: 10.09.2006
Сообщений: 45
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Kefli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Вчера судьей Ясамальского районного суда Исой Исмайловым было вынесено решение по иску Татьяны Чаладзе против главного редактора газет «Реальный Азербайджан» и «Гюнделик Азербайджан» Эйнуллы Фатуллаева и возглавляемых им газет. Решение было вынесено в отсутствие представителей Э.Фатуллаева адвоката Исахана Ашурова и редактора Узеира Джафарова. Судья, удовлетворив иск Т.Чаладзе, оштрафовал обе газеты и Э.Фатуллаева на 10 тыс. манатов каждого (всего 20 тыс. манатов) за «оскорбление памяти ходжалинцев». Суд принял решение о том, что газеты должны в течение 10 дней напечатать опровержение и извиниться. Самая абсурдная сторона судебного решения состоит в том, что оштрафованная газета «Гюнделик Азербайджан» вышла в свет через четыре месяца после событий, ставших причиной подачи иска Т.Чаладзе. Э.Фатуллаев заявил, что суд вынес заказное решение, что он не имеет никакого отношения к высказываниям на интернет-форуме и такие высказывания носят характер провокации против него. Он также сказал, что подаст апелляцию на решение суда. Вчера Т.Чаладзе в особом обвинительном порядке обратилась в Ясамальский районный суд для «защиты чести и достоинства» на основании ст. 147 УК АР. Этот иск вчера также был принят на рассмотрение, и было принято решение о проведении 9 апреля подготовительного судебного заседания под председательством судьи И.Исмайлова. Истец требует возбуждения уголовного дела против редактора и привлечения его к ответственности. По мнению адвоката Исахана Ашурова, второй иск Т.Чаладзе так же, как и первый, носит незаконный характер. По его словам, рассмотрения иска и вынесения по нему решения в течение одного дня еще не было. Адвокат уверен, что здесь явно проглядывает политический заказ – засадить Э.Фатуллаева за решетку: «Я не могу понять, сколько раз человек может нести наказание за одно и то же деяние? По предусмотренным законом правилам, принятие судом на исполнение иска от Чаладзе, находящейся в нелегитимном положении, уже является беззаконием. Стало известно, что Чаладзе, повторив те же ошибки, вновь обратилась в суд в особом обвинительном порядке. Речь идет о таких статьях УК, об исключении которых европейские эксперты не раз поднимали вопрос перед властями. Указанные положения в статьях 147 и 148 УК противоречат 10-й статье Европейской Конвенции по защите прав человека и свободы слова. В 2002 году мы, ратифицировав Конвенцию, присоединились к ней. В таком случае, Конвенция должна быть применена. К сожалению, сегодня «мертвые» статьи продолжают использовать для расправы над отдельными людьми». И.Ашуров говорит об очевидности вынесения судом заказного решения: «Суд необъективно отнесся к делу, вынес заказное и предвзятое решение».
Вчера Институт прав медиа (ИПМ) также распространил заявление, осуждающее решение суда. В документе говорится, что необъективное решение против ведущих изданий вызывает сожаление: «Такие решения направлены на запугивание журналистов. Принуждение журналистов оплачивать непосильные для них суммы за выражение собственного мнения, не прибавляет имиджа стране, выбравшей демократический путь развития. Такие судебные решения служат для удушения свободы информации, слова и печати, а также пытаются помешать журналистам распространять важные для общества знания и идеи. Решение Ясамальского райсуда еще раз показывает, что из-за расплывчатости правовых концепций, связанных с диффамацией, участились случаи их использования в корыстных целях. Исходя из практики Евросуда, свобода слова охватывает не только безвредную, тепло принятую или нейтральную, но и шокирующую или беспокоящую информацию или идеи. Считаем, что азербайджанские власти для обеспечения свободы слова должны отменить статьи, предусматривающие уголовное наказание за выражение мнения, и пресечь гражданские иски, зажимающие свободу слова и требующие большие деньги в качестве возмещения морального ущерба. Мы еще раз осуждаем штрафование одной из ведущих газет на сумму, которую она не в состоянии выплатить, и призываем власти привести законодательство в соответствие со стандартами, обеспечивающими свободу слова и улучшение практики судов». Руководитель ИПМ Рашид Гаджылы заявил, что Т.Чаладзе может поднять иск лишь в связи с защитой собственной чести и достоинства: «Иск в связи с защитой чести и достоинства покойного может поднять лишь его близкий родственник. Чаладзе никогда не сможет определить, насколько подействовали на другого человека сказанные слова, это невозможно. Поэтому, если кому-то и был нанесен вред, иск могли поднять только эти люди. Фатуллаев в своей статье не называл конкретных имен и высказал свои мысли в общей дискуссии. Поэтому эти выражения не могут считаться диффамационными. По этой причине Чаладзе не имеет никакого права поднимать подобный иск. Вынесение такого решения судом в этом случае показывает, что оно было заказным или говорит о непрофессионализме судьи. Цель этого решения – нанести газетам ущерб, и оно не принесет Азербайджану ничего хорошего. Решение Ясамальского суда будет отражено во всех международных отчетах и оценено, как пятно на репутации азербайджанских властей». Главный редактор газеты «Фемида 007», юрист Эйюб Керим заявил, что если сразу после гражданского иска принято на исполнение в суде обращение в особом обвинительном порядке, то здесь ясно видны признаки заказа: «В судах Азербайджана во всех случаях побеждает не пресса, а те, кто обратился с иском против прессы. Цель – не только наказать журналиста за допущенные им ошибки, но и запугать, заставить замолчать или вообще убрать. Однажды министр внутренних дел Рамиль Усубов тоже подавал на Фатуллаева и его газеты в суд. Это было воспринято международной общественностью так, будто на газету подали в суд из-за того, что там написали о том, что творится в министерстве. Сейчас метод поменялся. Ни с того, ни с сего встает какая-то журналистка и говорит: «Из-за того, что мне не нравится статья, я подаю в суд». В свое время и на «Монитор» подавали в суд от «имени народа». Сейчас такая же картина. Кто дал этим людям право обращаться в суд от имени народа? Цель ясна – убрать неугодную газету».

Самир Кязымлы
__________________
Vətən sag olsun!!!

Kefli вне форума   Ответить с цитированием