Показать сообщение отдельно
Старый 07.04.2007, 02:21   #352
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,225
Сказал(а) спасибо: 10,150
Поблагодарили 10,632 раз(а) в 6,710 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущее
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(4apaev @ 7.4.2007, 1:52) [snapback]48639[/snapback]</div>
Цитата:
если отвлечься от эмоциональной составляющей и от неблаговидного поведения Эйнуллы после им же сделанных заявлений ( отказ от слов и прочее ) - а что собственно и основываясь на чем суд вынес то решение которое вынес?...были опровергнуты высказывания Эйнуллы?...может мне кто нибудь обяснить - где тут продвижение к правде-матке?...ощущение того , что произошло журение ( от "пожурить" ) очередного озорника - действо не для суда - максимум для гневной статьи в газете - тем более в таких вопросах...
[/b]
Чапаев, суд вынес решение, основываясь на том, что высказывания Эйнуллы были опровергнуты. Продвижение к правде-матке в том, что все, что говорил Эйнулла оказалось клеветой, которую он высказывал, ссылаясь на несуществующие встречи с ходжалинцами. Таким образом он приписал им самим свидетельства о том, что азербайджанцы сами обезображивали трупы ходжалинцев. Если это было действительно так и Эйнулла был искренен и честен в своих обвинениях - то к чему был этот фарс перед ходжалинцами о том, как они могли вообще подумать о том, что он мог такое сказать? Более того, он сказал, что мы, администрация форума, подставили его, выполняя чье-то задание задушить независимого журналиста, и от его имени клеветали на народ. Поверь на слово - никто его не подставлял, и писал на форуме он сам, а не подставное лицо. И ничьего задания мы не выполняли. То, что всей этой клевете дана принципиальная юридическая оценка - нормально. Гневная статья в газете потонула бы в море других - а после того, что сделала Чаладзе, ни одна собака не посмеет больше глумиться над нашей трагедией. Перечитай интервью - я чувствую, что ты его либо вообще не читал, либо подзабыл.
Главное в этом деле - это то, что выяснилось, что у Эйнуллы нет никаких доказательств его высказываний - а говорить такое без доказательств - подло и бесчестно.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss на форуме   Ответить с цитированием