Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2007, 12:04   #96
Местный
 
Регистрация: 01.09.2006
Сообщений: 5,202
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили 345 раз(а) в 239 сообщениях
Вес репутации: 64
IuM на пути к лучшему
Мои фотоальбомы
Отправить сообщение для IuM с помощью AIM Отправить сообщение для IuM с помощью Yahoo

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Baku MJ @ 14.1.2007, 7:39) [snapback]29677[/snapback]</div>
Цитата:
посмотрите всё равно. Как бы то ни было, у Гибсона всегда фильмы интересные, и с точки зрения режиссуры, и операторства, и сюжетной линии. Конечно в кинотеатре он намного смотрибелен, как мне кажется, чем дома...Просто интересно мнение кто посмотрел. Напишите потом, плз...
[/b]
Посмотрел "Апокалипсис". Фильм непростой. Очень непростой, если отбросить псевдоисторическую бутафорию.

Насчет бутафории: постоянно муссируется тема майя, и, действительно воины - воины майя... города также показаны верно.

За одним исключением. К моменту высадки конкистаторов в Мезоамерике, цивилизация майя уже была давно мертва.

Но это все неважно. Главное - идея. Вот ее, что бы не говорили, Гибсон сумел передать со стопроцентной точностью. Она декларируется в начале фильма - "цивилизация может быть уничтожена, если она уже разрушила себя изнутри".

Но! Все верно только в отношении культур Мезоамерики. Если же мы начнем рассматривать этот фильм через призму всех индейских цивилизаций, то фильм Мэла Гибсона превратится в форменную клевету, в очередной спич "белого человека", готового понять и принять индейцев сколько угодно - но "на своем месте".

Но вообще снято замечательно. Было несколько моментов, когда чуть не прослезился, особенно когда племя уводят в плен и один из мужчин рыдает, выкрикивая проклятья. Или когда продают женщин на центральном базаре города. Сильно снято, что ни говори...

Оценка: пять с минусом. Рекомендации к просмотру: обязательно!

IuM вне форума   Ответить с цитированием