Показать сообщение отдельно
Старый 22.03.2007, 07:55   #42
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 114
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Дорогие друзья, извините, но я буду отвечать вам всем в одном послании, не то могу запутаться тут в таблицах форума.

1. Прочел я ваши вопросы, много важного и интересного, но меня поразило то, что большинство из вас никак не может до конца осознать ту пропасть, в которую попало наше общество и задаете вы вопросы на форумах о нашей стране, которые больше уместны для развитых демократий или молодых демократий, таких как Польша или Литва, но никак не уместны для победившей наш народ коррумпированной диктатуры. К таковым относятся вопросы о тонкостях политической системы или избирательных технологиях, или порядка финансирования партий, или успешных схемах коалиций политических сил, или о деталях монетарной политики в программах наших партий.

Господа, проснитесь! Разве вы не видите, что всего этого нет, что на нас опустилась «тьма египетская», что мы стали вновь брежневской АзССР, что все эти «выборы», «полит-технологии», «коалиции», «диалоги» и пр. все это сон, этого нет, нас околдовал злой волшебник, заставил поверить в миражи, в платье голого короля… С сожалением отмечу, что это заблуждение (когда Азербайджан принимают за Польшу) очень широко распространено как у нас в стране, так и в мире, я по этому поводу даже статью написал - «О реальном соотношении сил» - почитайте ее в аттачменте.

Но все же постараюсь коротко ответить на ваши вопросы.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Ashina: Хотелось бы поговорить о прозрачности финансовых источников существования политических партий, внятной программы по легализации партийных касс я ещё не видел. [/b]
Hikmet Hacizade - Уважаемый Ashina, о какой прозрачности финансовых источников партий можно говорить, когда наши партии работают в не правовой обстановке, а почти в подполье? Да если власти узнают, что кто-то угостил хотя бы рядового мусаватиста хотя бы сигаретой, ему тут же эту сигарету вставят в… ухо. Как в таких условиях можно показывать источники партийных бюджетов? Если каждый бизнесмен из страха вешает в своем офисе портреты великого кормчего, как он сможет открыто помогать оппозиции, разорят его и по миру пустят. И сигару воткнут в… ухо.

Я также прочел, тут на форуме, что кто-то задал Эльдару Намазову вопрос о целесообразности «пропорциональной» и «мажоритарной» избирательной системе и хочу еще раз вернуть всех нас к реальности. Гопода, проснитесь! Какой там мажоритар-пропорционал – все выборы у нас сплошное назначение и тут мелочи эти не играют никакой роли. А поменяли власти систему на мажор лишь потому, чтобы у них голова не болела от международных наблюдателей, не хотят они лишнего беспокойства, а не то, что бояться, что кто-то без их ведома в парламент проскочит. Али Масимова из блока ЙЕС решили пропустить, а Эльдара Намазова из блока ЙЕС решили не пропускать, так и сделали.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++=

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Spectator: Если для нормального развития общества необходима свобода пропаганды (распространения) порнографии, подтасовок и лжи, могу согласиться, пусть люди издают что хотят. Те же, кто не хочет, чтобы их дети имели доступ к порно-источникам или не желает, чтобы они попали под влияние лживых политиков, пусть сами заботятся об этом, действуя исключительно конституционным путем. Я правильно понял идею?[/b]

Hikmet Hacizade
- Уважаемый Spectator, вы правильно поняли… Я вполне понимаю ваше беспокойство о том, что предоставление перечисленных вами свобод может нанести ущерб общественной морали, но такова уж драма демократии. Тут «надо выбирать между свободой и стабильностью». Это старый спор и пусть каждый решит его для себя сам.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++=
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Scarlett: Извините , но у меня опят к вам вопросы. На счет «новых людей» в политике, в ЙАП-е они размножаться как грибы после дождя. Понятно почему. А вот что делают демократы и оппозиционные лидеры для подготовки таких кадров? Что видит молодежь , которая против нынешней власти? Они видят что оппозиционные партии не могут обедняться, не могут договориться между собой. Кому им поверить? За кем идти? Мой первый вопрос был по поводу объединение , которую вы сочли риторическим. А главная проблема оппозиции это объединение, и пока этого не будет, не пойдет за вами молодежь, не видать нам демократические выборы .

2. Как по вашему, может ли газета считаться оппозиционной а редактор газеты демократом и борцом свободы слова если его газета печаталась в типографии таможенного комитета ?[/b]

Hikmet Hacizade – Уважаемая Scarlett. Я согласен с вами, социальная активизация молодежи – это очень важная задача. Вероятно, вы знаете, что формально, почти у каждой дем.партии есть свои молодежные организации, что же до того, чтобы работать с широкими молодежными массами, то в наших условиях это невозможно – здесь не Польша, такая активность в корне пресекается властями, демократические молодежные активисты репрессируются – изгоняются из ВУЗов, подвергаются арестам. Я провел на эту тему большое соц.исследование – почитайте его в аттачменте, вам многое станет ясным.

Вы пишете, что объединение является главной задачей оппозиции, но это не так. Вероятно вам кажется, что у нас есть несколько демократических партий каждая из которых обладает (условно) влиянием в 13%, 17% и 21% и если их объединить то получим 51% и сможем сдвинуть глыбу наших несчатий. Но это мираж. Наши демократические партии имеют в действительности 0.013%, 0.017% и 0.021% (условного) влияния и если их объединить, то мы получим 0.05%. Таково к сожалению, реальное соотношение сил (см. в аттачменте мою статью на эту тему).

На счет Э. Фатуллаева, его газеты и типографии я уже отвечал. Я не защищаю всех его высказываний, но я защищаю его свободу самовыражения. Сейчас, к стати, давление режима на него возросло и я не считаю, что для азербайджанской демократии будет лучше, если его газету закроют. И оставим эту тему.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Thundergirl: Уважаемый Хикмет бей! Вообще-то Кнут Гамсун и даже его жена были арестованы сразу после освобождения Норвегии, затем он был помещен в психиатрическую больницу, а через два года после этого был судом признан виновным в пособничестве врагу.. Считаете ли Вы, что подобное отношение к инакомыслию у нас может сильно повредить нашему продвижению к демократии? Будем говорить гипотетически. Будете ли вы считать арест и осуждение за пособничество врагу кого либо, в том числе журналиста, активно выступающего с позиций армянского агитпропа, ограничением свободы слова? [/b]
Hikmet Hacizade - Уважаемая Thundergirl, я считаю, что обсуждаемый здесь случай сильно отличается от норвежского. Гамсун пропагандировал фашизм, а критикуемый вами автор «Миацум» не пропагандировал, он лишь говорил о том, что некоторые политические силы в Азербайджане пытаются использовать Карабахскую трагедию в своих политических целях, его сомнения касаются и меня лично, и гораздо больше чем вас, ибо в то время я был одним из руководителей НФА (членом правления). Его подозрения вызвали у меня, как и у вас всех, гнев и ненависть к нему, однако я смог с справиться с этими чувствами и не призываю повесить автора за ухо…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Ashina: Не могли бы Вы коротко объяснить, в чем разница экономической политики нынешней власти и … оппозиции - с другой?

Чтение предвыборных программ партий создает впечатление, что разница только в том, что оппозиционные партии обещают делать то же самое, что и правительство, только честнее, правильнее, без коррупции и трайбализма. Есть ли у оппозиционных партий какие-то концептуальные возражения против провозглашемой правящим руководством либерально экономической политики?[/b]

Hikmet Hacizade – Уважаемый Ashina. Вы верно пометили сходство основных положений экономической политики различных политических сил страны. Однако указанные вами принципы победили в мире повсеместно… Сегодня в мире есть лишь две страны – Северная Корея и Куба, которые не ведут монетной политики и отказываются от свободного рынка. Но я не согласен в вами в том, что «власти проводят всеже либеральную экономическую пошитку, пусть и коррупционно и тд.». Для это следует решить первую задачу либеральных реформ – все участники рынка должны обладать равными экономическими правами и пользоваться равной защитой со стороны Суда. А нас что? Страна разделана на 2 нации, кучка людей («хозяев») живет за счет остальных (рабов). Да мы их рабы, мы люди 2 сорта и мы хотим с этим покончить. (смотри в аттачменте программу блока Азадлыг - 2005, эмоциональнодокумент – сам писал).

++++++++==
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Dismiss

На нашем сайте опубликована статья «ПРОЗАПАДНЫЕ КЕМАЛИСТЫ»: ИЛЛЮЗИЯ ЗАПАДА: http://www.atc.az/index.php?newsid=43

1. Каким образом демократия могла привести к власти в Турции исламистскую партию?

2. Чем именно вызвано глубокое разочарование кемалистов в демократии, правах человека и правовом государстве?

3. Как по-вашему, будет ли Турция продолжать стремление в ЕС или остановится перед нескончаемыми препятствиями, с которыми сталкивается вот уже много лет? Что еще придумает ЕС, чтобы воспрепятствовать вступлению Турции в свой Союз?[/b]

Hikmet Hacizade – Уважаемая Dismiss ханум, Как уже здесь писалось АКП не является исламской партией, в том смысле, что она не призывает ввести в стране законы Шариата и стремиться в Европейский Союз. Статью указанную вами я прочел и в принципе с ней я согласен. Кемалисты, да и сам Ататюрк, никогда настоящими демократами не были, но они были Западниками (примерно как и Петр Первый). Ататюрк никогда выборы не проводил, оппозицию (даже демократичесакую) замучил, в его время в стране была однопартийная система. А целый класс его сторонников – Кемалисты – продолжают оставаться Западниками, не принимающими до конца демократии и европейских стандартов в области прав человека. Достаточно указать, что до сих пор в Турции действует статьи против оскорбления турецкой нации, государства и Ататюрка. А лишь недавно там был отменен закон, по которому школьниц могли принудительно повергнуть медицинскому освидетельствованию на предмет их девственности. Средневековье какое-то. Конечно тут можно сказать, что кемалисты – патриоты и они бояться, что расширение свобод может развалить Турцию изнутри. Может быть это и так, но тогда не надо стремиться в Европу. Живите себе своей жизнью, своей особой «турецкой демократией» (а мы, соответственно, «азербайджанской»)

++++++++++++++++++++++++
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Baku MJ Хикмет м, здрасти...С праздником Вас, всего Вам доброго и больших успехов. У меня такой вопрос. Прочитал Ваше интервью на "реальном". Как по Вашему, что означает крах общества? Вот судят щас Инсанова, бывший всесильный министр, который привёл в безбожное состояние нашу систему здравохранения...один из главных фигурантов коррупционной пирамиды...Г. Абдуллаев, не такая большая фигура как Инсанов, но из тех же рядов. Как Вы отметили - такой же коррупционер и приверженец власти. С. Тебризли...тоже самое...А вот общество (в большинстве) смотрит на них как на потенциальных героев что ли, оппозиция их принимает, делают какие то заявления в их пользу, кое кто может связывает с ними надежды на лучшее будущее. Можно ли щитать , что наше обшество уже стало беспомощно и находится в безвыходном положении, что начинает положительно смотреть в сторону таких же чиновников (екс-)? Спасибо![/b]

Hikmet Hacizade – Уважаемый (или Уважаемая – судя по фото) Baku MJ, к сожалению дело обстоит именно так как вы написали. Наше общество умирает (или засыпает) и в таком случае каждый, кто делает хотя бы маленькую волну будет считаться героем, я уже писал об этом, прочтите мои предыдущие ответы.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Raven. У меня тоже возник вопрос, неужели вы считаете что , человек, вор, как вы его назвали с понятиями воровской чести будет что-то делать кроме как для себя? ( Это про Абдулаева). И еще, насчет раскола в правящей партии, раскол наметился очень давно, но только сейчас мы видим характерные черты, ну еще разве что арест Инсанова. Так вот- если можно ваши прогнозы для YAPа - каковы они?[/b]
Hikmet Hacizade – Уважаемый Равен. Да я так считаю. Ведь сложность человеческой психики, его метания между добром и злом, честь вора, достоинство самого недостойного человека, угрызенье совести – все это без конца описывалось в литературе. Вы и сами можете вспомнить фильмы и книги, где у негодяев просыпалась на краткий миг совесть, а у тараканов раскрывались крылья. Знаете ли вы, что у тараканов есть крылья?

Насчет раскола, его потенциал ограничен. Например, говорили, что сторонники Инсанова - выходцы из Армении (их даже посчитали в миллионы человек) встанут во весь рост на защиту своего крестного отца. Но этого как видно не произошло. А дело в том, что эти люди будут молчать пока власть позволяет им сидеть на своих должностях и поворовывать, вот когда и если их с работы начнут увольнять, как при Везирове, тут они могут и сорганизоваться. А так, абстрактно за идею Инсанова-Манделы выступать они не будут. Что же касается тех из это команды воров, в которых все же гнездиться хоть какая-то совесть, то тут можно посчитать их потенциал таким образом: В парламенте во время голосования за лишение Гусейна Абдуллаева депутатской неприкосновенности - За- проголосовало 75 человек, остальные - против или не голосовали. Вот у этих людей, возможно, еще смогут прорезаться крылья. А 75 человек уже не взлетят никогда.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Baku MJ. Хикмет м, подобный вопрос я задал и другому участнику наших интервью. Хочу задать и Вам. Вы печатаетесь в газете Реальный Азербайджан. По Вашему, нужна ли нашему обществу подобная газета, которая пишет правду (во всяком случае как это мы думаем) о нашем правительстве, президенте , и т.д.? Ведь всё равно, должных выводов общество не делает, а только читает и всё более аггресивным становится...? Спасибо.[/b]

Hikmet Hacizade – считаю, что такая газета нужна. Я уверен, что общество, в основном, делает правильные выводы из того, что читает, просто оно пока не находит в себе силы встать, организоваться и выразить свой протест. Но это обязательно произойдет. Тут нужно время, в оществе время течет гораздо медленнее, чем у нас в личной жизни, поэтому нам порой кажется, что в обществе ничего не происходит. Нет, происходит, но медленно (а у нас слишком медленно).

End of the txt

Редактировал постинг, чтобы сделать более "читабельным"


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием