Цитата:
Сообщение от Dismiss
(Сообщение 313245)
Учитывая, что Назарбаев сейчас председательствует в ОБСЕ, а Минская группа работает под эгидой ОБСЕ, можно предположить, что это означает не появление еще одной страны в урегулировании конфликта, а всего лишь понимание со стороны председателя, что подведомственная структура полностью дискредитировала себя, а потому нужно взять все под свой контроль. Ведь до того, как Назарбаев возглавил ОБСЕ, он особого рвения в карабахском вопросе не проявлял.
Т.е. в данном случае Назарабаев выступает не от имени Казахстана, а от имени ОБСЕ, как я поняла. А если так, то недовольство армян является признаком их неспособности соображать.
|
В казахстанской русскоязычной прессе началась кампания по дискредитации этой инициативы. Тон - чисто армянский, хотя данный обзор казахской прессы принадлежит Михаилу Паку, видимо, русскоязычный кореец.
Цитата:
Новый "миротворец" поддержал целостность Грузии: Казахстан за неделю
"Казахстан не собирается пересматривать свою позицию относительно территориальной целостности Грузии"
Нынешние игры Казахстана во внешней политике все труднее назвать сдержанными. Подавляющее большинство геополитических инициатив Астаны, безусловно, связаны с новым, хоть и временным, статусом республики как председателя ОБСЕ. Но даже при этом невероятно сложно представить себе, какими конкретными рычагами располагает новый председатель ОБСЕ, поставивший во главу угла поиск решений по выходу из сложнейших геополитических тупиков - приднестровского и карабахского. Последнему конфликту посвящена статья в журнале "Центр Азии". Это издание известно своей близостью к экспертному сообществу государственного Казахстанского института стратегических исследований. Тем интереснее позиция редакции.
"Очевидно, что попытка существенно изменить баланс сил в регионе чревата эскалацией напряженности и возобновлением войны. В этой связи Казахстан невольно рискует оказаться в очень непростом положении. Наша страна, как и Армения, является членом ОДКБ, участвует в формировании Коллективных сил оперативного реагирования в рамках этой организации, и теоретически ей нужно будет определять свою позицию в случае вооруженного конфликта Баку и Еревана. Даже если речь не пойдет о военной поддержке, то на политическую - Ереван явно рассчитывает. Кстати, именно этого добивалась от Казахстана Россия во время августовской войны на Кавказе в 2008 году. Однако дело не только в том, что это не наша война, но также и в хороших отношениях с Азербайджаном.
Сегодня ситуация осложняется еще и потому, что Астана возглавила ОБСЕ - международную организацию, призванную обеспечивать безопасность и сотрудничество на территории ее стран-членов. Председателю ОБСЕ придется что-то делать с новыми угрозами военно-политической стабильности в регионе, что безусловно будет рассматриваться как серьезный внешнеполитический вызов и для Астаны. Неудивительно, что казахстанские власти заявили, что приоритетом председательства страны наряду с афганской проблемой станет и нагорно-карабахская. При этом особое внимание будет уделяться выработке общих усилий в решении ключевых проблем современного мира. Такой подход должен пригодиться как в случае обострения ситуации на Южном Кавказе, так и при сохранении нынешнего положения. По мнению многих наблюдателей, последний вариант развития событий на ближайшую перспективу выглядит более реалистичным".
Любопытно, что рассуждая о роли Казахстана в решении проблемы, авторы материала признают, что Астана хоть и действовала при косвенной поддержке ключевых игроков на этом поле, но - внятной программы действий у внешнеполитического ведомства, похоже, нет. Кстати, этим фактом вполне можно объяснить недавний неожиданный рабочий визит президента Нурсултана Назарбаева в Москву. Примечательно в этом смысле и то, что на официальном уровне Кремль поддержал только одну, самую безобидную инициативу Ак Орды - проведение саммита ОБСЕ в Казахстане.
"Плодотворное участие в миротворческой миссии, безусловно, укрепило бы международный авторитет Астаны. Но не следует забывать, что нагорно-карабахская проблема считается очень сложной и трудноразрешимой даже на фоне остальных замороженных конфликтов на постсоветском пространстве. Проблема заключается не только в разногласиях между Баку и Ереваном, которые не хотят уступать друг другу, но и в отсутствии единого подхода глобальных и региональных игроков. Среди них нет консенсуса, каким образом примирить две страны и что делать с НКР. В то же время наблюдатели полагают, что "нагорно-карабахский приоритет" был заявлен Астаной не без предварительного согласования с Москвой, которая после подписания армяно-турецких протоколов неожиданно вышла на первые роли в деле решения южнокавказского противостояния.
Пока обнадеживает то, что положение вещей на Южном Кавказе все еще вполне устраивает большинство влиятельных игроков. Но что, если завтра ситуация кардинально изменится? Сможет ли, скажем, Россия, добиваясь собственных целей в южнокавказском регионе, учитывать в том числе и казахстанские внешнеполитические интересы и потребности или же будет использовать Астану и ее председательство в ОБСЕ исключительно в свою пользу? Как на все это отреагирует Запад? Ответы на эти непростые вопросы появятся уже в ближайшее время, если, конечно, мировые державы действительно решительно настроены распутать тугой узел противоречий на Южном Кавказе".
О роли Казахстана в Закавказье, впрочем, задумываются не только на постсоветском пространстве. Немалый интерес к проблематике фиксирует редакция аналитического сайта Inosmikz.сom, публикуя на основе материалов западной прессы совершенно издевательскую статью, а вернее, размышления о персоне действующего председателя ОБСЕ Каната Саудабаева [госсекретарь, министр иностранных дел Казахстана - ИА REGNUM Новости].
"Inner City Press" задал министру Саудабаеву два вопроса, но только на один получил ответ. Используя его поездку от 15 февраля в Азербайджан, Армению и Грузию как зацепку, "Inner City Press" спросил, что Казахстан запланировал делать касательно Нагорного Карабаха - и затем попросил ответить на вопросы, поднимаемые относительно свободы СМИ в Казахстане, в связи с его ролью в ОБСЕ.
При ответе на первый вопрос главным аргументом К.Саудабаева в пользу потенциальной успешности занятия ОБСЕ под председательством Казахстана разрешением Карабахского конфликта оказался то, что Нурсултан Назарбаев "имеет высокий авторитет у участвующих сторон". Ничуть не умаляя значения авторитета главы РК в Азербайджане и Армении, не можем не придти в изумление от такого довода из уст действующего председателя ОБСЕ. Как говорится, если бы чьим-то из лидеров третьих стран личным авторитетом можно было бы решающим образом продвинуть урегулирование Карабахского конфликта, он бы уже давно решился. Такой аргумент звучал бы, наверное, весомо при рассмотрении каких-то проблем в самом Казахстане или даже в центрально-азиатском регионе, но не в случае закавказских конфликтов. Остальное тут и пояснять-то ведь не надо. А К.Саудабаев, ныне облеченный правом представлять Казахстан в ОБСЕ, а также уже саму эту организацию в Совете Безопасности ООН в Нью-Йорке, никак не выйдет за рамки превалирующего у нас в среде чиновничества линии поведения".
Еще жестче высказалась в адрес Каната Саудабаева "Республика", прямо заявившая, что министр иностранных дел Казахстана "заварил такую "кашу", съев которую, кадровым сотрудникам казахстанского МИДа впору садиться в позу роденовского "Мыслителя" и лихорадочно думать, как выкрутиться из сложившейся ситуации". Речь идет о визите председателя ОБСЕ сначала в Азербайджан, затем в Грузию. Обе поездки имели аншлаг у тамошней прессы - "миротворец из Астаны", судя по сообщениям газет, каким-то образом сумел несколько раз грубо нарушить протокол, выведя например, Казахстан из состояния нейтралитета по карабахской проблематике. Впрочем, если заявления К. Саудабаева по Азербайджану еще возможно уложить в какую-то логику - ну, не подготовился человек к миротворческой миссии, - то грузинский вояж министра иностранных дел - это вообще какая-то катастрофа.
"Трудно сказать, каким местом думал глава МИДа Республики Казахстан, однако пока президент Назарбаев встречался в России с Медведевым и Путиным, в очередной раз заручаясь поддержкой со стороны России, господин министр умудрился выдать серию перлов, которые, судя по всему, весьма озадачат московский Кремль. Ладно, на обещание Саудабаева возвратить в Грузию заблокированную Россией миссию ОБСЕ можно еще как-то закрыть глаза. В конце концов вполне допустимо, что Москва и Астана сумели найти по этому вопросу общий язык. Значительно сложнее с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии. Тут Канат Саудабаев явно дал маху, по какой-то неизвестной причине, видимо, забыв о проводимой официальной Астаной многовекторной политике. Выступая вместе со своим грузинским коллегой Григолом Вашадзе на брифинге в Тбилиси, он вдруг заявил, что (цитата) "Казахстан не собирается пересматривать свою позицию относительно территориальной целостности Грузии и будет стоять на этом".
Более того, согласно заявлению Каната Саудабаева, Астана не рассматривает возможности присоединения Абхазии к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана и вообще намерена внести свой вклад в процесс мирного урегулирования всех затянувшихся конфликтов на Южном Кавказе. Надо ли говорить, что подобные слова вызвали буквально оторопь не только у российских, но и у грузинских наблюдателей. Понять их несложно. Ранее никто из высокопоставленных чиновников Астаны не осмеливался официально озвучивать позицию по вопросу отношения к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии. А тут, нате вам, министр иностранных дел Республики Казахстан такое заявляет! И неважно, что даже в среднесрочной перспективе процесс восстановления суверенитета Грузии над Абхазией и Южной Осетией в силу возникших серьезнейших противоречий между народами этих территорий видится с большим трудом. Главное, что стратегический союзник Москвы тоже на стороне Тбилиси и даже обещает подсобить..."
|
Не только стиль, но и раздражение чисто армянского пошиба. Их бесит, что Казахстан может быть вовлечен в тюркские дела.
На самом деле это - и косвенная критика России. Самого хозяина ругать страшно, вот решили отыграться на Казахстане.
=======================================
Я думаю, что чисто практически всё это декорации. Абсолютно ясно, что мы не пойдем на такую формулировку статуса, которая хотя бы в перспективе может вести к независимости. С другой стороны границу с Турцией открывать - обязательно, иначе Армении кирдык. Может быть, в паре США-Россия будет сделан такий финт: передача инициативы России по освобождению этих 5 районов.
Значит: либо война, либо пять районов безо всякого статуса, но получение повода открыть границу с Турцией. |
