PDA

Просмотр полной версии : Внешняя политика Азербайджана. Цели, инструменты, результаты


Pan
25.01.2009, 20:33
Мое мнение - её не существует. Вообще. Абсолютно. Тысячи сотрудников МИДа, десятки посольств и похожий на жирного поросенка пресс-секретарь МИДа Азербайджана Хазар Ибрагим, пищущий статьи для дейяза - это всё пшик. Иллюзия. Матрица.

А теперь отдельно по странам:

Турция. Братская страна. Чуть ли не "bir millet, iki devlet'. Возможно, поможет, при очередной войне (?) с армянами. Вернее, опять, как всегда, сделает всю работу сама. :crazy: Если до войны дойдет, конечно же. Сначала отменила визы для граждан России и Грузии, потом спохватилась и вспомнила про тюркских братьев и им тоже отменила. Любовь к азербайджанцам в начале 90-ый сменилась на трезвый расчет. Азербайджанцы ездят в Турцию в основном, по делам. В Россию и Европу ездят гораздо больше.

Америка: 907-ая поправка существует, но приостановлена. Армяне в США составляют менее 1% населения, но тем не менее, имеют свое лобби. Почти все штаты признали "геноцид армян". Турецкого лобби там нет. Азербайджанцы относительно недавно стали эмигрировать в США, так что на свое лобби рассчитывать не приходится.

Соединённое Королевство, или по-простому, Англия. Вместе со Штатами выкачивает бакинскую нефть, как и в 1918-ом. Формально ни друг ни враг. Баронесса Кокс совершила к армянам более 50 визитов за время конфликта. К нам зато приезжала сама Тетчер, когда надо было о нефти договариваться.

Россия. Ну тут всё просто. Вдохновитель, спонсор и крыша армян. При желании может подкинуть армянам хоть старенькую ржавую ядерную бомбу. Из тех, что еще Берия делал. Не факт, что взорвётся, но всё же... Пока необходимости нет. Тем не менее, в России проживают дочь президента Алиева и его зять (!), а также будущие монархи Азербайджана. Allah onlara qürbətdə uzun ömür versin!

Франция. Тоже важная страна. "Со-председатель" не пойми чего. Армяне составляют во Франции порядка 1% населения и этот 1% делают Францию целиком про-армянской. Турков там мало, азербайджанцев еще меньше. Лобби нет.

Иран. Мать Азербайджана. Или отец. Или дайы, или хала. Так как с этой страной под разными названиями нынешний Азербайджан варился в одном соку около 2500 лет. По заявлениям азербайджанцев, их там чуть ли не 99%, (остальные - "персо-фашисты", которые жестоко и бесчеловечно угнетают азербайджанцев). Тем не менее, Иран - тоже про-армянская страна. :crazy:

Ну чё, народ, обсудим продолжающуюся 15 лет "аналогу олмаян" внешнюю политику?

Комментатор
25.01.2009, 20:36
Внешняя политика - продолжение внутренней. Больше сказать нечего.

Ziyadli
25.01.2009, 22:08
Иран. Мать Азербайджана. Или отец. Или дайы, или хала. Так как с этой страной под разными названиями нынешний Азербайджан варился в одном соку около 2500 лет. По заявлениям азербайджанцев, их там чуть ли не 99%, (остальные - "персо-фашисты", которые жестоко и бесчеловечно угнетают азербайджанцев). Тем не менее, Иран - тоже про-армянская страна. :crazy:

Как мило.

Turku Kettola
27.01.2009, 14:00
Внешнюю политику нашей страны считаю вполне удовлетворительной.
Разновекторность, без каких-то экспрессивных кульбитов и реверансов.
И вполне независимо, насколько возможно для небольшой страны в перекрестке интересов сильных мира сего.

Скажу больше. Такую политику (внешнюю) может позволить себе только такое руководство, которое никому ничего не должно и не обязано. ни приходом к руководству, ни административными, ни материальными ресурсами.

ksen
27.01.2009, 15:29
Внешнюю политику нашей страны считаю вполне удовлетворительной.
Разновекторность, без каких-то экспрессивных кульбитов и реверансов.
И вполне независимо, насколько возможно для небольшой страны в перекрестке интересов сильных мира сего.

Скажу больше. Такую политику (внешнюю) может позволить себе только такое руководство, которое никому ничего не должно и не обязано. ни приходом к руководству, ни административными, ни материальными ресурсами.


Руководство,наследники,клан,безусловно могут,им и не мочь.
Пока всю изнанку земли не выпотрошат они ещё многое ,что смогут.
Запад переиграл наше мудрое руководство,бросив бонус в виде признания территориальной целостности,чем руководство гордится как своей заслугой,но при этом клещми сдерживает военный путь решения ,прекрасно так же как и мы с вами понимая ,что это единственно верный путь возврата Карабаха. Лет этак через 20,клещи разомкнут и вышвырнут,как помятую банку на задворки истории,не забыв о руководстве в знак благодарности предоставив им убежище.
Так уже было в истории и не раз.

Turku Kettola
27.01.2009, 15:46
Здравствуйте,ksen

Конечно же Вы правы - только военный путь может помочь нам вернуть свои земли в полной мере.
Однако на мой субьективный взгляд, лишь нынешнее руководство имеет потенцию на сей волевой акт. Если не прямо сейчас,то в перспективе. Правда и общество должно в свою очередь подталкивать власть к этому.

ksen
27.01.2009, 16:43
Здравствуйте,ksen

Конечно же Вы правы - только военный путь может помочь нам вернуть свои земли в полной мере.
Однако на мой субьективный взгляд, лишь нынешнее руководство имеет потенцию на сей волевой акт. Если не прямо сейчас,то в перспективе. Правда и общество должно в свою очередь подталкивать власть к этому.
"Я там так хохотался",а вы Здравствуйте ксен!
Здравствуйте Turku Kettola!
Каждая страна имеет свои приоритеты во внешней политике,но по большому счёту со времён колониальных войн цели Запада не сильно разнятся с сегодняшними .Страны запада строили своё могущество за счёт колоний,и сегодня они борются за ресурсы ,которых у них нет ,пожалуй это их основная цель,в отличии от нашей где на кону сама государственность,само существование.
Они своё взяли,а наш во и по ныне там.Значит нет ни какой успешной внешней политики.

Turku Kettola
27.01.2009, 16:55
О "успешной" внешней политике речь не идет. Только о более-менее удовлетворительной. О каком "успехе" может говорить небольшая страна с только нарождающейся государственностью, ограниченными возможностями,расположенная на стыке разноплановых интересов больших государств , в условиях оккупации части территории и ненасытных аппетитов всяких зарубежных "доброжелателей" с их богатым опытом по приручению "диких необьезженных лошадей"?

GEBER
28.01.2009, 01:14
Из безжизненных песков этой пустыни разума иногда пробивают себе путь потоки истины.
Поэтому я облачусь в халат терпения и двинусь по ней, опираясь в пути на посох благоразумия и костыль усердия.

Но сначала осмелюсь смиренно напомнить достопочтимому Turku Kettolaу :
«-Послушай, добрый человек, разве здесь место для твоего ишака? И зачем ты положил перед ним священную книгу?
-Я учу этого ишака богословию – невозмутимо ответил Ходжа Насреддин.- Мы заканчиваем Коран и скоро перейдем к шариату.»

Не излишество ли Ваш достойный труд? Всякого ли ишака можно научить Корану?

ksen
28.01.2009, 01:57
Из безжизненных песков этой пустыни разума иногда пробивают себе путь потоки истины.
Поэтому я облачусь в халат терпения и двинусь по ней, опираясь в пути на посох благоразумия и костыль усердия.

Но сначала осмелюсь смиренно напомнить достопочтимому Turku Kettolaу :
«-Послушай, добрый человек, разве здесь место для твоего ишака? И зачем ты положил перед ним священную книгу?
-Я учу этого ишака богословию – невозмутимо ответил Ходжа Насреддин.- Мы заканчиваем Коран и скоро перейдем к шариату.»

Не излишество ли Ваш достойный труд? Всякого ли ишака можно научить Корану?
Послушай Гебер,
честней было бы мне так и написать- ишак.
Было бы даже изящней, чем твоя очередная белиберда с
посохом благоразумия.Скучный и серый ты Беня, как тот самый ишак.

Pan
28.01.2009, 02:01
Как мило.

Мило - не мило, но интересно, что делают десятки сотрудников посольства в Тегеране и МИД вообще?

Arian
28.01.2009, 02:08
Мило - не мило, но интересно, что делают десятки сотрудников посольства в Тегеране?

С нетерпением ждут, когда их отправят работать в цивилизованную страну. Я так думаю...

Pan
28.01.2009, 02:10
Внешнюю политику нашей страны считаю вполне удовлетворительной.
Разновекторность, без каких-то экспрессивных кульбитов и реверансов.
И вполне независимо, насколько возможно для небольшой страны в перекрестке интересов сильных мира сего.

Скажу больше. Такую политику (внешнюю) может позволить себе только такое руководство, которое никому ничего не должно и не обязано. ни приходом к руководству, ни административными, ни материальными ресурсами.

А в чем она вас удовлетворяет? Какие действия конкретно? или просто состояние? Какие изменения в отношениях с другими государствами благодаря политике Азербайджана за посл. 10-15 лет Вы бы отметили?

Scarlett
28.01.2009, 02:14
Мило - не мило, но интересно, что делают десятки сотрудников посольства в Тегеране и МИД вообще?

Прекрасно живут.

Arian
28.01.2009, 02:18
А в чем она вас удовлетворяет? Какие действия конкретно? или просто состояние? Какие изменения в отношениях с другими государствами благодаря политике Азербайджана за посл. 10-15 лет Вы бы отметили?

Самые лучшие изменения - то, что нефть Каспия теперь наша.

Pan
28.01.2009, 02:21
Типа твоя и твоих дружков?

Pan
28.01.2009, 09:39
Из Живого Журнала Ильгара Мамедова:

18th-Jan-2009 10:05 am - Азербайджан – друг ничей, но поражений
Почему вредна сбалансированная внешняя политика?

Новый скандал с поставками российского оружия в Армению удивляет тех в Баку, кто ещё совсем недавно превозносил нашу сбалансированную внешнюю политику. Но нередко слышим их недоумённые возгласы и в отношение Вашингтона, который в ответ на «гениальную» линию международного поведения Баку, в ясных выражениях поддерживает территориальную целостность Грузии, и виляет, когда дело касается Азербайджана.

На какие же успехи расчитывали авторы и группа поддержки сбалансированной внешней политики? Неужели они думали, что Россия перестанет вооружать Армению, если мы меньше, чем Грузия будем дружить с Америкой? Или что США восстанут против Армении, если мы меньше чем армяне будем дружить с Россией? К сожалению, обильно источаемый туман официальной пропаганды мешает многим разглядеть абсурд.

Если бы сбаласированная внешняя политика была чем-то абсолютно ценным, то большинство стран Европы стремилось бы как раз к ней. Но мы видим их повальное членство в политических, экономических, и военных союзах. Потому что баланс во внешней политике – это ненадёжный способ сберечь то, что имеешь, и совершенно бесполезный способ вернуть то, что у тебя отняли.

Мир вокруг нас состоит из больших геополитических плато. Время от времени они сталкиваются или расходятся. Не будем мы уверенно стоять на каком-то из них, а расположимся между, то либо окажемся разбитыми всмятку одним из следующих столкновений, либо утонем под водой когда эти плато разбегутся в разные стороны.

Нередко, внешнеполитический баланс – это попытка диктаторов вроде Туркменбаши обозначить территорию собственного произвола во внутренней политике. Не случайно во всех текстах, которые зачитывают в туркменских официальных новостях, с анекдотической частотой говорится о «нейтральном Туркменистане». В этом смысле, наша песнь о балансе – всего лишь вариация на тему «нейтрального Туркменистана».

Отрицая универсальную ценность сбалансированной политики, нашему обществу необходимо перейти к содержательным и широким дебатам на тему внешних предпочтений.

После свежей истории об оружии на 800 миллионов долларов трудно себе представить, как будет улучшаться отношение Кремля к нам в будущем. Несмотря на все знаки внимания, который Баку оказывал ему последние годы в наивной надежде, что Кремль в конце концов поймёт подлинный интерес своей страны на Южном Кавказе, выяснилось, что Кремль как всегда брезгует получить от нас что-то с благодарностью, и намерен взять «своё», путём развязывания нового разрушительного для региона военного противостояния.

Речь идёт о нефтегазовом транзите через регион, который лишит Россию возможности говорить с более сильных позиций с Европой в ближайшие десятилетия. Так вот, Азербайджану нужно восстановление своих границ, России – энергетически зависимая Европа. Но мы никогда не договоримся, хоть шанс и был. Потому что шовинистам, сидящим в Кремле, не пристало заключать равные сделки.

Им кажется что легче вновь натравить Армению на Азербайджан, и угробив тысячи «чёрных» жизней, перечеркнуть планы Европы по созданию альтернативных путей для газа и нефти. И выглядеть при этом непричастной.

А ведь 800 миллионов нынешних долларов, и миллиард во второй половине 1990-х – это только объём, о котором мы прознали. Сколько же всего оружия поставляет Армении Кремль? Легально и нелегально. Любой ответ на этот вопрос звучит отрезвляюще.

Кроме того, посмотрим на новые события, которые определят дальнейшуу судьбу ОБСЕ, фактически разрушенной признанием Косово, Абхазии и Южной Осетии. Москва издевательски настаивала на создании миссии этой организации в Цхинвали и Сухуми – с таким же мандатом как в столице Грузии. Но когда это стало невозможным из-за грузинского вето, Москва добилась закрытия миссии ОБСЕ в Тбилиси. Формально, это произойдёт в марте.

Всячески унижая ОБСЕ и даже ООН, Кремль сейчас предлагает новый всеобъемлющий договор о безопасности в Европе с целью зафиксировать новые границы, сложившиеся к 2009 году. Советский Союз тоже в своё время долго лоббировал идею Хельсинкского Заключительного акта, пока Запад не пошёл на компромисс и не подписал его. Так что вполне возможно, что через несколько лет новый аналогичный договор будет подписан, но у Азербайджана не будет друзей, которые защитили бы его интересы на долгих и напряжённых переговорах. В отсутствие друзей, нам придётся под международным давлением признать нынешние итоги карабахской войны.

Учитывая вышесказанное, Азербайджану следует взять реалистичный курс на интеграцию в НАТО. Если Турция только выигрывает от членства в НАТО все пятьдесят лет, то чем же евроатлантическая интеграция плоха для нас? И самое главное: чем евроатлантическая интеграция хуже той беспомощности, на которую обрекает нас нынешняя сбалансированная политика, или хуже той нашей близорукой помощи Москве в её очевидных планах по преращению Южного Кавказа в Сектор Газа?

Комментатор
28.01.2009, 09:46
Учитывая вышесказанное, Азербайджану следует взять реалистичный курс на интеграцию в НАТО.

Это НЕРЕАЛИСТИЧНЫЙ курс. Если даже приему Украины в НАТО воспротивились некоторые старые члены НАТО, то что говорить об Азербайджане?

Turku Kettola
29.01.2009, 12:08
Если позволите, Pan я продублирую Ваш вопрос -

О каких изменениях в отношениях с другими государстваими может идти речь ?

В принципе ?

Конечно,возможны "изменения" скажем в отношениях с Таиландом,Финляндией или Парагваем. С этими странами - удаленными,примерно одного с нами калибра, неотягощенными никакими, исорическими,географическими, геополитическими, имперскими переменными - вполне возможны отношения как "искусство", любовь практически платоническая и взаимоинтересная. Даже любознательная и восклицательная :
"Какой занятный язык" ! (фраза из фильма "Собака на сене")


А в нашем местно-пространственном случае пребывания между молотом и наковальней(крупные имперские державы -Россия,Иран со своими конкретными интересами)огромной тенью Дядюшки Сэма и прочих ресурсососов задача у нас одна - уйти от настойчивых призывов к тесной физической любви, позиционируя себя как пусть и не такого агрессивного и большого, но все-таки нарождающегося фаллоса, а не в качестве податливо-игривой вагинальной вопросительности в выборе партнера.

Ашина
02.02.2009, 04:51
Замороженный конфликт

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/45428000/jpg/_45428525_davos_203b.jpg Вместо президента Армении на встречу с Ильхамом Алиевым пришел глава армянского МИД

Некоторый политический аспект Давос имел и до этого. Как раз в тот вечер, когда разразился скандал на сессии по Газе, турецкий премьер должен был встретиться с президентом Армении Сержем Саркисяном. Отношения между двумя странами начинают очень медленно, шаг за шагом налаживаться, и Давос обещал стать очередным этапом построения этих отношений.
В конце концов, у Давоса есть подобный опыт. В 1988 году так называемая Давосская декларация, по сути, предотвратила войну между той же Турцией и Грецией.
Однако после турецко-израильского скандала отношения с Арменией ушли на второй план.
Еще одним соседом, с которым у Армении нет дипломатических отношений - это Азербайджан. Здесь, в Давосе, президенты обеих стран должны были вместе участвовать в одной из сессий. Однако в последний момент вместо президента Армении на сцену поднялся министр иностранных дел этой страны.
Азербайджанский же лидер Ильхам Алиев сделал чрезвычайно жесткое заявление по Армении, при этом даже не глядя на армянского министра.
"У нас нет никаких отношений с Арменией. И причина этого - продолжающаяся оккупация нашей территории армянскими вооруженными силами. В таких условиях мы, конечно, не можем говорить ни о каком сотрудничестве, будь это энергетика или транспорт",- сказал Алиев.
"Если вы посмотрите на карту, вам может показаться, что кратчайший путь для наших углеводородов на Запад лежит через Армению, но это только на карте. Если вы станете на эту землю, то поймете, что это самый длинный путь",- заявил президент Азербайджана.

Азербайджан - за "Набукко"

Азербайджан - крупный экспортер газа, поэтому Ильхам Алиев был также приглашен на специальную сессию, посвященную энергетике.
Накануне российский премьер-министр Владимир Путин в своей речи говорил об энергетической безопасности. Этот вопрос активно обсуждается в Давосе в связи с недавним газовым спором между Россией с Украиной и, как следствие, прекращением поставок газа в Европу. Если Путин говорил о диверсификации, имея в виду российские проекты "Северный поток" и "Южный поток", то Европа, говоря о диверсификации, говорит о проекте "Набукко" - газопроводе, идущем в обход России.
Ильхам Алиев, традиционно предпочитавший проводить сбалансированную политику в отношениях с Россией и Западом, на этот раз целиком поддержал проект "Набукко", которому Москва очень противится.
Алиев отметил, что в скором времени Азербайджан планирует ввести в эксплуатацию новые газовые месторождения, в результате чего добыча газа в ближайшие пять лет удвоится. Алиев подчеркнул, что в случае с Азербайджаном никаких проблем с диверсификацией нет: из страны идут семь нефте- и газопроводов в соседние государства.
Однако теперь Азербайджан намерен искать новые рынки, чтобы продавать столько газа, сколько захочет. Более того, говорит Алиев, эти рынки уже есть - страны Западной и Центральной Европы. А для этого Азербайджану нужен "Набукко".
"У "Набукко" было много проблем - недостаточно политической поддержки и финансовых обязательств. В проект было вовлечено слишком много участников. Но комбинация усилий стран-участников и финансовой поддержки может наконец запустить этот проект",- отметил азербайджанский лидер.
"Я думаю, что надо действовать решительнее - это ведь не только вопрос прибыли, но и вопрос энергетической безопасности, которая ведет к общей безопасности и обеспечению независимости. Азербайджан готов играть свою роль как транзитная страна и страна-поставщик. Мы сделаем все возможное для поддержки этого проекта",- заявил Алиев.

Критика в адрес России

Кроме того, из уст азербайджанского президента звучала пусть завуалированная, но достаточно недвусмысленная критика в адрес России. Алиев говорил, что в последние несколько лет Азербайджан наблюдал за очень неприятным развитием событий в своем ближнем зарубежье, что только дестабилизировало ситуацию в регионе. В частности - это ситуация с энергетической безопасностью.
В отношении российско-украинского газового спора Алиев сказал, что с высоты своего опыта как газового экспортера он знает, что необходимо договариваться с теми странами, которые не могут платить за газ рыночную цену, поскольку не всем это под силу. Но надо разговаривать а не использовать силовые методы, считает азербайджанский президент Кроме того, Алиев выразил полную поддержку Грузии и президенту Михаилу Саакашвили. Он сказал, что часто встречается и разговаривает с ним и желает ему всяческих успехов. Азербайджан будет помогать Грузии как только сможет, сказал Алиев.

http://atc.az/index.php?newsid=787

Итак, по пунктам:

1. Жёсткая позиция по Карабаху.
2. Азербайджан - за Набукко.
3. В газовой войне Азербайджан считает Россию неправой стороной.
4. Азербайджан поддерживает и будет поддерживать Грузию.

Ход за Западом.

Arian
02.02.2009, 13:01
Типа твоя и твоих дружков?


Нет, Пан. Всего народа Азербайджана.

ksen
03.02.2009, 14:26
Всего народа Азербайджана.


Ложь:excl:

Captain Kidd
03.02.2009, 16:20
Нет, Пан. Всего народа Азербайджана.

Это очень суровая шутка!

Рикки-Тикки-Вставит
20.02.2009, 11:43
просто национальные интересы отданы в угоду семейным.

ИРОКЕЗ
28.02.2009, 18:42
Ложь:excl:

Подтверждаю. Наглая ложь:excl:

ИРОКЕЗ
28.02.2009, 18:45
Прекрасно живут.

Всё верно. Занимаются бизнесом через подставных лиц и "служба" идёт.

"А фуры всё летают и летают. Перелётные птицы".

Scarlett
28.02.2009, 20:23
Подтверждаю. Наглая ложь:excl:

Я тоже подтверждаю, что наглая ложь :excl: :excl: :excl:

ночной дозор
28.02.2009, 22:00
Мило - не мило, но интересно, что делают десятки сотрудников посольства в Тегеране и МИД вообще?

трудно сказать, что они там делают, но судя по всему делают это с удовольствием:Party2:

Prosecutor
28.02.2009, 22:02
Ложь:excl:

Не совсем, ксен. Дело не в нефти и не нефтяных поступлениях, а в экономике в целом. Лозунг "нефть для народа" - популистический и лишенный всякого разумного осмысления экономических процессов. Нефть - для страны, часть - в бюджет, часть - в фонд, часть - в заграничные инвестиции, часть - во внутреннюю инфраструктуру и другие инвестиции. Просто так деньги никто никому не раздает и не должен раздавать. Мы это уже сколько раз обсуждали.

Dismiss
28.09.2009, 10:44
Азербайджан претендует на непостоянное членство в Совбезе ООН

Азербайджан выдвинул свою кандидатуру в качестве непостоянного члена Совбеза ООН на 2012-2013 годы. Об этом сообщает "Новости-Азербайджан" (http://www.newsazerbaijan.ru/) со ссылкой на слова главы МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

"Вопрос избрания в членство Совбеза ООН будет проходить в рамках 66-й сессии Генассамблеи ООН в 2011 году", - отметил министр иностранных дел Азербайджана на встрече с главами МИД стран Организации Исламская конференция (ОИК), состоявшейся в Нью-Йорке.

По его словам, официальный Баку надеется, что кандидатура Азербайджана будет поддержана со стороны стран ОИК.
26.09.2009

prostak
20.01.2011, 21:54
Подумал, что этот тренд - подходящее место для этого поста.

Только что какой-то из ITV вызвался комментировать события, последовавшие после визита Баррозу. Он вызвался проследить за тем, как был отображен спич председателя Еврокомиссии.

Когда он обнаружил, что на официальном сайте не пристутствует столь приятный на слух некоторых пустой и набивший оскомину тезис о "территориальной целостности", его охватил благородный гнев.

Вот некоторые из использованных выражений: "riyakar", "vəzifəsindən asılı olmayaraq kişinin sözü bir olar", "sürüşkən qərb siyasətçiləri" и т.д.

Свою обеспокоенность выразил представитель МИД Полухов.

А напоследок от лица "возмущенной азербайджанской общественности" слово имел З. Орудж и говорил правильные слова о правильных поступках. Тот самый Орудж, в лицо которого совсем недавно на том же канале его оппонент сказал "sən oğrusan və cibində mənim halal mandatımı gəzdirirsən".

vintage
09.02.2011, 12:17
МАХАЧКАЛА, 8 февраля. Жители селения Храх-Уба, находящегося на территории республики Азербайджан, провели в Махачкале санкционированный митинг с требованием защиты их прав как граждан России.
«Азербайджанская сторона требует от жителей немедленного принятия гражданства Азербайджана, в противном случае грозит депортацией без компенсации за имущество и землю, что категорически неприемлемо для нас… В надежде, что наш голос услышат, обращаемся к руководству России и Дагестана с просьбой обеспечить защиту конституционных прав жителей анклава Храх-уба; прекратить депортацию жителей анклава и воссоединить семьи, дать возможность беспрепятственного перехода государственной границы; признать Храх-Убу российской территорией», — говорится в резолюции митинга, цитирует «Интерфакс».
Министр по национальной политике, информации и внешним связям Дагестана Бекмурза Бекмурзаев заявил по окончании митинга журналистам, что проблемы жителей села решаются на самом высоком уровне.
«С учетом сложившейся ситуации даны поручения по урегулированию ситуации с жителями селений Храх-уба и Урьян-уба в рамках действующих международно-правовых норм. Предложено несколько вариантов, которые будут рассматриваться российской и азербайджанской сторонами с учетом мнения жителей. Сами граждане сел должны определиться и принять один из предложенных вариантов», — сказал Бекмурзаев, цитирует «Взгляд».
Какие варианты были предложены, он не уточнил, ссылаясь на деликатность проблемы. Селения Храх-уба, где проживают 450 человек и Урьян-уба (около 20 человек) территориально находятся на территории Хачмазского района республики Азербайджан.
В рамках визита президента России Дмитрия Медведева в Азербайджан 3 сентября 2010 года в Баку был подписан договор о госгранице и межправительственное соглашение о рациональном использовании и охране водных ресурсов пограничной реки Самур. Договор закрепляет линию прохождения границы от точки стыка госграниц России, Азербайджана и Грузии до Каспийского моря.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/azerbaijan/politics/5289550/ (http://news.mail.ru/inworld/azerbaijan/politics/5289550/)

Asadulla
27.05.2011, 10:57
К 20-летию суверенитета Азербайджан вступил в Движение неприсоединения. Произошло это на 16-й встрече глав МИДов стран–членов организации, проходящей в эти дни в Бали. Членство в движении подразумевает военную внеблоковость страны. Организация создавалась 50 лет именно в качестве альтернативы НАТО и Организации Варшавского договора, давая странам еще один интеграционный путь, в основу которого был заложен нейтралитет.

Вхождение Азербайджана в Движение неприсоединения, объединяющего более ста стран третьего мира, выглядит странным. Со дня обретения независимости Азербайджан обозначил стремление к НАТО, пусть не такое рьяное, как соседняя Грузия, и, тяготея к единоверной и единоязычной Турции, понемногу с ее помощью перекроил свою армию по лекалам Североатлантического альянса. Причины вступления республики в Движение неприсоединения перестанут казаться «смутными», если присмотреться к тому, что происходит в самой стране и вокруг нее.

Правящие круги Азербайджана говорят о давлении Запада для получения углеводородов на устраивающих его условиях. Активизировалась оппозиция, выступающая с требованиями общедемократического характера. Ответные превентивные действия властей были резко осуждены Европейским парламентом, принявшим жесткую резолюцию с педантичным перечислением всех нарушений прав человека, конкретных случаев этих нарушений со стороны властей и требованием к ним обеспечить в стране демократические процессы. В современных условиях это означает: власти должны ослабить хватку и дать возможность противникам серьезно покуситься на саму власть.

Что-то аналогичное прозвучало из Вашингтона. Тревожный месседж для азербайджанских властей содержался в недавнем заявлении президента Барака Обамы: США в ближайшее время используют все свое влияние для стимулирования реформ на Ближнем Востоке и в Северной Африке, и страны, берущие риски и обязательства по проведению реформ, получат всемерную поддержку США, а соответственно те, кто уходит от углубления демократических процессов, на оную рассчитывать не должны.

Отношения Баку с Вашингтоном еще со времен отца-основателя современного азербайджанского государства Гейдара Алиева не отличались особой теплотой. Ильхаму Алиеву удалось их улучшить, но все-таки не до такой степени, чтобы от заявления Обамы и заокеанского стремления насаждать повсюду свои ценности не испытать беспокойство.

Одновременно последовал удар на энергетическом фронте – Брюссель потребовал от Баку ясной позиции по газопроводу Nabucco фактически по большевистскому принципу: кто не с нами, тот против нас. Азербайджан, может, и рад «быть с ними», но это сулит осложнением отношений с Москвой. А пока теплятся надежды на восстановление территориальной целостности, Баку такой шаг не предпримет. Равно как не сделает резкого телодвижения в российском направлении – по той же карабахской причине: Запад может затеять поиски схожести ситуации с Косово.

В условиях ограниченности в маневре вступление Азербайджана в аморфную многосубъектную организацию сродни крику души, оформившемуся в показную демонстрацию равноудаленности Баку от ведущих политических центров мира.

Dismiss
29.09.2011, 23:32
Эльмар Мамедъяров призвал поддержать кандидатуру Азербайджана на место непостоянного члена Совета Безопасности (http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=16326)

27.09.2011 В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке приближается к завершению общеполитическая дискуссия на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В своем выступлении министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров призвал к глобальной солидарности с голодающими в регионе Африканского Рога и напомнил о стремлении его страны в следующем году занять место одного из непостоянных членов в Совете Безопасности.
«Выборы пройдут 21 октября этого года на Генеральной Ассамблее»,- сказал Эльмар Мамедъяров, отметив, что его страна еще никогда не имела возможность поработать членом Совета Безопасности.
Глава внешнеполитического ведомства призвал поддержать кандидату Азербайджана. Он подчеркнул, что членство его страны в Совете поможет решить проблему недопредставленности в нем малых развивающихся государств и сбалансировать состав одного из главных органов ООН.

Prosecutor
08.11.2011, 15:06
Опубликовано 01:24 07.11.2011
Документ: http://www.regnum.ru/news/1463902.html
Эльхан Шахиноглу: "Баку отказывается от пресловутого баланса"

Интервью ИА REGNUM (http://www.regnum.ru/) с руководителем Центра Политических Исследований "Атлас", аналитиком Эльханом Шахиноглу (Баку):
ИА REGNUM: Господин Шахиноглу, почему Тегеран в последнее время начал оказывать сильное давление на Азербайджан?
Можно назвать несколько причин. Во-первых, проекты NABUCCO и Транскаспийский трубопровод вошли, если и не в завершающую, то в фазу интенсивных переговоров. Мандат Европейской комиссии, данный ей ЕС, активизировал переговорный процесс. Брюссель одновременно ведет переговоры и с Баку, и с Ашхабадом. По моим наблюдениям, глава Туркменистана готов зажечь зеленый свет этим двум проектам. Президент Азербайджана тоже близок к позитивному решению. Поэтому Тегеран так раздражен. Так как руки режима Ирана не доходят до Брюсселя, Тегеран давит на партнера ЕС - Баку. Едва ли не каждый день в Иране против Азербайджана устраивают какую-то провокацию. То это антиазербайджанские лозунги в отдельных мечетях, то это высосанная из пальца "международная конференция" против Азербайджана, и напоследок анонсированная главой иранского филиала Хезболлах угроза штурма консульства Азербайджана в Тебризе. За всем этим стоит официальный Тегеран. Иран не та страна, где неофициальные структуры могут проводить конференции, направлять своих сторонников против консульств и так далее. Хорошо, что Тегеран вовремя одумался и отменил штурм консульства.
ИА REGNUM: А что бы случилось, если Хезболлах все-таки реализовал свой план по штурму консульства? Это могло бы привести к полному разрыву отношений между двумя странами. Кроме того, Иран осложнил бы отношения и с Анкарой. Хотя на словах отношения между Тегераном и Анкарой характеризируются как дружественные, на деле это не так. Анкара оборвала отношения с режимом Асада в Сирии, а Тегеран двумя руками все еще держится за него. Есть обоснованные подозрения, что Тегеран имеет тайные контакты с террористической организацией ПКК. Но если даже допустить, что Иран имеет идеальные отношения с Турцией, всё равно давление Тегерана на Азербайджан не останется без ответа со стороны Анкары. Приведу пример 2001 года. Тогда военные самолеты Ирана часто пересекали границу Азербайджана. Лишь ответная демонстрация турецких военных самолетов над главной площадью Баку стала показательным месседжем для Тегерана, что Турция всегда рядом. На этом провокации иранских самолетов прекратились. И на этот раз могло бы случиться нечто похожее. Нападение на консульство Азербайджана в Тебризе не осталось бы незамеченным со стороны Анкары. Западные страны тоже бы не остались в стороне. Сейчас не 1980-е годы, когда религиозные клерикалы штурмом завладели посольством США в Тегеране. Кольцо вокруг Ирана со стороны Запада и так сжимается, не хватало еще штурма консульства. Поэтому Тегеран одумался.
ИА REGNUM: А какие контрмеры может использовать сам Баку против Тегерана в случае необходимости?
Во-первых, не надо бояться Тегерана. Я полагаю, что у Азербайджана имеются более действенные рычаги, чем те, которые использует Тегеран.
ИА REGNUM: Что вы имеете в виду?
Я имею в виду фактор южных азербайджанцев. Последние годы азербайджанцы Ирана сильно активизировались. Они борются за свои права. Один мой знакомый, приехавший из Ирана, так и сказал, "сегодняшний многомиллионный Тебриз больше азербайджанский город, чем город Ирана". В Тегеране должны понять, что провокации против Азербайджана бумерангом ударят по нему самому. Азербайджанцы Ирана не могут быть простыми наблюдателями того, как Тегеран давит на Баку или готовит штурм консульства. Кроме того, если Тегеран проводит конференцию против Азербайджана, что мешает нам провести в Баку большую конференцию по проблемам южных азербайджанцев, на которую могли бы приехать сотни, если не тысячи азербайджанцев из разных стран?
ИА REGNUM: А как же тогда политика баланса официального Баку, афишированная с начала 2000-х годов?
После соглашений, подписанных в городе Измир, Азербайджан вошел в новую фазу стратегических отношений с Турцией. До этого Кремль очень надеялся на газовое месторождение "Шахдениз", несколько лет назад в Баку приезжал президент России Дмитрий Медведев, переговоры шли о новых контрактах. Баку готов был подписать новые газовые контракты с Кремлем, но надежды президента Ильхама Алиева на то, что этим Москва приблизит справедливое решение Нагорного Карабаха, не оправдались. Почти трехлетнее посредничество Медведева в урегулировании карабахской проблемы фактически закончилось ничем. Ильхам Алиев долго медлил с Анкарой, но, в конце концов, понял, что кроме Турции, никакая другая страна не может стать стратегическим союзником или стратегическим партнером Азербайджана. Поэтому Алиев подписал с Анкарой не только газовые соглашения, но и дал зеленый свет строительству нового трубопровода между Азербайджаном и Турцией, чем обрадовал и страны ЕС. Газ из месторождения "Шахдениз" пойдет не через Россию, а по территории Турции в Европу. И это привело к тому, что Ильхам Алиев заявил буквально на днях, что внешняя политика Азербайджана основана не на балансе, а на интересах страны. А это не что иное, как отмежевание от баланса во внешней политике. На очереди новые соглашения с НАТО и с ЕС. Но это уже другая история, с внутренними проблемами и требованиями о политических и экономических реформах...

QafqazWolf
14.12.2011, 12:05
Азербайджан до сих пор остаемся между молотом и наковальней. Желаем сохранения частичной независимости с гарантиями обеспечения безопасности, предлагаемыми Западом, но без навязывания демократии и необходимости соблюдения прав человека, то есть того, что нам обещает, по крайней мере, путинская Россия, но без независимости. В обоих случаях обеспечение безопасности как бы прилагается. Рано или поздно придется сделать выбор в пользу одной из двух систем обеспечения безопасности. Чем позднее будет сделан этот выбор, тем больше будет потерь. Но будет очень обидно, если мы окажемся среди "недоразвитых" наций, которые недостойны даже относительной независимости...

Одним словом, народ станет могильщиком собственной независимости....

Turku Kettola
14.12.2011, 13:07
...

Одним словом, народ станет могильщиком собственной независимости....


Что Вы хотите этим сказать ?

ksen
29.02.2012, 15:02
Зафар Гулиев: Азербайджан: пролонгация пророческих угроз?

Достаточно перечислить лишь некоторые опасные тенденции и угрозы, чтобы всерьёз обеспокоиться за ближайшие перспективы Азербайджана:

• Война США против Ирана - это вопрос времени. Обе стороны активно готовятся к войне, которая может наступить уже в 2012 году. Война будет полыхать вдоль границ нашей страны, её прямые и косвенные удары и последствия почувствуют на себе не только наши собратья в Южном Азербайджане, но и граждане Северного Азербайджана, который вряд ли сумеет полностью обезопасить себя и отсидеться в нейтралитете. Участие в антииранской коалиции, как и попытки противодействия войне могут ещё более усилить риски для Азербайджана. В первом случае, страна может стать долгосрочной мишенью для атак и осуждения со стороны Ирана, во-втором - объектом затяжного и мноаспектного наказания со стороны разгневанного патрона (США). На фоне наблюдаемого явного осложнения азербайджано-иранских отношений, нельзя исключить и провоцирование определенными силами варианта военного конфликта Баку с Тегераном, схожего с иракской оккупацией Кувейта. Словом, в глобальной "антииранской" игре, Азербайджану будет трудно избежать "гамбитной" (жертвенной) участи, о чем 20 лет назад писали американские исследователи.

• России пока вроде нет необходимости повторять "грузинский сценарий-2008" и прибегать к военной реоккупации Азербайджана (это малореально и контрпродуктивно). С позволения наших властей фактически уже несколько лет идет процесс мирной, ползучей "реоккупации" Россией экономического, культурного, а отчасти и политического пространства Азербайджана. Активно поддерживая реакционные режимы, Москва пытается заново создать базу для долгосрочного культурно-экономического и военно-политического присутствия в этих странах. Помогая реакции, она, тем самым, своё возвращение облекает в реакционные (имперские) тона, что, в свою очередь, создаёт реальную угрозу для суверенитета, государственности и перспектив развития этих "заблудших" постсоветских стран. Вместе с тем, предстоящее повторное воцарение Путина и необходимость снятия внутреннего революционного брожения в обществе могут подвигнуть Кремль на новые неоимперские "военные авантюры". Так что, "российская угроза" сохраняет актуальность.

• "Карабахская карта" грозит вновь стать в руках соперничающих держав инструментом опасного манипулирования ситуацией в Азербайджане и в регионе. Предпринимаемые активные попытки принуждения Азербайджана к капитулянтскому миру или к "косовской модели" урегулирования конфликта могут иметь весьма опасные и непредсказуемые последствия. В случае согласия официального Баку на капитулянтский мир - это может вызвать волну протеста в обществе и постепенно привести к затяжной дестабилизации внутриполитической ситуации в стране. В случае упорного сопротивления - к срыву переговорного процесса и неизбежной актуализации соблазна военного решения проблемы. Что и наблюдается сегодня. Между тем, возобновление войны при нынешнем неопределённом и опасном геополитическом фоне в регионе может стать катализатором новых угроз и чревато самыми непредсказуемыми последствиями.
• Усиливающаяся неопределённость и противоречивость внешнеполитического и внутриполитического курса страны и нарастание протестных настроений в обществе и негативных тенденций в системе госуправления внушают серьезные беспокойства за ближайшие перспективы Азербайджана. Непонятно куда держит путь страна, на кого равняется, как и кеми управляется. Постоянные колебания и маневры между Вашингтоном и Москвой, демократией и тоталитаризмом, неосоветизмом и неомонархией, реакцией и реформами, "ура-патриотизмом" и "банановой ролью", "гейдаризмом" и притязаниями на " "модернизационный курс" уже и так ослабили до предела "имунную систему" и мобилизационные возможности общества и государства. Усиливающийся синдром неуправляемого (или конъюнктурно, спонтанно) управляемого государства в ситуации роста вышеуказанных угроз в регионе предвещает стране весьма неясные и опасные перспективы.
Так что, может преждевременно списывать в архив "апокалиптические пророчества" Д. Ергина и Т. Густафсона? Кто знает, какие неприятные сюрпризы ожидают Россию, Иран, Азербайджан и весь регион в целом на данном отрезке развития политических процессов?!

Oğuz
29.02.2012, 15:32
Да все это понятно - ясное дело, что во дворе зима и завтра возможно будет холодно, не исключено, что пойдет снег, или дождь, а если не будет холодно и мокро, то ожидается повышение влаги, атмосфера может быть туманной...

Я просто не знаю, как готовиться к завтрашнему дню - помыть свою машину или оставить грязной, что одет, и что собой брать, а что дома оставить?!.

Вижу Зафар Гулиев тоже не знает....

Есть знающий?

ksen
29.02.2012, 15:47
Да все это понятно - ясное дело, что во дворе зима и завтра возможно будет холодно, не исключено, что пойдет снег, или дождь, а если не будет холодно и мокро, то ожидается повышение влаги, атмосфера может быть туманной...

Я просто не знаю, как готовиться к завтрашнему дню - помыть свою машину или оставить грязной, что одет, и что собой брать, а что дома оставить?!.

Вижу Зафар Гулиев тоже не знает....

Есть знающий?
Я уже знаю.
1.класть на все и вся и на тревоги в том числе
2.помыть машину
3.побриться,надушиться
4.грамотный костюмчик
5.и на б...ки в любовь ...в свежую

Oğuz
29.02.2012, 15:57
Я уже знаю.
1.класть на все и вся и на тревоги в том числе
2.помыть машину
3.побриться,надушиться
4.грамотный костюмчик
5.и на б...ки в любовь ...в свежую

Ери вар, озюде Сабирден рэп дея-дея :))

А по теме: "Внешняя политика Азербайджана. Цели, инструменты, результаты" можно было бы дать точное определение... амма ейибдю...:crazy:

Хикмет Гаджи-заде
19.06.2012, 12:50
ELCHIBEY YOLU ILE!

Российским офицерам на Габалинской РЛС предложено вывезти семьи

Баку/18.06.12/Turan: С 1 июля российскую воинскую часть, обеспечивающую деятельность Габалинской РЛС в Азербайджане, переводят на вахтовый метод, сообщила газета «Известия».
Как сообщил газете источник в Минобороны России, офицеров, служащих в Габале, попросили до 1 июля вывезти из Азербайджана жен, детей, родителей и других родственников.
В военном городке закрыли госпиталь, готовят к закрытию школу и детский сад. Однако служащие жалуются, что многим просто некуда вывозить родных. Нет жилья в России. В то же время, командование части утверждает, что при расформировании воинской части офицеров и членов их семей обеспечат жильем.
Габалинская РЛС является собственностью Азербайджана. Срок ее аренды истекает в декабре 2012 года. Чтобы продлить аренду стороны должны договориться за полгода до окончания срока аренды, а это конец июня.
С помощью этой станции Россия «видит» пространство над всей Средней Азией, Индией. Если аренду не продлят, воинскую часть, которая обслуживает станцию, расформируют или переведут в другое место.
Причиной неопределенности стали противоречия о цене аренды. Россия отказывается платить 300 млн. долларов в год, которые просит Азербайджан и хочет оставить цену на прежнем уровне – 7 млн. долларов в год.
Москва говорит, что за 300 млн. можно построить две новые станции типа «Воронеж» на сверенном Кавказе, чем оплачивать аренду Габалы.
На прошлой неделе в Габалу прибыл высокопоставленный представитель Минобороны России генерал-майон Игорь Протопопов. Он ознакомится с ситуацией в части и поделится выводами с командованием. Кроме того, до конца июня должно пройти совещание на уровне правительства РФ, на котором будет принято решение о судьбе станции.
Сегодня в Баку и Москве осознают, что вопрос может быть разрешен только на уровне первых лиц. Россия не будет платить 300 млн., но чтобы сохранить станции, надо сделать Баку такое предложение, от которого он не сможет отказаться. При этом, предложение должно быть достаточно привлекательным, а не на уровне угрозы перевести РЛС в Армению. -02D-

Xan
11.07.2012, 09:20
Я вернусь к части моего поста в другой теме. Что происходит?
В последние пару месяцев имела место напряженность на передовой с Арменией. Диверсионные вылазки, смерти, ранения, перестрелки. Эскалация в прессе.
Сильная напряженность в отношениях с Ираном. Аресты их агентов на протяжении вот уж скольких месяцев. Обвинения Ирана. Взаимные обвинения в период евровидения. Аресты наших поэтов в Иране. Акции перед посольством Ирана. Временный отзыв посла из Баку.
С Туркменией напряженность, статьи в прессе о наращивании военной мощи. Обвинения в нарушениях морских границ. Споры о природных ресурсах.
С другой стороны сначала подпорченные отношения с Западом, и следующее за этим с ним заигрывание. Визиты в регион Клинтон, ван Ромпюя, и др.

что происходит? откуда идет угроза? кого что не устроило?

arturs007
04.12.2012, 01:16
Провал «икристой дипломатии»

Я далек от мысли представлять принятие отчета Кристофа Штрассера в Парламентской ассамблее Совета Европы, чего очень не хотела семья Алиевых, как начало конца их власти. Однако не для кого не является секретом, что они очень старались и потратили массу усилий, чтобы предотвратить принятие отчета, но не смогли.
Это их явное поражение.
Выступления на сессии ПАСЕ наглядно показывают, насколько напряжена была борьба вокруг отчета.
Действия, слова и аргументация депутатов, лоббирующих интересы властей Азербайджана, напоминают аргументацию депутатов партии «Ени Азербайджан».

Невозможно не уловить в их выступлениях двурушнический дух. Особенно старался Мовлут Чавушоглу. Многие члены ПАСЕ почувствовали это и явно испытывали чувство стыда. Например, депутат Марина Шустер сказала:
«Лоббистская деятельность, которую я наблюдаю со стороны Азербайджана, не имеет себе равных. Мы не должны поддаться влиянию этого лоббизма!»
Фредерик Риис откровенно заявил о намерении Азербайджана подкупить членов ПАСЕ:
«Если мы сегодня не проголосуем за резолюцию, то дадим право этим людям лоббизмом, шантажом, угрозами или посредством «икры» положить конец занятиям этой структуры (ПАСЕ - прим.ред.) политическими заключенными».
Здесь ясно видно, что все эти разговоры об икре и подкупе – не мои или кого-то еще предположения. Парламентская ассамблея Совета Европы не скрывает позорного пятна на своем лице, точнее лице некоторых своих депутатов. Однако главное здесь то, что «икристая дипломатия» на этот раз не прошла...
НОВЫЕ ТОЧНЫЕ КРИТЕРИИ ПАСЕ
Азербайджанские власти зашли так далеко, что хотели добиться даже ликвидации самого термина «политический заключенный», требовали обсуждения в ПАСЕ этого термина.
Обсуждение состоялось.
Отчет докладчика по политическим заключенным Кристофа Штрассера, которого наши власти не допускали в Азербайджан, а также критерии по политзаключенным были приняты! Это настолько точные, ясные и эффективные критерии, что охватывают, дают определение и классификацию всевозможных хитростей, которые используют власти для того, чтобы вывести из строя своих критиков и политических активистов. Власти могут подложить наркотики в карман любому нежелательному для них лицу, однако нарушения закона и процедур, которые неизбежно допускает при этом власть, сразу выявят, что мишенью является критик власти – потенциальный политзаключенный. Даже если политический активист допустит какое-то нарушение закона, но при этом столкнется с нетипичным, неадекватным подходом, это будет считаться достаточным основанием, чтобы считать активиста политзаключенным. Например, дело Нигяр Ягублу.
Эти критерии во всех случаях будут помогать определять политически мотивированные намерения и предвзятость.
ПОБЕДА БЕЗОРУЖНЫХ
За отчет Штрассера проголосовали 100 человек, против - 64. Значит, этим 64 смогли всучить икру и деньги? Если так, то "икорочка" не окупилась. Поражение ПЕА – налицо!
Самед Сеидов вернулся опечаленным.
Я достаточно хорошо знаю ПАСЕ, поэтому надо спросить, с чего вдруг эта структура, потерявшая свою суть, выказала такую честность? В чем тайна поражения ПЕА?
Я не отрицаю, что в ПАСЕ немало людей порядочных, не потерявших совесть, однако до сих пор такого результата добиться они не могли. Не могли объединиться и противостоять «икристой дипломатии».
Здесь необходимо отметить, что на этот раз для азербайджанские активисты приложили немало усилий для торжества справедливости. Они безоружными победили «икристую дипломатию», потому что за ними правда.
Азербайджанские активисты говорили правду, взывали к европейским ценностям, и поставили европарламентариев лицом к лицу с их же ценностями. Все это принесло плоды.
Можно проследить все это в архивах. Уже долгие годы этот вопрос поднимали, и я в том числе. Говорили, что необходимо критиковать беспринципное отношение европейских структур к властям Азербайджана, но наряду с этим продолжать работать с этими структурами.
МОРАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО
К сожалению, долгое время политики и правозащитники уклонялись от критики европейских структур, весьма снисходительно относящихся к азербайджанским властям. Затем начали критиковать, однако тогда проведенная работа оказалась недостаточной.
Нельзя было возлагать работу с европейскими структурами на полдесятка правозащитников.
В первую очередь, необходимо было использовать силы азербайджанской эмиграции в Европе.
Политические партии должны были создать представительства из числа эмигрантов для работы в евроструктурах.
Необходима последовательная работа с европейскими структурами и странами, с Турцией, с гражданским обществом и средствами массовой информации этих стран.
Последняя попытка оказалась удачной. Нельзя упускать из виду, что борьба с автократиями в первую очередь – война нервов, борьба за морально-психологическое превосходство. А Европа - очень благодатная и благодарная почва для этого.
http://www.radioazadlyg.org/content/blog/24733650.html

Dismiss
20.02.2017, 12:12
Почему главы генштабов США и России встречаются в Баку? (http://www.1news.az/politics/20170216124526134.html)

16.02.2017 13:00

Накануне Пентагон сообщил о том, что 16 февраля в Баку планируется встреча председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США, генерала Джозефа Данфорда и начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова.

В официальном сообщении отмечалось, что стороны обсудят спектр различных вопросов, «включая текущее положение военных связей между США и Россией, а также значимость постоянной и ясной коммуникации между военными для предотвращения просчетов и потенциальных кризисов».

Это - первая личная встреча глав штабов США и России с 2014 года. Состоится она после долгих попыток администрации Обамы изолировать Россию, а также на фоне сообщений о контактах между спецслужбами двух стран в рамках предвыборной кампании президента Дональда Трампа.

Как пишет газета Politico, Данфорд искал встречи с Герасимовым многие месяцы. Еще в октябре он сообщил изданию, что между ним и Валерием Герасимовым состоялся телефонный разговор и стороны прорабатывали возможность личной встречи.

«То, что мы делаем, очень важно. Я верю в необходимость сохранять каналы коммуникации открытыми, вне зависимости от обстоятельств, - сказал тогда Данфорд.

Даже в 1980-е года мы говорили с русскими. Контакты между военными ведомствами должны сохраняться вне зависимости от того, насколько сложными являются межгосударственные отношения в этот период».

На встрече в Баку в четверг, по версии Politico, Данфорд и Герасимов, вероятнее всего, будут обсуждать военные операции в Сирии, где в рамках длящейся в стране гражданской войны русские поддерживают президента Асада, а американцы делают ставку на борьбу с террористической группировкой ИГИЛ.

«Два генерала также, вероятно, обсудят недавнюю эскалацию насилия на востоке Украины, которая происходит, несмотря на достигнутое соглашение о режиме прекращения огня. В Конгрессе США звучат призывы поставлять украинским вооруженным силам больше вооружения.

Российские военные также усилили провокационные действия, которые, в том числе, нацелены и на США», - отмечает Politico.

По сообщениям западных СМИ, Россия укрепила собственную противоракетную оборону на западных рубежах, что на Западе считают нарушением Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Совершенствуется и воздушно-космическая оборона.

Что касается позиции президента Дональда Трампа, то он считает возможным кооперацию между военными ведомствами двух стран в борьбе с ИГИЛ. Во время своей президентской кампании он выразил готовность улучшить отношения с Россией, включая отмену антироссийских санкций.

Данфорд поделился с изданием Politico опасениями по поводу укрепления Россией своей военной мощи в последние годы – от модернизации ядерного производства до совершенствования ведения боя под водой, разработок в сфере противоракетной обороны и космических разработок.

Некоторые бывшие чиновники Министерства обороны США полагают, что встреча двух генералов мало что способна решить, пока политика нового президента США Дональда Трампа по отношению к Москве остается неясной.

«Я полагаю, что американский народ должен понять, в чем заключается стратегия новой администрации по отношению к России до того, как мы начнем активизацию отношений», - приводит The New York Times слова Элиссы Слоткин, работавшей ассистентом министра обороны США при администрации Барака Обамы.

«Взаимодействие ради взаимодействия, без ясных целей, попросту играет на руку русским», - добавила она.

Другие эксперты считают важным укрепить военное сотрудничество между США и Россией, учитывая близость, в которой они действуют в Сирии, регионах Черного и Балтийского морей и других взрывоопасных точках.

Селеста Валландер, ведущий эксперт по России в Совете национальной безопасности при администрации Обамы, заявила, что Белый дом в 2016 году постановил открыть военный коммуникационный канал высокого уровня «во избежание инцидентов, если это возможно, и недопущения эскалации».

«Я полностью одобряю то, что это, наконец-то, происходит», - добавила она.

The New York Times называет генерала Герасимова противоречивой фигурой. На Западе он считается основателем т.н. «Доктрины Герасимова» - внешнеполитической программы ведения гибридной войны.

Термин связан с выступлением Валерия Герасимова в феврале 2013 года в Академии военных наук с докладом о гибридной войне, после чего основные тезисы доклада были опубликованы в статье «Ценность науки в предвидении».

Российская сторона факт ведения «гибридной войны», как и сам термин, отрицает.

Что касается характеристики американского генерала Данфорда, то газета отмечает, что во время слушаний по утверждению его на пост главы Комитета штабов в 2015 году, он описывал Россию в гораздо более пугающих красках, в отличие от Трампа.

«Моя оценка заключается в том, что Россия сегодня представляет колоссальную угрозу нашей национальной безопасности, - говорил он. – Если вы посмотрите на действия РФ, то они весьма тревожащие».

Но встречу с Герасимовым он, похоже, считает необходимой, чтобы снизить риски конфронтации и заложить основу для преодоления политических разногласий. Как пишет The New York Times, результаты встречи могут определить, насколько влиятелен будет голос генерала Данфорда в определении Белым домом своей стратегии в отношении России.

Dismiss
20.02.2017, 12:16
Почему главы генштабов ВС США и РФ выбрали местом встречи именно Баку? (http://www.1news.az/authors/oped/20170217125239848.html)

17.02.2017 13:07

Вчера в Баку состоялась встреча председателя Комитета начальников штабов Вооруженных сил США Джозефа Данфорда и первого заместителя министра обороны России, начальника Генштаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова.

В сообщении Пентагона отмечалось, что стороны намеревались обсудить спектр различных вопросов, «включая текущее положение военных связей между США и Россией, а также значимость постоянной и ясной коммуникации между военными для предотвращения просчетов и потенциальных кризисов».

В сообщениях западной прессы говорилось, что наиболее вероятными темами переговоров станут военные операции РФ и США в Сирии, а также эскалация насилия на востоке Украины.

Привлекает внимание тот факт, что это - первая личная встреча глав генштабов США и России с 2014 года на фоне политики изоляции России, которой придерживалась администрация предыдущего президента США Барака Обамы.

Более того, это первая встреча столь высокого уровня между США и РФ со времени вступления Дональда Трампа в должность президента Соединенных Штатов.

И тем значимее тот факт, что местом проведения этого диалога в формате Россия - США, то есть, по сути, между главными силовыми центрами, полюсами сегодняшнего мира выбран именно Азербайджан.

Напрашивается очевидный вопрос: в то время как для организации такой встречи в мире имеется достаточно мест, почему именно Азербайджан?

К примеру, по поводу места встречи генералов Данфорда и Герасимова The New York Times отмечает, что сторонам было нелегко договориться. Москва предлагала провести встречу в России или в Беларуси, американцы предпочитали Западную Европу.

Однако встреча в Западной Европе осложнялась тем, что Евросоюз наложил запрет на въезд Герасимова, так как считает его одним из активных участников военных действий на востоке Украины.

В итоге выбор остановился на Баку как на единственном месте встречи, которое устраивает всех.

К сказанному уважаемой в мире газетой можно добавить еще несколько доводов в пользу избрания Баку местом встречи Данфорда и Герасимова. Без учета этих факторов, разумеется, ни о какой встрече в Азербайджане и речи быть не могло.

В первую очередь – это, конечно же, безопасность.

Все мы знаем, какое значение придают Штаты этому фактору. Тем интереснее выбор в пользу Баку, особенно в свете того, что Азербайджан граничит с историческими соперниками США в регионе - Россией и Ираном. Стало быть, у Америки по этому поводу беспокойства нет. И заслуженно. Уж что-что, а безопасность в Азербайджане обеспечивается на должном уровне.

Вторым фактором в пользу избрания Баку местом встречи можно с уверенностью назвать проводимую Азербайджаном независимую и сбалансированную внешнюю политику и, как следствие этого, его внеблоковость. Азербайджан в равной степени сотрудничает как со странами западного блока, так и со странами восточного блока, не примыкая к ним, но и не отдаляясь от них больше, чем на расстояние вытянутой руки.

Говоря о проводимой Баку внешней политике, мы подошли к третьему фактору, определившему его местом встречи Данфорда и Герасимова.

Речь идет об авторитете, завоеванном Азербайджаном на международной арене. Как известно, в истории дипломатических побед нашей страны есть и страница избрания Азербайджана членом Совета безопасности ООН, за двухгодичную деятельность в котором республика успешно выполнила свою миссию и задачи, проявила себя прагматичным и принципиальным членом мирового сообщества.

Немаловажное значение в завоевании авторитета имеют также инициирование Азербайджаном крупных трансрегиональных энергетических и транспортных проектов, обеспечение энергетической безопасности Европы, его участие в международных миротворческих операциях, успешно завершившиеся усилия Баку по примирению России и Турции, вклад в межкультурный и межрелигиозный диалог, пропаганда терпимости и мультикультурализма, проведение крупных международных мероприятий.

Совокупность всех этих факторов и сделала Азербайджан лучшим местом для проведения встречи Данфорд-Герасимов. Несомненно, эта встреча станет еще одной монеткой в копилку авторитета нашей страны и будет способствовать признанию Азербайджана в качестве места, благодаря которому международный мир стал еще крепче.

Свое мнение в интервью 1news.az по этому поводу высказал и азербайджанский политолог Ильгар Велизаде.

«Тот факт, что выбор США и России в проведении встречи руководителей своих военных ведомств пал именно на нашу столицу, говорит о многом», - сказал политолог.

Он предполагает, что встречу планировалось провести в регионе, расположенном недалеко от двух ключевых конфликтов, которые, очевидно, были на повестке дня встречи Джозефа Данфорда и Валерия Герасимова – это Сирия и Украина. И ни одна из стран региона не подходит на эту роль в большей мере, чем Азербайджан, уверен эксперт.

«Баку не является ни членом НАТО, ни членом ОДКБ. И этот фактор повлиял на решение сторон при выборе места переговоров. Баку равноудален в военно-политическом смысле от этих центров силы», - сказал Ильгар Велизаде.

«С другой стороны, здесь хорошая инфраструктура, удобные коммуникации. Немаловажную роль играет фактор общественно-политической и военно-политической стабильности», - добавил он.

Значимым фактором, по мнению политолога, являются и доверительные отношения между руководствами принимающей страны и стран, приехавших на переговоры.

«Выбор Баку в качестве места проведения сегодняшней встречи говорит о наличии не только экономических интересов, но и о политических интересах США в Азербайджане», - сказал Ильгар Велизаде.

Ялчин Алиев, Елена Остапенко