PDA

Просмотр полной версии : Содружество зависимых государств


spectator
24.01.2009, 19:30
Кризис заставляет многие страны обращаться за внешней помощью

http://img.gazeta.ru/files3/984/2928984/mami.jpg — 24.01.09 12:18 —

Армения попросила у Москвы $1 млрд в кредит. Заодно Ереван обратился с просьбой о $2 млрд к Китаю. Россия уже помогла страдающей от кризиса белорусской экономике и готова выделить средства Киргизии. Эксперты считают, что попытка привязать к себе страны СНГ за счет кредитов провалилась.
О том, что Армения обратилась к Москве за финансовой помощью, стало известно еще в четверг вечером. Министр финансов России Алексей Кудрин признался, что ведутся переговоры о предоставлении Еревану стабилизационного кредита
Как выяснилось в пятницу, Ереван рассчитывает получить от России кредит на сумму $1 млрд.
Информированный источник агентства «Арминфо» сообщил: «В переговорах с Россией мы надеемся получить порядка одного миллиарда долларов». Переговоры между властями Армении и России о выделении средств якобы ведутся с конца декабря 2008 года.
Официально сумма запрошенного кредита пока не объявляется. Председатель Центробанка Армении Артур Джавадян в пятницу лишь подтвердил, что Ереван «обратился к России с просьбой о привлечении средств». По словам министра финансов Армении Тиграна Давтяна, речь идет об объемах, которые позволят экономике Армении успешно справиться с возможными последствиями мирового экономического кризиса. Ничего не известно и об условиях предоставления кредита.
По словам Джавадяна, более подробная информация будет предоставлена «после встреч армянской делегации в Москве и подписания ими соответствующих документов». Как передает агентство «Новости-Армения», Давтян надеется прояснить ситуацию с кредитами в течение ближайших недель.
Ереван является традиционным союзником России в Закавказье. Свой первый зарубежный вояж после переизбрания на пост президента Армении в прошлом году Серж Саргсян совершил в Москву. В октябре Дмитрий Медведев посетил Ереван с ответным визитом. Недавно появились слухи, что Москва бесплатно передала Армении вооружения на сумму в $800 млн
Армения – не первая страна СНГ, которой Россия в период экономического кризиса решила выделить кредит. Однако желанного политического эффекта Кремлю добиться никак не удается.
Так, в ноябре 2008 года Белоруссия получила от России половину обещанного Москвой кредита в $2 млрд. В декабре Минск запросил у Москвы еще 100 млрд рублей. В декабре же стало известно о том, что Россия готова предоставить $2 млрд Киргизии, которая в обмен попросит США закрыть свою военную базу в аэропорту Манас под Бишкеком.
«По сути, Армения, Белоруссия и Киргизия являются главными союзниками России в СНГ, а Москва должна своих сторонников поддерживать», – оправдывает политику Москвы гендиректор Центра по изучению политических процессов в СНГ при МГУ Алексей Власов в интервью «Газете.Ru».
«Для Москвы кредиты – это способ сохранить свое присутствие в странах СНГ. Желание конвертировать кредиты в политическое влияние есть, но инструментария нет», – поясняет «Газете.Ru» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
Союзники России в СНГ обращаются за деньгами не только к Москве, но и к другим своим партнерам. Не стала исключением и Армения.
В министерстве финансов Армении сообщили, что с просьбой выделить кредит Ереван обратился также к Всемирному банку, Азиатскому банку развития и Европейскому банку реконструкции и развития. Кроме того, по информации источника «Арминфо», Армения ведет переговоры с Китаем о привлечении стабилизационного кредита на $2 млрд. Действительно, в конце декабря в Пекин приезжал спикер парламента Армении Овик Абрамян, который обратился к китайской стороне с просьбой предоставить кредит в размере $1 млрд.
http://atc.az/index.php?newsid=744

Dismiss
24.01.2009, 21:41
Фотка очень показательная. :lol:

Хорошо бы Эйдос прокомментировал эту публикацию. :)

Ашина
24.01.2009, 23:08
Кризис заставляет многие страны обращаться за внешней помощью

http://img.gazeta.ru/files3/984/2928984/mami.jpg — 24.01.09 12:18 —


http://atc.az/index.php?newsid=744

Арменотигр в медвежьем логове.

Мамой клянусь - отдам, да-а-а-а-а...

spectator
26.01.2009, 20:04
Former Soviet Union: The Next Round of the Great Game (http://www.stratfor.com/analysis/20090122_former_soviet_union_next_round_great_game )

January 22, 2009 | 1727 GMT
http://www.stratfor.com/mmf/130884/two_column
VLADIMIR RODIONOV/AFP/Getty Images
Russian President Dmitri Medvedev




Summary
Russian President Dmitri Medvedev went to Uzbekistan on Jan. 22 to meet with Uzbek President Islam Karimov. Medvedev’s visit comes on the heels of U.S. Central Command chief Gen. David Petraeus’ eight-day tour of six countries in Central and South Asia and an announcement that the United States has secured alternative “logistical routes into Afghanistan” through Afghanistan’s Central Asian neighbors. Medvedev’s visit is meant to counter Petraeus’ trip until Washington and Moscow can strike a deal on the United States’ use of former Soviet turf to send supplies to U.S. and NATO troops in Afghanistan.



Analysis
Russian President Dmitri Medvedev traveled to Uzbekistan on Jan. 22 to meet with his counterpart, Islam Karimov. The publicized reason for the trip is for energy talks, but the trip comes on the heels of U.S. Central Command chief Gen. David Petraeus’ whirlwind tour through six countries in Central and South Asia. Petraeus said Jan. 20 that the United States has secured alternative “logistical routes into Afghanistan” through its Central Asian neighbors, reducing the United States’ and NATO’s dependence on Pakistan. Medvedev’s prompt trip is to counter the U.S. moves on its former turf until a deal between Russia and the United States is reached first.
Petraeus made the tour through Kazakhstan, Turkmenistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Afghanistan and Pakistan over the past eight days, but has not named any specific details on which route — whether through Russia itself or just across the former Soviet states of Central Asia — the United States favors for shipping fuel and supplies to Afghanistan. Thus far, the deal appears to cover the transit of nonmilitary goods, without arrangements for weapons, ammunition, armored vehicles and more. A larger deal for the U.S. military to transit equipment through former Soviet states would require a much larger and more complicated set of agreements not only with those states — each of which has its own agenda — but with their former master, Russia.

http://www.stratfor.com/mmf/130736 (http://web.stratfor.com/images/AfghanLogistics-800.jpg)




The specific route is still unknown, as it depends on who Washington was able to strike a deal with. What is known for certain is that it will require the cooperation of multiple states. All potential candidates must be evaluated independently in order to illustrate the complexity of the negotiation process.

The Caucasus

Some possible routes would begin in Turkey (a NATO member) and proceed into the Caucasus — specifically Georgia and Azerbaijan. From there, the route could either connect to Russia then Central Asia via rail lines or connect to Central Asia via barge across the Caspian Sea (bypassing Russia). Armenia does not feature in either variation for a few reasons — it is vehemently pro-Russian, with the Russians holding a sizable military base in the country, and Armenia’s neighbors Turkey, Azerbaijan and parts of Georgia have closed the country’s borders, making transport nearly impossible.
Georgia is a country that has burned some bridges. The former Soviet state shares a land border with Turkey and lies on the Black Sea. This makes Georgia one of the few former Soviet states with a realistic chance of diversifying its economy away from Russia (toward the European Union) and of seeking military aid against Russia (from the United States). Of course, this hardly means Georgia has been successful.
European and U.S. assistance to Georgia was never particularly robust, and in a game of chicken with Russia, Georgia has clearly lost. The decisive moment occurred in August 2008 when Russia trounced Georgia in a brief war, which left more than 7,000 Russian troops still inside Georgia’s secessionist regions. Russian troops in Armenia also regularly patrol the border with Georgia, flanking the country entirely. It would be pretty simple for Russia to clamp down on any transportation that it did not approve of.

Azerbaijan’s geographic position — sandwiched on the east side of the Transcaucasian isthmus between Russia and Iran — is much more delicate than Georgia’s, but in many ways has proven to be a blessing. Baku knows that unless Georgia is able to break the Soviet ties that bind, it has no chance to do so. This has encouraged Baku to be as pliable when it comes to Russia as Georgia has been defiant; the vulnerability of its geography dictates that it takes Russia’s interests into account.
Georgia and Azerbaijan’s geographic positions leave Washington with little option other than striking a deal with Moscow if it wants to use the Caucasus.

Central Asia

Central Asia comes with a whole other set of problems, in that each state is struggling over its own domestic issues, U.S. attempts to increase influence there and restrictions imposed by Russia. Many of the Central Asian states can simply be bought, some have a game they are playing and a few have firmly made their choice to wait for Moscow’s permission to strike such a deal with the United States. Whether the United States made arrangements to cross the Caspian or bypassed it by transiting Russian territory directly, Afghanistan cannot be accessed from the north without arrangements with at least one Central Asian country.

Kazakhstan

Kazakhstan is the most important of the Central Asian states, in that it is the largest and tends to serve as a bellwether for the region’s politics. But its territory is far too large to be effectively controlled by its tiny population (the country is roughly 75 percent the size of the United States, but with a population equal to only 5 percent of the United States’). Furthermore, Kazakhstan shares a border with Russia that is more than 1,000 miles long and depends mostly on Russia to transit its oil and natural gas exports to the West. Moscow has Kazakhstan’s economy, cash and other resources in a vise. This could change over time as infrastructure projects come on line; prior to the Russo-Georgian war, Kazakhstan was looking for export alternatives for its vast energy wealth, including export lines across the Caspian and to China. But these connections are not complete, meaning that Kazakhstan must receive Moscow’s approval for any deals with Washington. It dare not risk going its own way.

Tajikistan and Kyrgyzstan

Tajikistan and Kyrgyzstan are two largely mountainous states that are not under serious consideration for any major transport routes to Afghanistan. Josef Stalin reshaped both states’ borders in such a way that geographic and ethnic realities were fully ignored. The resultant cartographic spaghetti ensures that neither state can be successful in the long run. This makes them perennially unstable and endemically poor, and thus both governments can be bought outright by either side — American or Russian. The Americans are interested in the pair for two reasons. First, the United States maintains the Manas Air Base outside the Kyrgyz capital of Bishkek (the Russians have their own base right next door). Second, both states have some small influence inside Afghanistan due to their position on major drug trafficking routes.
Kyrgyzstan has hosted both the U.S. and Russian militaries not because of ideology, but because it desperately needs the cash both sides pay for their base leases. But the global financial crisis has put Kyrgyzstan in an even worse financial situation, and the export of electricity from its hydroelectric plant — the country’s largest source of income — has been shut down due to a severe drought in the country.
This has left Kyrgyzstan’s loyalty up to the highest bidder. According to Stratfor sources, Petraeus offered to increase the American payments for the use of the Manas base from approximately $80 million a year to $150 million, plus a few bonuses to the government (as a whole and to specific people) for allowing continued operations. But Kyrgyzstan is in such a difficult financial situation it has also turned to Moscow for money, and Moscow has reportedly offered $2 billion in cash if the Kyrgyz evict the Americans.
As with so many other things in this region, the only likely means of keeping the base open is to strike a deal not with the local state, but with Russia. To make sure neither state strikes a separate deal with the Americans, the leaders of each of these countries have been summoned to Moscow next week.

Uzbekistan

Uzbekistan is the wild card of the region; it has regional hegemonic ambitions and is the state most likely to entertain defying Moscow. As with Tajikistan and Kyrgyzstan, Uzbekistan’s borders were manipulated by Stalin. But instead of hamstringing the country, Stalin inadvertently empowered it. Uzbek populations lie in all of the neighboring states, giving Tashkent the ability to dabble in everyone’s politics. It is also self-sufficient in both food and energy, unlike any other state discussed in this article save Kazakhstan. And unlike Kazakhstan, it does notborder Russia.
But Uzbekistan does border Afghanistan. In fact, it is the most critical state for the United States to court. Not only does it enjoy road and rail connections to Afghanistan and a Soviet-era base that the Americans have used in the past, but Uzbekistan has proven in the past few months that, despite the Russo-Georgian war, it is willing to test Russia’s ire.
Traditionally (even in Soviet times), Uzbekistan has stood up to Moscow no matter the consequences. Recently, Uzbek President Islam Karimov has suggested pulling out of alliances with Russia, such as the Eurasian Economic Community and the Collective Security Treaty Organization (CSTO). Also, during the last formal CSTO summit in December 2008, Karimov skipped out on meeting with Russian Prime Minister Vladimir Putin — instead meeting with Petraeus.
Russia knows that this is the country most likely to entertain Washington’s requests, so Russian President Dmitri Medvedev will arrive in Tashkent on Jan. 22 to discuss Uzbekistan’s options. Although what Russia is bringing to the table — either as a sweetener or as a threat — is unknown.

Turkmenistan

The last Central Asian state to consider is one that — like Georgia — actually has a geography that grants it options for breaking away from Russia. Turkmenistan does not border Russia (in fact, the bulk of its population is located in its extreme south, as far from Russia as one can get in the country); it does border another major regional power (Iran); infrastructure connecting it to Russia goes through not one but two states; and Russia depends on Turkmenistan’s natural gas exports (not the other way around), greatly complicating Russia’s efforts to project power to this remote corner of Central Asia.
Turkmenistan is essential to the American shipment plan if there is to ever be a network that avoids Russia proper. It is possible — not easy, but possible — to rail equipment and personnel from Turkey through Georgia and Azerbaijan, ship it by boat across the Caspian to a Turkmen port, and then through Turkmenistan to Afghanistan on land.
Turkmenistan has traditionally tried to stay out of the tug-of-war between the United States and Russia; however, since the death of its longtime leader, Saparmurat Niyazov, the Central Asian state has been exploring its options politically, militarily and economically. And Turkmenistan is attractive to the United States not only for its direct connections to Afghanistan, but also for its vacant military facilities near the Afghan border that could serve as a hedge or substitute for the at-risk (and costly) air base at Manas in Kyrgyzstan.
But Russia’s hold has tightened on Ashgabat in recent months — partly because of the Russo-Georgian war, which proved to every former Soviet state that Moscow is willing to use force to gain control. But there was also a recent incident inside Turkmenistan’s capital in which a possible coup was launched, and the government called on Russia’s help to crack down on the situation. Turkmenistan has traditionally been a fairly secure state, so this alleged coup attempt shook the entire Turkmen government to the core. Rumors within the Turkmen government indicate that Western influences were behind the supposed coup, though there are many doubts as to who was ultimately responsible. Nonetheless, the incident has introverted Ashgabat, which is not wanting to trust (or make deals with) anyone in the West at the moment — unless, of course, Russia itself were to give a green light.

Down to Russia

Though the wheeling and dealing between the United States and former Soviet states is tangled and complicated, negotiations with nearly every country ultimately depend on Russia signing off on whatever deal is reached. And many of the routes under consideration involve using Russian turf as well. But Washington knows that Moscow is asking a hefty price in order to allow the United States to use its land or that of its former Soviet states. It is not that Russia wants the United States to fail in Afghanistan — Moscow has no love for Islamists. It is more that this is a rare and golden opportunity for Russia to leverage the United States’ difficult military position in order to get what it needs for its own long-term goals.

Басмач
27.01.2009, 23:10
Тиски сжимаются, что же дальше будет ?? )))

Arian
27.01.2009, 23:18
Блин, такого кризиса еще не видел свет... Бедные пытаются занять у разоряющихся...

Arian
27.01.2009, 23:19
Тиски сжимаются, что же дальше будет ?? )))


А ничего не будет. Мы будем жить как жили.

Ашина
03.02.2009, 00:45
МИД РФ осудил Таджикистан за критику Дмитрия Медведева

Посол Таджикистана в Москве Абдулмаджид Достиев во вторник вечером был вызван в МИД РФ на беседу по поводу ноты (http://lenta.ru/news/2009/01/28/tajik/) таджикского внешнеполитического ведомства, направленной 28 января в ответ на заявления президента РФ Дмитрия Медведева во время его визита в Узбекистан. Об этом утром в четверг пишет газета "Коммерсант" (http://www.kommersant.ru/) со ссылкой на источники в таджикском посольстве.

Как сообщает издание, послу, в частности, указали на неприемлемость подобных действий в рамках отношений между двумя странами, а также напомнили, что любые комментарии высказываний первых лиц иностранного государства не соответствуют дипломатической этике. Тем более, подчеркнули в беседе с Достиевым представители российского МИДа, заявление президента Медведева не было направлено против Таджикистана.
Напомним, поводом для недовольства таджикской стороны, выразившегося в ноте МИДа Таджикистана, послужили высказывания Медведева, в которых он указал на необходимость учитывать интересы всех соседних государств Центральной Азии при строительстве гидроэнергетических станций в регионе. Президент РФ также подчеркнул, что в случае нарушения этого правила Россия откажется от участия в подобных проектах. Таджикская сторона восприняла слова Медведева как лоббирование интересов соседнего Узбекистана, где в тот момент с визитом и находился российский президент. В МИДе Таджикистана, в частности, тогда удивлялись "несоответствию выступления Медведева в Ташкенте и его заявления, сделанного в ходе визита в Душанбе".

http://www.lenta.ru/news/2009/01/29/ambassador/

И дальнейшее развитие сюжета:


Таджикистан между брюссельской капустой и здравым смыслом

контекст


Страны ОДКБ обсудят вопрос о коллективном механизме реагирования (http://www.rian.ru/defense_safety/20090202/160777952.html)
Президент Таджикистана не поедет в Москву на саммиты ОДКБ и ЕврАзЭС (http://www.rian.ru/gas_news/20090202/160777579.html)
http://img.beta.rian.ru/images/15106/40/151064003.jpg РИА Новости. Сергей Гунеев (http://www.rian.ru/docs/about/copyright.html)
18:30 02/02/2009
Дмитрий Евлашков, РИА Новости.

Новость из разряда политических сенсаций: таджикский президент Эмомали Рахмон не прилетел в Москву для встречи с Дмитрием Медведевым. При этом Душанбе известил принимающую сторону, что-де визит главы таджикского государства не состоится «по причине острого энергетического кризиса» в республике.
Под вопросом и участие Рахмона в саммитах ОДКБ и ЕврАзЭС, намеченных на 4 февраля. По крайней мере, до 16 часов понедельника ни в МИДе Таджикистана, ни в пресс-службе его президента так и не смогли ответить на вопрос РИА Новости о том, заправлен ли президентский самолет для вылета в столицу России. Зато стало известно, что Рахмон 10 февраля вылетает в Брюссель для встреч с лидерами ЕС, Хорватии и стран Балтии.
Мнение российского политического и экспертного сообщества по этому поводу разделилось. Ряд экспертов считают, что экономический кризис в Таджикистане – причина серьезная. И что не следует делать из факта «неявки» г-на Рахмона на важные для судьбы небогатого независимого государства московские встречи на высшем уровне далеко идущих выводов. А следует немного подождать, и ситуация «рассосется сама собой».
Другие уже назвали действия официального Душанбе демаршем, а его причину – надуманной.
По мнению завотделом Средней Азии и Казахстана института стран СНГ Андрея Грозина, отговорка Душанбе по поводу тяжелой энергетической ситуации «совершенно детская». «Я сильно сомневаюсь, что в течение ближайших девяти дней ситуация и в таджикской энергетике, да и вообще во всей экономике республики, как-то улучшится, – сказал эксперт в интервью РИА Новости. – Подобного рода шагами таджикский президент пытается повысить интерес у Москвы к своей персоне. Отсюда и стремление не ехать в Москву, но ехать в Брюссель».
Более категоричен в оценках эксперт по проблемам Центральной Азии, профессор Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, депутат Госдумы РФ Семен Багдасаров.
«За демаршем таджикского президента может стоять несколько вещей, – перечислил Багдасаров РИА Новости. – Во-первых, г-н Рахмон очевидно забыл, какую роль Россия сыграла в судьбе Таджикистана и его личной судьбе. Собственно, как таковой, режим Рахмона состоялся благодаря тому, что Россия длительное время оказывала и продолжает оказывать независимому Таджикистану экономическую, военную и иные виды помощи. Далее, Рахмон очевидно забыл, что в настоящее время в России работает более 1 млн. таджикских гастарбайтеров, ежегодно приносящих бюджету республики до 2 млрд. долл. Наконец, я не исключаю, что г-н Рахмон чувствует себя столь независимо потому, что недавно в Таджикистане побывал представитель центрального командования США Дэвид Петреус. Четырехзвездный генерал договаривался с руководством республики о создании в Таджикистане перевалочной базы, по сути – очередной военной базы США в регионе. Очевидно, после визита Петреуса Рахмон и его окружение сочили себя настолько уверенными в своих позициях, что проигнорировали участие в московских саммитах».
Чтобы быть не столь категоричными, следует напомнить о некоторых важных итогах недавнего государственного визита главы РФ в Узбекистан. В конце января президенты Дмитрий Медведев и Ислам Каримов заключили ряд важных договоренностей в сфере энергетики. Оценивая дальнейшие перспективы строительства в Таджикистане новых крупных ГЭС с участием России, Дмитрий Медведев заявил, что Россия впредь не намерена участвовать в реализации подобных масштабных проектов без предварительного согласования с другими странами региона.
Душанбе почему-то оказался недоволен той дипломатичностью и последовательностью, с которыми президент РФ Дмитрий Медведев вел переговоры с узбекским руководством о распределении водных ресурсов Средней Азии. И для начала выставил МИД РФ официальную ноту протеста, а после и вообще заблокировал свое участие в предстоящих саммитах, в повестке дня которых, кстати, будет стоять и ряд вопросов, касающихся энергетической безопасности.
Сегодня с участием крупного российского капитала в республике сооружаются новые крупные гидроэлектростанции. С участием «Интер РАО» строится Сангтудинская ГЭС. Четыре года назад в проекте достройки самой мощной в Центральной Азии Рогунской ГЭС изъявил желание участвовать «Русал». Но российский промышленный холдинг в РТ не смог вынести бремя растущих из месяца в месяц «непроизводственных затрат». Иными словами, российскую компанию из республики просто «выдавили».
Сегодня худо-бедно российский бизнес налажен в сфере торговли и коммуникаций. «Вести бизнес в Таджикистане очень сложно, – считает Андрей Грозин. – Аппетиты таджикской элиты совершенно несоразмерны экономическому потенциалу республики. В то же время многие основные отрасли промышленности, в которых так или иначе задействован российский капитал – например, производство алюминия, выращивание и переработка хлопка, – находятся под весьма жестким контролем людей из числа ближайшей родни или непосредственного окружения таджикского президента. По большому счету, многочисленная родня Рахмона приватизировала весь средний бизнес в стране».
До сих пор в силу ряда причин Таджикистан в очень серьезной степени зависел от одного единственного центра силы – от России. Даже несмотря на то, что Россия в свое время поддалась на уговоры высшего руководства РТ и вывела с таджикско-афганской границы свои погранвойска, присутствие в республике российской военной базы, комплекса космического слежения на Памире является существенным сдерживающим фактором для любых возможных экстремистских или террористических вылазок со стороны соседнего Афганистана.
Однако сегодня Душанбе стремится пересмотреть эти приоритеты. Дело в том, что в последнее время интерес к Таджикистану, как к возможной транзитной стране для переброски крупных военных контингентов и тылового обеспечения в Афганистан, проявляют натовские структуры. Это связано с намерением Вашингтона и его союзников продолжать операцию возмездия «Несокрушимая свобода». К настоящему времени известно о согласии Душанбе открыть НАТО наземный путь в Афганистан. Не исключено, что генералу Петреусу удалось уговорить руководство РТ и об открытии воздушного моста Европа – Таджикистан – Афганистан. И пообещать Душанбе некие экономические преференции.
Не секрет, уже сегодня Запад в лице США и ЕС вкладывает в развитие Таджикистана определенные средства. Речь о финансировании по линии различных программ экономического партнерства, ЮСАИД и других программ. Однако этот ручеек долларов и евро не сопоставим с финансовыми потоками, направляемыми в республику из России миллионом таджикских гастарбайтеров. По самым скромным оценкам, переводы таджикских мигрантов из РФ обеспечивают половину всего годового бюджета республики.
Но в отличие от России, которая долгое время считала, что «Таджикистан и так от нее никуда не денется», Запад активно «инвестирует» серьезные средства именно в таджикские элиты. По мнению Андрея Грозина, подавляющее большинство принимающих решения, в том числе и внешнеполитические, персон, сосредоточенных вокруг президента Рахмона, это люди, которые тесно находятся в финансовой зависимости не от российских, а от американских и европейских центров силы. Вследствие этого пророссийский настрой таджикских элит постепенно сменяется прозападным.
Последнее не означает, что теперь Кремлю надо все бросить, и приняться активно перекупать «моральные активы» президента Рахмона. Это по меньше мере смешно.
«Стоит России лишь заявить, что она вводит с Таджикистаном визовый режим – как г-н Рахмон немедленно одумается, – уверен Андрей Грозин. И потеряет всяческий интерес к брюссельской «капусте», и к другим инициативам, которые исходят из Вашингтона».
Таджикской элите должно быть понятно, что в случае отзыва из республики любого рода экономической помощи ей, элите, придется менять место жительства. Спасет ли в таком случае таджикское руководство инстинкт самосохранения?
«Остается надеяться, что здравый смысл возобладает», – подчеркнул Семен Багдасаров.
В любом случае – прилетит Рахмон в Москву, или нет, – уже сейчас можно сделать вывод, что российско-таджикские отношения находятся на низшей стадии развития за все годы независимого существования Таджикистана.

http://www.rian.ru/analytics/20090202/160778457.html

================================================== ==
Оффтоп.

Я очень сомневаюсь, что Таджикистан изменит свою позицию, если Россия введёт визовый режим. У русских убогое сознание: они верят, что могут на кого-то надавить, если выгнать гестарбайтеров.

Во-первых, это невозможно технически, а во-вторых, у них есть уже выбор, куда ехать. В Россию, конечно, легче, но на ней для них свет клином не сошелся. Гораздо трудней России найти замену кавказцам и среднеазиатам. Жители Руанды и Мозамбика по-русски - совсем уж никак. Да и сомалийцы - не очень. Кроме них уже вряд ли кто согласится поехать в Россию.

spectator
04.02.2009, 11:14
Россия заплатит Киргизии за вывод американской авиабазы (http://www.lenta.ru/news/2009/02/03/manas/)



Россия готова предоставить Киргизии финансовую помощь в размере нескольких сот миллионов долларов в обмен на обязательство киргизских властей вывести со своей территории американскую авиабазу "Манас", сообщает издание "Коммерсант" (http://www.kommersant.ru/daily.aspx) со ссылкой на свои источники, близкие к российско-киргизским переговорам. Ожидается, что окончательно этот вопрос будет решен в ходе визита президента Киргизии Курманбека Бакиева (http://www.lenta.ru/lib/14170838) в Москву, который начинается 3 февраля. Как отмечает "Коммерсант", речь идет о выделении Киргизии безвозмездного гранта на сумму 150 миллионов долларов, а также льготного кредита в 300 миллионов на 40 лет. Россия также согласилась полностью списать внешний долг Киргизии на сумму 180 миллионов долларов, однако взамен Киргизия должна передать Москве 48 процентов ОАО "Дастан", которое производит оборудование морских торпед для России, Украины и Индии. Авиабаза "Манас" была размещена США в Киргизии в 2001 году для поддержки военной операции против талибов в Афганистане. В настоящее время она используется для доставки в Афганистан грузов и топливозаправщиков. В нескольких десятках километров от нее расположена российская военная база, дислоцированная неподалеку от города Кант.

spectator
04.02.2009, 11:21
Россия выселила американцев из Киргизии (http://www.gazeta.ru/politics/2009/02/03_a_2935354.shtml)

http://img.gazeta.ru/files3/354/2935354/manas.jpg


— 3.02.09 21:22 —
ТЕКСТ: РОМАН БАДАНИН, АЛИЯ САМИГУЛЛИНА, ИЛЬЯ АЗАР
ФОТО: ИТАР-ТАСС


Киргизия объявила о закрытии на своей территории американской военной базы Манас. За это Москва гарантировала Бишкеку льготный кредит на $2 млрд, безвозмездную помощь на $150 млн и простила весь долг в $180 млн.
Переговоры в Кремле президентов России и Киргизии Дмитрия Медведева и Курманбека Бакиева закончились самым желанным для Москвы финалом.
Бакиев объявил по итогам о скором закрытии базы американских ВВС близ Бишкека. «На днях правительство Киргизии приняло решение об окончании срока пребывания американской базы на территории Киргизии, и в ближайшее время это решение будет объявлено», – сказал Бакиев. Президент Киргизии объяснил это тем, что Америка не удовлетворила киргизские финансовые условия пребывания базы, а также негативным резонансом функционирования базы в обществе.
Медведев намекнул, что готов, несмотря на изгнание американцев, продолжить сотрудничество в афганском направлении: «Наши государства будут помогать и тем операциям в регионе, которые ведутся против терроризма, и готовы к согласованным действиям с государствами коалиции».
База им. Питера Ганси была открыта на территории аэропорта Манас под Бишкеком в 2001 году. Ее работа осуществлялась по мандату ООН в рамках проводимой коалиционными силами антитеррористической операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. Спустя два года, в 2003 году, Россия также открыла свою авиабазу в Киргизии – в Канте. После закрытия в 2005 году похожей базы американцев в Узбекистане Манас является ключевым элементом для ведения военной операции в Афганистане. Там служат до 1,5 тыс. военнослужащих, в первую очередь американцев, и базируются военно-транспортные и топливозаправочные самолеты.
По словам старшего научного сотрудника ИМЭМО Владимира Евсеева, база в Манасе для американцев важна, но в случае ее закрытия для США «ничего сверхъестественного не случится». «Если им придется из Киргизии уйти, то для них это будет не критично, но неудобно. Им придется перенести нагрузку на транзит через Пакистан. Возможны и варианты по переносу базы в Казахстан или Узбекистан», – рассказал «Газете.Ru» Евсеев (в Узбекистане продолжает существовать база НАТО в Термезе, где остается контингент ФРГ).
Вопрос о продлении американского военного присутствия в Киргизии ставился не раз, чему поспособствовало узбекское решение отказаться от сотрудничества с Вашингтоном. В 2006 году военнослужащий американской авиабазы застрелил в аэропорту киргизского водителя топливозаправщика, после чего парламент и президент Киргизии потребовали пересмотра условий пребывания на базе американских военных. Кроме того, Бишкек неоднократно выторговывал увеличение оплаты аренды авиабазы.
Цена отказа Киргизии от американских партнеров для России была высокой.
Как ранее сообщалось, общая сумма кредита Бишкеку составит $2 млрд. Кредит состоит из $1,7 млрд инвестиций на строительство Камбаратинской ГЭС и покупку оборудования (о ГЭС было подписано отдельное соглашение), а также из $300 млн в качестве кредита на поддержание финансовой системы (ставка – 0,75% годовых, срок – 40 лет). Это подтвердил «Газете.Ru» замминистра финансов Сергей Шаталов.
Кроме кредита Россия полностью списала киргизский долг в размере $180 млн: часть его была погашена в материальной форме.
48% акций предприятия «Дастан», производящего морское оружие и подводно-технические средства специального назначения, достанутся России – переговоры об этом на прошлой неделе вел в Бишкеке вице-премьер Игорь Сечин.
Наконец, Киргизия, как и рассчитывала, получила гарантии безвозмездной антикризисной помощи на $150 млн. Киргизия тяжело переживает экономический кризис. Инфляция в 2008 году в стране составила 22,5%. Внешний долг страны на июнь 2007 года составлял $3 млрд. Серьезный удар по экономике Киргизии нанесла Туркмения, подняв цену на свой газ почти в два раза.

Ашина
04.02.2009, 13:36
Россия заплатит Киргизии за вывод американской авиабазы (http://www.lenta.ru/news/2009/02/03/manas/)

Хороший бизнес!

Сначала пригласить американцев, потом долго им квасить мозги с просьбами о повышении арендной платы, довести её до полумилларда долларов, а потом эту же сумму получить от русских за закрытие базы США. Но....за американцами оставить право иногда залетать на базу.

И это чистые деньги. Кэш - непосредственно в бюджет.

Scarlett
04.02.2009, 17:36
Вот если бы и мы пригласили бы американцев, то могли бы торговаться с Россией, Они очищают Карабах от армян, а мы выводим американские военные базы.
Эээх айры вах бабай дейиб бейенмирик, амма гыргыз гедер де олмадыг…

kinza
04.02.2009, 17:48
Эээх айры вах бабай дейиб бейенмирик, амма гыргыз гедер де олмадыг…
Аскер бажи Scarlett, умеете дааааaaa вы сказать так, что фразу сразу в золотой фонд форума занести. Браво!!! :lol:
Кстати, кто возмется открыть этот фонд?
:welcome:

spectator
04.02.2009, 21:02
Россия ставит военный блок (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1112978)


// ОДКБ обзаводится вооруженными силами оперативного реагирования

Сегодня в Москве пройдет внеочередной саммит Организации Договора о коллективной безопасности, который может стать поворотным в ее истории. Лидеры стран "семерки" намерены воплотить в жизнь прошлогоднее предложение президента РФ Дмитрия Медведева о создании в рамках ОДКБ коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Реализация этой идеи трансформирует ведомую Россией организацию в полноценный военно-политический союз. "Ъ" стали известны вероятный состав и механизм функционирования КСОР.

Мини-блок
Сегодняшний саммит ОДКБ, официально именуемый внеочередной сессией Совета коллективной безопасности, должен кардинально изменить облик этой организации. Она обзаведется собственными вооруженными силами.

"Предварительно у нас все согласовано,— сообщил "Ъ" пресс-секретарь ОДКБ Виталий Струговец.— Правда, по количественному составу КСОР, их финансированию, использованию и управлению решений пока нет. Все определится после того, как решение о создании этих сил подпишут президенты".

Как выяснил "Ъ", предполагается, что в состав КСОР войдут мобильные соединения, воинские части и подразделения стран "семерки". Их большую часть, судя по всему, выделят Россия (воздушно-десантную дивизию и десантно-штурмовую бригаду) и Казахстан (десантно-штурмовую бригаду). Остальные союзники могут ограничиться батальоном.

В мирное время эти воинские контингенты будут находиться в местах постоянной дислокации и подчиняться национальным военным структурам. Объединенный же штаб ОДКБ будет лишь осуществлять координацию их деятельности. Поэтому, как пояснил "Ъ" глава комитета международной информации МИД Казахстана Ержан Ашикбаев, КСОР не потребуют больших финансовых вливаний. При возникновении же угрозы агрессии против какого-либо члена ОДКБ или в иной кризисной ситуации решение о задействовании воинских контингентов принимает Совет коллективной безопасности ОДКБ.

Семь за одного
Идею о необходимости усилить военную составляющую ОДКБ огласил президент РФ Дмитрий Медведев на московском саммите "семерки" 6 сентября прошлого года, когда после войны с Грузией Россия оказалась на грани масштабного противостояния с Западом. Господин Медведев тогда пообещал "наращивать военную составляющую ОДКБ" и "углублять коалиционное военное строительство".

Реализацию этих планов в Москве решили не откладывать в долгий ящик. 19 декабря в курортном местечке Боровое под Астаной состоялась неформальная встреча президентов России, Казахстана, Армении, Киргизии и Таджикистана, участники которой в целом одобрили идею создания коллективных сил оперативного реагирования под эгидой ОДКБ. Ключевую роль в принятии этого решения сыграли Дмитрий Медведев и казахский лидер Нурсултан Назарбаев. "Предложения обсуждались на нашей территории, а значит, мы с ними согласны",— объяснил "Ъ" позицию Астаны Ержан Ашикбаев.

Заручившись поддержкой большинства союзников, Москва стала форсировать принятие формального решения по созданию КСОР. Дмитрий Медведев отдельно провел разъяснительную работу с президентами Белоруссии и Узбекистана Александром Лукашенко и Исламом Каримовым, которые проигнорировали встречу в Боровом. К узбекскому лидеру президент РФ съездил с государственным визитом 22 января, а с белорусским коллегой сначала обстоятельно пообщался в конце января по телефону, а вчера — в рамках заседания высшего госсовета Союзного государства России и Белоруссии.

В результате Александр Лукашенко отошел от первоначальной уклончивой позиции в отношении КСОР и согласился не только на их создание, но и на участие в них белорусского контингента. А вот Ислам Каримов, судя по некоторым сигналам из его окружения, по-прежнему относится к идее КСОР довольно сдержанно. Но и он дал понять, что не станет блокировать их создание,— на данный момент это вполне устраивает Кремль.

Впрочем, за несколько дней до саммита возникло неожиданное препятствие, поставившее под угрозу его успешное проведение. В минувшую субботу стало известно, что президент Таджикистана Эмомали Рахмон не приедет в Москву — ни на встречу с Дмитрием Медведевым 2 февраля, ни на саммиты ОДКБ и ЕврАзЭС в среду и четверг (см. "Ъ" от 2 февраля). Формальной причиной отказа была названа "сложная энергетическая ситуация" в Таджикистане. Но на самом деле в Душанбе не скрывали недовольства "проузбекской" позицией Москвы в вопросе о строительстве Рогунской ГЭС (см. "Ъ" от 29 января). Отсутствие одного из лидеров стран—членов ОДКБ на московском саммите означало, что создание КСОР придется отложить.

Это явно не входило в планы Кремля. По информации "Ъ", на обработку Эмомали Рахмона были брошены все силы, включая киргизского президента Курманбека Бакиева, который по просьбе Москвы связался по телефону с таджикским лидером. И вот вчера МИД Таджикистана сообщил, что Эмомали Рахмон все-таки вылетает в Москву. Последнее препятствие на пути к созданию КСОР было снято.

Впрочем, прежде чем превратить ОДКБ в полноценный военный блок, лидерам стран альянса предстоит подумать, как сделать так, чтобы участие в КСОР не противоречило национальным законодательствам. "В конституциях некоторых государств "семерки" прописано неучастие национальных вооруженных сил в военных блоках. Это должно быть учтено, чтобы не было никаких противоречий",— сообщил Ержан Ашикбаев. Удастся ли союзникам выработать приемлемую формулу, станет ясно сегодня.

Семеро против всех
Цели создания ударной военной группировки в рамках ОДКБ были вкратце обрисованы еще на сентябрьском саммите организации в Москве. "Всем нужно подумать о создании новой архитектуры, которая опиралась бы на международное право, недопущение конфликтов и недопущение доминирования какого-либо одного государства, возложившего на себя функцию по формированию единого миропорядка",— заявил тогда Дмитрий Медведев, явно намекая на США.

А в итоговой декларации московского саммита уже без всяких намеков констатировалось, что в непосредственной близости от зоны ответственности ОДКБ не по ее вине накапливается "серьезный конфликтный потенциал": "Члены ОДКБ призывают страны НАТО взвесить все возможные последствия расширения альянса на восток и размещения новых объектов ПРО у границ государств-членов (ОДКБ.— "Ъ")".

Другие возможные вызовы, для реагирования на которые теоретически могут быть задействованы КСОР, прописаны в проекте "Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года", подготовленной под руководством секретаря российского Совбеза Николая Патрушева ("Ъ" подробно писал о ней 25 декабря 2008 года). В документе, который должен быть утвержден президентом РФ 20 февраля, прогнозируется, что в долгосрочной перспективе в мире обострится конкуренция за контроль над энергетическими ресурсами. А в разделе "Современный мир и Россия: состояние и тенденции развития" перечислены регионы, где противостояние может стать особенно заметным. Причем как минимум три потенциальные "горячие точки" находятся непосредственно в зоне интересов стран ОДКБ: "Внимание международной политики будет сосредоточено на обладании доступом к источникам энергоресурсов, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии".

Предсказанная российским Совбезом конкуренция за каспийские и среднеазиатские углеводороды уже началась. После газовой войны России с Украиной ЕС и США приступили к активному обсуждению и реализации проекта газопровода Nabucco, который призван снабжать Европу газом, в том числе из Средней Азии, в обход России. В этом смысле создание КСОР может оказаться как нельзя кстати. Ведь в той же стратегии нацбезопасности именно ОДКБ называется "главным инструментом, призванным противостоять вызовам и угрозам военно-политического и военно-стратегического характера".

Москва форсирует создание КСОР и еще по одной причине. Ее явно беспокоит то, что страны Запада (и прежде всего США) пытаются выборочно воздействовать на членов ОДКБ, стремясь закрепить военное присутствие на территориях некоторых из них. Активное внедрение внерегиональных сил в дела ОДКБ, по мнению Москвы, ведет к подрыву единства этой организации, которое, похоже, и призваны сцементировать КСОР.

Впрочем, собеседники "Ъ" в МИД РФ, участвовавшие в подготовке военной реформы ОДКБ, призывают не драматизировать намеченные преобразования и не противопоставлять эту организацию НАТО. "Говорить о том, что Россия превращает ОДКБ в противовес НАТО, значит проявлять упрощенное понимание задач, которые ставятся перед КСОР. Не нужно забывать, что некоторые страны этой организации граничат с нестабильным Афганистаном,— пояснил "Ъ" высокопоставленный источник в российском МИДе.— Новая структура в рамках ОДКБ создается с учетом сложной международной обстановки и должна обладать возможностями реагирования на всевозможные угрозы".

Владимир Ъ-Соловьев, Геннадий Ъ-Сысоев

http://pics.livejournal.com/517design/pic/001yxaxf

Prosecutor
08.02.2009, 16:23
Неряшливая дипломатия Москвы (http://atc.az/forum/politcom.ru/article.php?id=7590)

Последние достижения России в Средней Азии настолько масштабны, что не сказать о них просто нельзя. Большей глупостей на пустом месте российская дипломатия не делала, пожалуй, с тех пор, как оказала помощь американским коллегам в смене политического режима в Грузии, позволив привести к власти Михаила Саакашвили. Буквально за месяц Москва потеряла в Узбекистане и Таджикистане позиции, которые с таким трудом завоевывались в последние годы за счет поддержки, в том числе и финансовой, этих режимов. Взамен Москва добилась эфемерной победы в Киргизии, откуда будет выведена американская военная база. Таким образом, хотя в Кремле этого и не хотели, в полном объеме российское влияние сохранится в ближайшее время только в самой нищей среднеазиатской республике. Есть, конечно, еще Казахстан, и с ним отношения стабильны – но в этом заслуга не российских стратегов, а президента Нурсултана Назарбаева, разработавшего и придерживающегося четкого внешнеполитического курса.

Для тех, кто за среднеазиатской политикой не следит, коротко стоит напомнить «содержание предыдущих серий». После отмены Евросоюзом (по инициативе Германии), санкций против Узбекистана, введенных из-за кровавого подавления бунта в городе Андижан, официальный Ташкент резко начал менять внешнеполитический курс с пророссийского, на прозападный. И сделал это уже не в первый раз. Для начала узбекский президент Ислам Каримов объявил о приостановке членства в Евразийском экономическом сообществе. В Москве это восприняли с деланным спокойствием и всерьез забеспокоились лишь после начала консультаций о выходе Узбекистана из военного аналога НАТО - Организации договора о коллективной безопасности.

В Ташкент прибыл российский президент Дмитрий Медведев, который, чтобы удержать узбекских коллег от радикального решения, пообещал им расширить сотрудничество в ущерб другой среднеазиатской стране – Таджикистана. Поскольку засушливый на большей части своей территории Узбекистан беспокоит проблема водных источников, российский лидер публично заявил, что Москва откажет таджикам в постройке ГЭС. Тот факт, что из-за недостатка электроэнергии Таджикистан замерзает уже не первый год те, кто готовил это заявление, видимо, в расчет не принимали.

Это заявление вызвало вполне предсказуемую реакцию со стороны официального Душанбе. Вначале таджикский посол в Москве позволил себе такие резкие заявления в адрес России, что был вызван в МИД РФ. Затем и президент Таджикистана Эмомали Рахмон демонстративно отказался приезжать на саммиты ОДКБ и ЕврАзЭС в Москву. Сославшись при этом на необходимость борьбы с морозами.

Поняв только после этого, что допущен большой дипломатический просчет, Россия забеспокоилась. Рахмона начали обрабатывать всеми доступными средствами, чтоб добиться его приезда в Москву. Поговаривают, что за день до саммита дошло до того, что таджикскому лидеру названивали с просьбой «заскочить» в Кремль и не срывать важное мероприятие первые лица сразу нескольких постсоветских государств. Фактически, таджики заставили Москву извиняться. В итоге, Рахмон, как и Каримов, на саммите ОДКБ были. Мало того, уже после саммита Дмитрий Медведев успешно «купил» за российский кредит американскую военную базу в еще одной среднеазиатской республике – Киргизии.

Казалось бы, полная победа российской дипломатии. Конфликты погашены, из ОДКБ Узбекистан не вышел. Рахмон согласился мириться. Киргизия изгоняет американцев.

Однако в действительности это еще более основательное поражение. И главный победитель – Ислам Каримов, который очень красиво обвел вокруг пальца российских геополитиков. Не скажу, что, затевая смену курса с пророссийского на прозападный, он предполагал, что Москва ему так удачно подыграет. Однако одним махом ему удалось решить сразу несколько проблем. Во-первых, самому выйти из зоны влияния России без скандала и обвинений в том, что он продает союзника, который единственный поддержал его после Андижана. Во-вторых, сразу после решения Киргизии изгнать американскую базу, Ислам Каримов получил от США обещание «забыть все былые обиды», вновь получать американские кредиты в обмен на размещение теперь уже на узбекской территории изгоняемой из соседней республики военной базы. И, наконец, в-третьих, поссорить Россию с Таджикистаном, с которым у официального Ташкента довольно паршивые отношения.

Что касается Эмомали Рахмона, то и он в этой истории сумел обыграть Россию. Добился от нее фактически публичных извинений, показав, что с его мнением необходимо считаться. А после изгнания из Киргизии американских военных Таджикистан вдобавок сразу же согласился пропускать натовские грузы через свою территорию, то есть также как узбекский сосед заручился внешнеполитической поддержкой США.

И даже Киргизия получила деньги, но не дала никаких гарантий, что она не станет в дальнейшем пускать на свою территорию иностранные военные базы. Не говоря уже о том, что американская база, с которой летали в Афганистан, была ближе к китайским, чем к российским границам.

Вывод прост: Россия давно так заметно не проигрывала США в борьбе за влияние в Средней Азии. Пожалуй, с тех пор, как пустила «американских союзников» с их базами в этот регион, присоединившись к мифической «антитеррористической коалиции». Только тогда это была победа американской дипломатии, сыгравшей на лучших чувствах российской политической элиты, а теперь – элементарная дипломатическая неряшливость Москвы.

Иван Преображенский - публицист

spectator
10.02.2009, 20:55
Россия сильно рискует, раздавая деньги странам СНГ (http://www.rosbalt.ru/2009/02/10/616901.html)


КИЕВ, 10 февраля. Деньги, которые Российская Федерация сейчас раздает странам-участницам Содружества независимых государств (СНГ) в соответствии со своими геополитическими интересами, могут ей самой пригодиться в ближайшем будущем. С таким предостережением выступил директор украинского Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский, пишет «Дело» (http://delo.ua/).
По мнению экономиста, выдавая дешевые кредиты странам СНГ, Россия, в отличие от кредитов странам Азии, преследует исключительно геополитические цели. «Россия хочет быть лидером среди стран СНГ», — считает Бураковский.
Ярким тому примером является Армения, отмечает украинское издание. «Азербайджан уже находится в своей орбите. Грузия тоже. Единственная страна, на которую мы можем опираться на Кавказе — это Армения», — объясняет руководитель российского Института национальной стратегии Никита Кричевский.
Кроме того, говорится в публикации, отдельного внимания заслуживают взаимоотношения Москвы с Минском: в последние года Россия балует Белоруссию кредитами, считают в Киеве. В 2007 году — $1,5 млрд, в конце 2008-го — миллиард, в ближайшее время — еще миллиард. Причины щедрости, указывает «Дело», объяснимы: несколько дней назад президенты России и Белоруссии Дмитрий Медведев и Александр Лукашенко подписали соглашение о совместной охране внешней границы и создании региональной системы.
Кроме того, вспомнили украинские обозреватели и вывод американцев с базы в «Манасе». «Москва простила Бишкеку долг в $180 млн, выдала безвозмездную помощь ($150 миллионов). Кроме того, Киргизии был выдан льготный кредит на $2 млрд сроком на 40 лет под 0,75% годовых. Взамен Россия получила от Киргизии здание под культурный центр в Бишкеке и 48% акций предприятия «Дастан», входившего в военно-промышленный комплекс Советского Союза», — пишет газета.
Выдавая такие кредиты, Россия имеет определенные риски: в странах-заемщиках может резко измениться политический курс, говорится в публикации. «Яркий пример — Туркменистан, который на сегодняшний день пытается стать более самостоятельным», — отмечает Бураковский.
В свою очередь, Кричевский отмечает, что Россия сильно рискует.
«Совершенно очевидно, что те деньги сегодня раздаются экономически совершенно необоснованно. Более того, они сейчас позарез нужны России. А через полгода-год они будут просто необходимы», — отмечает он.
Напомним, глава украинского правительства Юлия Тимошенко рассказала, что Россия согласилась выделить Украине кредит. При этом она опровергла сообщения украинских СМИ, в которых говорилось, что Москва за это якобы потребовала урегулирования в свою пользу давних имущественных споров с Киевом.
Пресс-служба российского Минфина подтвердила, что правительство РФ рассматривает вопрос предоставления помощи соседней стране. «На прошлой неделе в Министерстве финансов Российской Федерации состоялись двусторонние консультации с представителями Министерства финансов Украины по их просьбе. Украинская сторона высказала просьбу оценить возможность предоставления Россией кредита в размере $5 млрд на покрытие дефицита бюджета Украины. По просьбе Минфина России Минфин Украины предоставит дополнительную информацию о текущем состоянии украинской экономики», — отметили в ведомстве. Также сообщалось, что официального обращения от Украины не поступало.
Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что попытка украинского правительства позаимствовать у России $5 млрд является «ущербной» и несет угрозу национальным интересам Украины.

Dismiss
18.02.2009, 11:40
Выгоды плюрализма мнений (http://new.aravot.am/ru/home/archive/0/view/2009-02-07)

В ходе прошедшего 5 февраля телемоста Ереван-Москва чересчур провластно настроенный депутат Госдумы России, делегат ПАСЕ, политолог Сергей Марков, можно сказать, погрозил пальцем своим армянским коллегам. Марков, согласно агентству “Регнум”, выразил недовольство тем, что в Страсбурге армянская делегация иногда ведет себя непредсказуемо. По словам депутата, во время обсуждения в ПАСЕ вопроса о российско-грузинских отношениях представители Армении вместе с азербайджанцами дружно покинул зал заседаний. Армянская делегация должна была сориентироваться, кого поддержать – друзей или “колониальные” интересы Запада, заявил Марков. “Если наши друзья хотят, чтобы мы им помогали, они не должны убегать с поля боя”,- практически пригрозил политолог.

Во-первых, господин Марков не совсем справедлив, наша делегация участвовала во всех основных голосованиях, а один из депутатов Национального Собрания РА даже выступил. Мне кажется, этого было более чем достаточно. Не хватит захватили половину соседней страны, так еще наши в этом вопросе должны грудью вставать на защиту? И все же этот пример наглядно показывает, почему из-за нерешенных внутренних проблем мы становимся уязвимыми для внешнего мира. Если бы Армения была демократическим государством и выборы в Национальное Собрание проходили справедливо, то ответить на подобные упреки было бы очень легко. Например: наши депутаты независимы и представляют только “командировавшие” их политические силы. Но поскольку Сергей Марков, как все информированные люди, хорошо знает, что на последней сессии (особенно в условиях отсутствия представителя парламентской оппозиции Раффи Ованнисяна) вся наша делегация состояла из депутатов, находящихся в кармане исполнительной власти, то “сатисфакции” он потребовал именно у этих парламентариев.

Вообще когда в такой стране, как наша, власти, которые все подгребли под себя, заявляют: “давайте как один объединимся вокруг национальных задач, вокруг внешних и внутренних вызовов”, это, на мой взгляд, не только лицемерие, но и, по сути, ошибка. Конечно, противостоять вышеупомянутым вызовам можно при наличии определенного общественного консенсуса. Но последний в свою очередь достигается на поле свободного соперничества идей. А то к региональным обострениям и экономическому кризису (которые объективно существуют) наши власти добавляют еще и внутриполитический кризис. Преодоление этого кризиса находится в рамках наших возможностей.

Dismiss
18.02.2009, 11:41
Армения не хочет воевать за Россию, но хочет, чтобы ОДКБ воевала за неё (http://oursite.ucoz.org/news/2009-02-17-248)
18:22
Как мы уже сообщали, во время прошедшего 5 февраля телемоста Ереван-Москва под названием «Членство в международных организациях: инструмент давления на суверенные государства или содействие демократическому развитию» депутаты высших законодательных органов двух «союзнических» стран посыпали друг друга взаимными обвинениями в недостаточной поддержкe позиций каждой из стран во время обсуждений и голосований по резолюциям в различных международных организациях.

Так, глава парламентской фракции АРФ «Дашнакцутюн» Ваан Ованнисян пожаловался (http://www.day.az/news/armenia/146670.html) российской аудитории, что армянские делегации, традиционно поддерживающие Россию на международных площадках, всё чаще остаются в одиночестве при обсуждениях вопросов, касающихся Армении. В ответ депутат Государственной Думы РФ Сергей Марков почти пригрозил пальцем своему армянскому собеседнику, выразив недовольство тем, что в Страсбурге армянская делегация ведет себя порой непредсказуемо. По словам российского депутата, «во время обсуждения в ПАСЕ вопроса о российско-грузинских отношениях представители Армении вместе с азербайджанцами дружно покинули зал заседаний. Армянская делегация должна была сориентироваться, кого поддержать – друзей или «колониальные» интересы Запада. Если наши друзья хотят, чтобы мы им помогали, они не должны убегать с поля боя», – практически объявил выговор своим армянским коллегам Сергей Марков.

Однако, самый интересный поворот событий произошёл чуть позднее, уже после решения московского саммита ОДКБ о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). После серии эйфорических заявлений армянских политиков о появлении у их марионеточного режима в Ханкенди чуть ли не иммунитета против военного решения армяно-азербайджанского конфликта, армянское издание «Аравот» внезапно решило вернуться к теме недавнего телемоста, поместив на своих страницах запоздалый ответ главного редактора Арама Абрамяна (http://www.atc.az/forum/showpost.php?p=230555&postcount=17) депутату Государственной Думы. «Мало того, что [русские] захватили половину соседней страны [Абхазию и Южную Осетию], так ещё наши [армяне] в этом вопросе должны грудью вставать на защиту [России]?», – недоумевает он.

Комментарии здесь уже просто излишни, особенно на фоне надежд Армении на КСОР. Вот уж действительно в чужом глазу соломинку видят, а в своём бревна не замечают!

Admiral
18.02.2009, 15:04
Это уже нечто, у сателлита прорезается голос. Будем ждать реакцию Кремля.))

Prosecutor
19.02.2009, 22:51
Интересный взгляд:

http://novosti.az/i/newsazerbaijan/header_print.gif (http://novosti.az/)
Создание КСОР означает, что Россия не поддержит Армению в военном конфликте, или Никакой политики – только бизнес
16:59|15/ 02/ 2009

Игорь Шатров, политолог, президент Международной неправительственной организации «Ливадийский клуб» БАКУ, 15 фев, - "Новости-Азербайджан". Азербайджану с его многовекторной внешней политикой выгоднее, когда военный потенциал Армении встроен в военно-политический блок, в котором ведущую скрипку играет Россия. Это безопаснее для Закавказья, чем независимая военная доктрина Армении. Да и исторически сложилось так, что у Азербайджана с Россией довольно много тем для равноправного диалога, гораздо больше, чем у России с Арменией. Такая сильная, а главное внятная сторона диалога, какой является Азербайджан, для России в регионе Закавказья наиболее приемлема. По этой причине создание КСОР играет только на руку позиции Азербайджана на переговорах по карабахскому урегулированию. Согласитесь, маловероятен сам факт участия в боевых действиях на линии армяно-азербайджанского противостояния подразделений Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) с преобладающим российским военным контингентом в своей основе.
Похоже, что вопрос создания КСОР был одним из условий, согласованных в конце прошлого года на трехсторонних – Россия, Азербайджан, Армения - переговорах в Москве. В любом случае для президента Ильхама Алиева создание КСОР не было неожиданностью, а уж тем более не стало неприятной неожиданностью. Ситуация вокруг Карабаха, будучи, конечно, занозой в Закавказском регионе, тем не менее не настолько влияет на выбор путей транспортировки центрально-азиатского газа. А вся военно-политическая шумиха в этом регионе разворачивается только по причине планов строительства с одной стороны «Южного потока», а с другой – Nabucco. О какой-то другой причине, из-за которой здесь бряцают оружием (по крайней мере, сейчас), задумываться не стоит. По крайней мере, о каком-то восстановлении исторической справедливости в отношении Нагорного Карабаха речи точно не идет. В этом смысле Карабаху «не повезло». Его значимость в общемировом контексте гораздо ниже, чем у Абхазии и даже Южной Осетии. Да и вновь создаваемые Коллективные силы если и направлены в чью-то сторону, то уж никак не в сторону Азербайджана. Это сугубо «центрально-азиатский проект». И вот почему.


Кавказ был и остается зоной интересов России. Доказывать кому-то этот непреложный факт Россия не намерена, как бы ее к этому не толкали ни оппоненты, ни те, кто называет себя друзьями. Неоднократно и недвусмысленно Кремль заявлял о том, что решение о признании Абхазии и Южной Осетии – вынужденный шаг, спровоцированный грузинским руководством. Представить Ильхама Алиева в роли Михаила Саакашвили возможно только в горячечном бреду. Конечно, наступит время, разберутся и в том, насколько решению о признании способствовала политика абхазских и югоосетинских властей. Ведь если факты, уличающие руководство молодых республик в каких-то противоправных действиях, будут доказаны, вряд ли Москва будет терпеть такую ситуацию. История с Рузвельтом, как-то сказавшим о никарагуанском диктаторе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын» - в данном случае точно не повторится. И это все равно ничего не меняет. Все уже произошло. Но в регионе больше нет территорий, статус которых Россия ставила бы под сомнение! Для России существуют только Азербайджан и Армения в их признанных мировым сообществом границах. И создание мобильной военной группировки стран ОДКБ, куда помимо российских и армянских входят воинские подразделения пяти других государств, будет работать на создание здесь ситуации еще большей стабильности. Потому что теперь одной из сторон конфликта, являющейся при этом страной - участницей КСОР, свои военно-политические планы придется согласовывать с позициями партнеров. А у ряда партнеров иной взгляд на эту проблему.


В Центральной Азии для России сейчас все по-другому. Ее роль и значение в этой точке мира поставлены под сомнение. Не смотря на наличие партнерских отношений со всеми государствами субрегиона, Россия в последние годы была не всегда способна влиять на принятие ряда решений экономического и военного характера, и они принимались без учета интересов северного соседа. В частности, за спиной ведутся переговоры о транзите натовских грузов в Афганистан через территории Казахстана, Киргизии и Таджикистана. Туркменистан и Узбекистан (как, кстати, и Азербайджан) готовятся наполнять газопровод Nabucco, интерес к которому как к альтернативному «Южному потоку» у европейцев вновь повысился. Создание совместной со всеми (за исключением Туркмении) государствами региона военной группировки полностью меняет военно-политическую ситуацию в данной части земного шара. Вовлечение в совместную военную группировку армий центрально-азиатских стран закрывает какую бы то ни было дискуссию об их американо-натовской ориентации. В этом контексте стоит, кстати, рассматривать и демарш Ислама Каримова, который согласился на включение своих подразделений в КСОР только на непостоянной основе. Узбекистан, будучи одной из мировых газовых держав, намерен оставить для себя лазейку, чтобы иметь возможность маневра в случае изменения конъюнктуры на мировых рынках. Здесь нет никакой политики – только бизнес. Эту формулу с полным основанием можно отнести и к самому проекту создания КСОР.

spectator
27.02.2009, 13:36
.....Джозеф Байден в Мюнхене предложил, как известно, осуществить "перезагрузку" и начать отношения между Вашингтоном и Москвой с чистого листа. Это заявление, с моей точки зрения, перекликается с мюнхенскими решениями, принятыми семьдесят один год тому назад. Их, как известно, назвали мюнхенским сговором. Неслучайно предложение Байдена с удовлетворением воспринимается российскими силовиками. Оно, как мне представляется, полностью снимает те требования, которые высказывались американскими властями (пусть неудачно, пусть непоследовательно, пусть неэффективно, но все-таки высказывались) в предшествующие годы.

Реализация того, что сказал Байден, означала бы признание со стороны американской администрации права Кремля на осуществление той политики, которая была заявлена российскими силовиками летом прошлого года. А эта политика строится на том, что у России есть так называемые привилегированные интересы на постсоветском пространстве.

Это – по сути - зеленый свет для экспансионистской и агрессивной политики российских силовиков не только по отношению к своим гражданам и институтам российского гражданского общества, но и по отношению к соседним странам.

Я бы обратил внимание на то, что слово "коллаборационизм", которое присутствует в названии слушаний, имеет совершенно четкую историческую коннотацию, связанную с событиями середины 20 века в Европе. Значит ли это, что новая американская администрация серьезно раздумывает над тем, чтобы проявить коллаборационизм по отношению к режиму, который осуществляет ревизию международно установленных границ в одностороннем порядке? Между тем, мы хорошо знаем, к чему ведет коллаборационизм в отношениях с агрессором. В этом случае тот, кто якобы стремится к миру, получает войну, а возможно, даже войны.
..................


Мюнхенский сговор: возможен ли римейк? (http://www.svobodanews.ru/Content/Article/1499959.html)

spectator
02.03.2009, 17:01
Беларусь не получила второй транш кредита от России (http://charter97.org/ru/news/2009/3/2/15650/)

spectator
06.06.2009, 21:39
Беларусь не получила второй транш кредита от России (http://charter97.org/ru/news/2009/3/2/15650/)
Кажется, непослушность Лукашенко (в частности, затягивание признания независимости ЮО и Абхазии) сильно раздражает Россию. Так же, как это было в прошлом с Грузией, решили закрыть рынок для части белорусской продукции. Опять выступил Онищенко: Роспотребнадзор объявил Белоруссии "молочную" войну. Ввоз 500 видов продукции запрещен (http://newsru.com/russia/06jun2009/rossr.html)

Ашина
06.06.2009, 23:40
Кажется, непослушность Лукашенко (в частности, затягивание признания независимости ЮО и Абхазии) сильно раздражает Россию. Так же, как это было в прошлом с Грузией, решили закрыть рынок для части белорусской продукции. Опять выступил Онищенко: Роспотребнадзор объявил Белоруссии "молочную" войну. Ввоз 500 видов продукции запрещен (http://newsru.com/russia/06jun2009/rossr.html)

Ровно полгода назад я вычислил методом исключения, что следующим объектом истерики Путина будет Белоруссия. Даже подробно описал, почему и как на Дейазе. Разумеется, и для того чтобы развлечься, глядя как там начнуть пузыриться русские пеньки. Но в аргументах был вполне серьёзен, Даже открыл отдельную тему с таким названием:

Кто следующий после Грузии?, В очередной пиар-войне.

http://img.disput.az/style_images/pro/folder_profile_portal/user-offline.pngАшина (http://www.disput.az/index.php?showuser=7083)

http://img.disput.az/style_images/pro/to_post_off.gif Dec 7 2008, 15:42

Итак, после того, как Россия надолго вляпалась в Грузии, после того, как теперь весь внешнеполитический аппарат России занят разруливанием сложившейся ситуации, когда придется идти на непопулярные в захваченном русском народе уступки, требуется новый враг, чтобы взбодрить народ и отвлечь его внимание от всяких нехороших вопросов. Такой же небольшой враг, как Грузия. Эстония и другие страны Балтии не подходят - они уже в НАТО. Казахстан? По ходу попыток его принудить к признаию ЮО и Абхазии выяснилось, что этого не хочет Китай, и Казахстан пришлось отавить в покое. То же самое можно сказать и о Монголии, хотя там и произошла своя "оранжевая революция".

Азербайджан? Можно, конечно, но поскольку ввиду грузинского провала нужно некоторое время играть с Турцией, то Азербайджан не подходит. Может быть на потом, но сейчас сделать и Турцию откровенным врагом - слишком дорого такой пиар обойдётся. Можно вообще без штанов остаться. Украина? Хорошо бы, конечно, но без внутренего кризиса в этой стране влезать в неё? Нет! Великовата. Можно и проколоться.

Молдова - за спиной Украины - с логистикой проблемы. Тогда кто?

Моя версия: Белоруссия. Она ещё не успела завершить крен в сторону Запада. Никаких формальных обязательств защищать Белоруссию у НАТО пока нет (как и не было по отношению к Грузии), режим на Западе не популярный. Лукашенко можно объявить врагом русского православного народа, который отказывается поддержать братскую Россию в её действиях на Кавказе. Формально есть Договор о Союзном Государстве. Можно давить Батьку, размахивая этим договором.

Итак, я считаю, что следующая цель начала пропагандистской атаки - Белоруссия. У кого есть какие-то другие мнения?


Думаю, что кремлевские мудрецы при некотором стечении обстоятельств могут решиться и на аншлюсс Белоруссии. Непонятно, в каком бреду в Кремле всё-таки решились на признание Абхазии и ЮО. Россия после этого - фактически страна-изгой, но с ядерным арсеналом, способным уничтожить человечество, и с правом вето в Совбезе ООН.

Вот такая вот "загогулина". Теперь нужно как-то отыгрывать назад или переть вперёд до конца, т.е. до Гааги или до Нюрнберга.

Так что с Белоруссией - всё закономерно. Тут главное - самим под раздачу не попасть.

spectator
07.06.2009, 00:56
Думаю, что кремлевские мудрецы при некотором стечении обстоятельств могут решиться и на аншлюсс Белоруссии


...
Независимость белорусы будут защищать с оружием в руках
По словам Лукашенко, популярный в России тезис о том, что Беларусь должна вступить в состав Российской Федерации, поддерживают те политики, которые не хотят видеть возможных драматических последствий такого решения.


«Мы, как руководители, должны просчитать последствия этого. Вот даже я, допустим, принимаю такое решение, а что завтра? Мало конфликтов на Кавказе? Сейчас Россию «бомбят» за то, что она «имперски», с оружием в руках подавила, подчинила... А здесь что? С этой точки зрения президент России говорит: «Да, ты абсолютно прав... Это абсолютно вредно для России». С другой стороны — ведь здесь наши «отморозки», их немного, пускай 2, пускай 3 процента, но это самые активные, самые амбициозные, самые–самые «отмороженные» в любом обществе. Они готовы развернуть «национально–освободительную войну». Им нужен повод. Сейчас все посмеиваются над этим. И вы что думаете, у них нечем воевать? Им завтра же привезут из Украины, из Прибалтики, у нас в основном оттуда, из Польши каналы у них. Мгновенно появится оружие, взрывы, дестабилизируют обстановку и многие в обществе подумают: слушайте, это же борются за независимость, за святое. У нас же в Беларуси неглупый народ, он же мыслит точно так, как россияне: «своя земля, никому не отдадим, рубашку рванули и пошли». Русские один к одному. Вы что, хотите создать еще одну Чечню здесь? Я не хочу»....


--> Лукашенко – россиянам: «Вам здесь будет еще одна Чечня» (http://www.charter97.org/ru/news/2009/6/5/18851/)

Ашина
07.06.2009, 02:29
--> Лукашенко – россиянам: «Вам здесь будет еще одна Чечня» (http://www.charter97.org/ru/news/2009/6/5/18851/)

:crazy::crazy::crazy:

Значит, Путин в ранге премьера собачился с белорусским премьером Сидорским, а Лукашенко был в роли арибтра:
«Премьер нашей республики Путину привел факт. Когда мы начали ему задавать вопросы, я просто уже сидел как арбитр. А два премьера, мы втроем находились, вели спор. И Сидорский у него (Путина. — прим. ред.) спрашивает: «Ну зачем вы закрыли рынок? Зачем вы прервали товарооборот между Беларусью и Россией? Зачем запретили поставки нашей продукции?» Путин отвечает — неправда. А Сидорский ему свою информацию: «Вот такой и такой губернатор сказал: «Путин заявил, если только купите, в том числе и белорусское, оторву голову». Конечно, губернатор боится. Говорит: «Мы с удовольствием возьмем это, но пусть нам хоть как–то отмашку, хоть устно пусть скажут». Так появились два приказа Минэкономразвития, решение правительства и через банки введено фактически — если вы захотите наше купить, то вам кредит не дадут в России. Вот и все. Вроде не запрещают: да, пожалуйста, везите, продавайте. Но нарушена вот эта схема — «беру в долг, покупаю и расплачиваюсь».
Надо было ещё Пал Палыча Бородина пригласить с флажком в роли бокового арбитра. Всё-таки - глава Союзного Государства.

А вообще, как это ни цинично звучит, лучше бы Россия с Белоруссией серьёзно поцапалась и увязла там в Полесье. Тогда бы здесь с ней было бы легче. Надо Россию как-то выпихнуть с Южного Кавказа. Тут идиотов и без России хватает.

spectator
15.06.2009, 17:54
...Так или иначе, но вчера стало ясно, что ОДКБ, которую Россия позиционирует в качестве главного инструмента обеспечения безопасности в обширном регионе от Белоруссии до Центральной Азии, сама является уязвимой. Причем угроза деятельности организации исходит от ее же членов. Прощать Минску публичную демонстрацию этой слабости в Кремле не намерены. "У нас нет особого расстройства по поводу поведения Белоруссии. Видимо, кое-кому просто надоело быть президентом этой страны",— сказал в беседе с "Ъ" высокопоставленный сотрудник администрации Дмитрия Медведева.

Как стало известно "Ъ", уже в ближайшее время Москва может начать новую атаку на Минск. На этот раз — газовую.... --> Вредность за молоко (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1187313)

Видимо, я оказался в одной упряжке с лидерами Грузии и Украины. Ну что ж, Саакашвили, Ющенко, Лукашенко уйдут, а народы останутся, но, к сожалению, Россия может потерять и наши народы --> Александр Лукашенко в интервью Белорусскому телевидению (http://www.1news.az/world/20090615124448691.html)

Prosecutor
15.06.2009, 18:29
--> Вредность за молоко (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1187313)

--> Александр Лукашенко в интервью Белорусскому телевидению (http://www.1news.az/world/20090615124448691.html)

Свято место пусто не бывает :)

От увеличения импорта белорусской молочной продукции азербайджанские потребители только выиграют

http://www.1news.az/society/20090615024346786.html

Найман
29.07.2009, 20:47
Россия еще два года назад кажется запретила ввоз казахстанского мяса в Россию. Приграничных области возили туда довольно много мяса (у нас оно дешевле), но обломилось. Понятно что русские свой рынок защищают. Обижаться бессмысленно, надо просто развивать свое сельское хозяйство, искать новые рынки сбыта.

Arian
29.07.2009, 23:49
Россия еще два года назад кажется запретила ввоз казахстанского мяса в Россию. Приграничных области возили туда довольно много мяса (у нас оно дешевле), но обломилось. Понятно что русские свой рынок защищают. Обижаться бессмысленно, надо просто развивать свое сельское хозяйство, искать новые рынки сбыта.

А почем у вас мясо?

Найман
30.07.2009, 00:11
В областных городах примерно 3 бакса килограмм, чисто мякоть около 4 баксов. В Алматы и Астане мясо дороже в полтора раза. Но это розничные цены на свежее мясо. Оптовые цены по которым сдают производители я не знаю, скорее всего не выше 2 баксов за кило туши.

Arian
30.07.2009, 00:52
В областных городах примерно 3 бакса килограмм, чисто мякоть около 4 баксов. В Алматы и Астане мясо дороже в полтора раза. Но это розничные цены на свежее мясо. Оптовые цены по которым сдают производители я не знаю, скорее всего не выше 2 баксов за кило туши.

И вправду недорого... А во сколько обойдется выпить-покушать не дома?

Найман
30.07.2009, 01:06
В кафе-ресторанах Алматы 10-50 баксов (без спиртного), если не шиковать. Впрочем все это очень субьективно, каждый ест исходя из толщины своего кошелька :)

http://www.hat.kz/?category=88
http://almata.menu.kz/

$ 1 = 150 тенге.

Dismiss
06.11.2009, 12:09
Гость Владимира Кара-Мурзы Рафаэль Гусейнов: превращается ли в тенденцию на пространстве СНГ отмена ограничений на число президентских сроков (http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1514542.html)

Владимир Кара-Мурза: Бесспорным триумфом президента Азербайджана Ильхама Алиева завершился вчерашний референдум по поправкам в Конституцию, самая главная из которых – дать возможность одному и тому же человеку избираться на пост президента более двух раз. Явка азербайджанцев на участки была более 70 процентов, 92 процента из них высказались – за. Против референдума и этой инициативы правящей партии категорично выступала оппозиция, называя его фальсифицированным фарсом, который легализует династическую систему правления семьи Алиевых. Алиев впервые стал президентом в 2003 году, сменив на этом посту своего отца Гейдара Алиева. Но ослабленные после парламентских и президентских выборов в прошлом году оппозиционеры так и не смогли противостоять Алиеву. По мнению противников президента, референдум – это подстраховка властей на случай проблем в экономике.
О том, превращается ли в тенденцию на пространстве СНГ отмена ограничений на число президентских сроков, мы беседуем с шеф-редактором газеты "Трибуна" Рафаэлем Гусейновым.
Какой, по-вашему, политический смысл имел вчерашний референдум в Азербайджане?

Рафаэль Гусейнов: Вы, пожалуй, употребили очень точное слово по поводу триумфа. Теперь следует выяснить, то разделяет этот триумф, кто его подготовил, кто его организовал. На мой взгляд, несомненно, среди авторов, а, может быть, главным автором такого триумфа является отец Ильхама Алиева Гейдар Алиев, в прошлом член Политбюро и Первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана, президент Азербайджана. Он, несомненно, подготовил очень грамотно и умно эту почву, которая позволила его сыну победить сегодня. Но подумайте сами. Азербайджан является стратегически важным местом, республикой, государством, где сходятся интересы очень многих держав. И надо было так грамотно все сделать, чтобы практически все величие державы, заинтересованные в своем влиянии в этой республике поддержали приход к власти в свое время Ильхама Алиева. Это и Россия, это и Соединенные Штаты Америки, и Великобритания, и ближайшие соседи – Турция и Иран. Притом, что все эти государства имеют между собой противоречия, а некоторые из них противоречия непримиримые, как, положим, Иран и США, тем не менее, на фигуре, на кандидатуре Ильхама Алиева они все объединились. Оно и понятно. Им всем хотелось бы видеть Азербайджан достаточно спокойным государством, лояльным к окружающим их державам.

Владимир Кара-Мурза: Гарри Каспаров, один из лидеров движения "Солидарность", уроженец Азербайджана, не верит в длительную политическую стабильность в республике.

Гарри Каспаров: Я не знаю, насколько качественно проведен референдум. Трудно предположить, что соблюдены были все демократические процедуры. Это просто фиксация некоего сегодняшнего статус-кво, позволяющее Ильхаму Алиеву сохранить неограниченное правление. Но всерьез уповать на то, что подобная стабильность может помочь решать проблемы – и социальные, и экономические, которых много везде, в том числе, в Азербайджане, - мне кажется, это игнорировать тот исторический опыт, который показывает, что диктатуры все-таки, рано или поздно вынуждены уступать место более совершенным формам управления.

Рафаэль Гусейнов: Что значит "совершенная форма управления"? Гарри Кимович родился в Баку, вырос в Баку. У него менталитет бакинский. Говорят, даже есть такая национальность – бакинцы. В этом смысле, Гарри Кимович, конечно, настоящий бакинец.
Но я хочу сказать вот о чем. Понимаете, ведь говорят об оппозиции. В любом демократическом государстве наличие оппозиции – это показатель демократии. В этом смысле, можно сказать, что, с одной стороны, в Азербайджане демократии нет. Потому что оппозиции в Азербайджане как таковой сильной, представленной в парламенте, представленной в СМИ, нет. И не потому, что она была раздавлена, уничтожена, растоптана, окровавлена. Так сложилось, что самая сильная в постсоветском пространстве Азербайджане оппозиция – это "Народный фронт". "Народный фронт" был у власти чуть больше года. И что мы увидели за это время? Если говорить про Азербайджан, то это потеря части территории Азербайджана. Это неудачная война за Нагорный Карабах. Если говорить о каких-то внутригосударственных реформациях, то они выразились в том, что была предпринята попытка ликвидировать европейскую культуру как таковую в Азербайджане. Девушкам запрещали ходить в мини-юбках, в консерватории было предложено оставить только кафедру национальной музыки при ликвидации оперы, балета и так далее. Некое ощущение мракобесия навалилось на это, по существу, европейское государство – Азербайджан. Уничтожался русский язык. Это очень странно мне было видеть и наблюдать, потому что в числе лидеров "Народного фронта" было много людей интеллигентных, людей с европейским образованием. Такие как Иса Гамбар, такие как посол в России Хикмет Гаджизаде и многие другие, люди, действительно, умные, грамотные, но не они, к сожалению, в целом определяли общую атмосферу.
На сегодняшний день сказать, что эта оппозиция способна предложить нечто, что выведет на улицы тысячи и даже сотни людей, я бы сказал, - нет. Такой оппозиции в Азербайджане сегодня нет в силу самых разных причин.

Владимир Кара-Мурза: Федор Шелов-Коведяев, бывший первый заместитель министра иностранных дел России, не усматривает ничего исключительного в азербайджанской ситуации.

Федор Шелов-Коведяев: Азербайджан не первая страна, которая сняла такие ограничения на постсоветском пространстве. Это сделал и Казахстан, это сделала и Туркмения, это сделал и Узбекистан. Возможность проведения референдума, достижение того же результата, который он показал, связана со многими факторами, среди которых не последнюю роль играет мировой, теперь уже можно говорить, социально-экономический кризис, поскольку ведущие демократические страны сейчас отвлечены на более для их насущные проблемы, чем установление строгих канонов демократичности в странах, достаточно далеких географически и по уровню развития. С другой стороны, для соседей Азербайджана курс Алиева-младшего не только приемлем, но и представляется достаточно необходимым на ближайшие годы, учитывая ту непростую обстановку, в которой мы все находимся.

Рафаэль Гусейнов: Слушаем вопрос москвича Ивана.

Слушатель: Добрый вечер! Как раз про тенденцию мне бы и хотелось пару слов сказать. Мне кажется, что Советский Союз в свое время – это была формация обычного феодального тоталитаризма. Когда он распался, то эта формация стала восстанавливаться, естественно, во всех осколках. Меня больше всего интересует и волнует такое равнодушное отношение Штатов к происходящему в России.

Владимир Кара-Мурза: Мы сейчас говорим про Азербайджан. Ну, не во всех странах. Например, в Прибалтике этого нет.

Рафаэль Гусейнов: По поводу Советского Союза. Я хорошо помню советские времена, как и многие из тех людей, кто сегодня слушает нашу передачу. Конечно, сын крупного руководителя, Первого секретаря ЦК партии, горкома, райкома ЦК получал некий важный толчок в своей карьере. Ему было достаточно просто поступить в МГИМО, в МГУ на престижный факультет. Но, пожалуйста, послушайте меня внимательно. В то же время его карьера неким образом была ограничена.
Вот конкретный пример. Был знаменитый очень важный человек – министр внутренних дел СССР Щелоков. Сын его делал карьеру в ЦК ВЛКСМ, возглавлял отдел соцстран (назывался такой отдел ЦК ВЛКСМ). И наступил такой момент, когда было предложено, искалась конъюнктура на должность секретаря ЦК ВЛКСМ. Логично было бы назначить заведующего отделом господина Щелокова, а точнее товарища Щелокова. И эта кандидатура двигалась. И двигалась до тех пор, пока не дошла до Суслова, второго человека в партии, в государстве, который четко сказал: "А он разве занимает маленькую должность? Достаточная должность. Пусть и останется на этой должности".
Сейчас ситуация другая. Государства независимые, нет над ними партийного контроля, нет Политбюро, нет чего-то такого другого. Поэтому я согласен с уважаемым радиослушателем, который назвал Туркмению, Шелов-Коведяев назвал Казахстан.

Владимир Кара-Мурза: Узбекистан.

Рафаэль Гусейнов: Да, Узбекистан. Но вот, что интересно. У президента Казахстана - дочери. У президента Узбекистана – дочери. У президента Туркмении сын, по существу он его и готовил, но рано ушел из жизни. Поэтому предпринимаются попытки зятьев. Но вот зятьями тоже не получается. Вот такая любопытная проблема.

Владимир Кара-Мурза: Константин Затулин, первый замглавы Думского комитета по делам Содружества независимых государств, директор Института стран СНГ, приветствует курс клана Алиевых.

Константин Затулин: Семья Алиевых, отец и сын, показали себя разумными людьми. Они удерживают Азербайджан и удерживали его от сползания в среду крикливых исламских государств. Они, как и большинство нынешней азербайджанской политической элиты, очень заинтересованы, перестав быть частью Советского Союза, остаться все-таки страной с европейскими традициями, несмотря на восточный характер режима и менталитет населения. Безусловно, передача власти от отца к сыну, как это было в свое время, а потом снятие ограничений с возможности переизбрания, как это происходит в результате этого референдума, они вряд ли сами по себе являются признаками демократизма. Мне кажется, что и у нас в России, если бы в определенный момент не запутали президента Путина, то не было бы сегодня всяких тревог по поводу двоевластия.

Рафаэль Гусейнов: Что я хочу сказать? Я согласен с тем, что Константин Федорович говорит. Есть такая любопытная вещь. Вы понимаете, мы здесь, в России, как бы живем в государстве, могущественность которого и возможности финансовые, экономические и военные гораздо выше других бывших республик Советского Союза. Мы любим поучать – там-то не очень хорошо, а у нас хорошо, учитесь у нас. Мне кажется, не очень корректная иногда позиция наших СМИ, которые учат демократии парламент или Раду Украины. Понимаете, как бы там не происходили события, но из танков они свою Раду не расстреливали. Этого в их истории не было.
Если говорить о передаче власти от отца к сыну, от мужа к жене и так далее. В России тоже нынешний президент не мог прийти, не мог стать президентом, при моем огромном уважении к нему, без поддержки Путина. Это невозможно. И все это признают, и все это понимают. Он вырос, Дмитрий Медведев, многое делает для России сегодня, проводит политику, как я понимаю, которая не подсказана ему, а сам он считает, как надо себя вести. Но, тем не менее, факт остается фактом, что к власти он пришел с подачи Путина. Что ж плохого, когда Гейдар Алиев сына своего выдвинул, особенно учитывая, действительно, и менталитет, и ту острую ситуацию, которая сегодня, в общем, в мире происходит.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Николая.

Слушатель: Доброй ночи! Конечно, они естественно сначала были в КГБ, а потом пришли. И Светлана Аллилуева, и Сергей Хрущев и многие дети просто вынуждены были сбежать за границу и реализовать себя только в Америке или еще где-нибудь. И сейчас нынешние дети тоже там. Я хотел бы задать вопрос. Официальные власти России держат как бы в секрете новых туристов, которые уже на Кавказе путешествуют. Как у вас граница содержится?
Я бы хотел еще сказать. Непосредственно перед волеизъявлением азербайджанского народа там был как бы перенесен памятник Бакинским комиссарам. Армянские и грузинские христиане и многие другие вероисповедания не почитаются сейчас, хотя от моря до моря некоторые северокавказские лидеры видят халифат. Какой процент народа в Азербайджане поддерживает все-таки кавказский халифат, или какую-нибудь кавказскую республику?

Рафаэль Гусейнов: Я бы раздели ответ на то, что вы сказали. По поводу 26 бакинских комиссаров. Это горькая проблема, я так полагаю. Действительно, в центре Баку стоял мемориал 26 бакинским комиссарам. Причем, чтобы вы знали, кто был в Баку и видел этот мемориал, то среди 26 бакинских комиссаров азербайджанцев было два или три, а остальные были армяне, евреи, русские, латыши, был немец. Сам образ этого большевика, погибшего, он не носил в себе черты чисто кавказские, я бы сказал, мусульманские. Обидно и больно говорить о том, что ни одно, по существу, русское имя… Московский проспект был в Баку, были имена Толстого, Лермонтова, других. Ни одного из этих имен не осталось. Более того, памятник 26 банкиским комиссарам остался в Москве рядом с метро «Юго-Западная». Там четыре образа – русский, азербайджанец, армянин и грузин. Они в Москве остались. В Москве осталась улица Бакинская, улица Самеда Вургуна, улица 26 банкиских комиссаров. В Москве это есть, а в Баку этого, к сожалению, нет. Я думаю, что пройдет какое-то время, и мои земляки поймут всю важность того, что нас связывало все эти многие годы.
Что же касается халифата. Нет такого слова в Азербайджане, не употребляется. Никто о халифате не думает. Более того, несколько сот тысяч русских сейчас в Азербайджане живут. Есть в Баку Славянский университет, несколько газет, выходящих на русском языке, и популярных газет. Это не искусственные газеты, не подкрамливаемые кем-то газеты. Это газеты, которые продаются. В них печатается реклама, они приносят прибыль. Есть театр Русской драмы, есть кинотеатры, где на русском языке, в отличие от Украины, без субтитров идут фильмы. Есть русская программа телевидения, радио и так далее. Я полагаю, что на сегодняшний день, в отличие от времени "Народного фронта", отношение к русскому языку, к русским вполне лояльное, нормальное и особо больших проблем нет. Хотя замечу при этом, что во власти русских нет. Нет русского министра, нет русского префекта, нет русского дипломата. Этого нет.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Владимира.

Слушатель: Здравствуйте! У меня два вопроса. Первый. Я знаю, что азербайджанцы очень любят Алиева, хвалят его. Но, с другой стороны, все они в огромном количестве в Москве зарабатывают торговлей. Труд у них довольно тяжелый и очень жуткий. Они не находят пропитания в Азербайджане. Есть какие-то изменения? Второй вопрос. Я знаю, что Владимир Владимирович Путин поручил Алекперову разработать план по тому, чтобы забуриться, нефть качать в Каспии. Но в российском секторе, я знаю, там нерестятся ценные породы рыб. Могут загубить эту ценную породу. Что в связи с этим, как сейчас ситуация в этом плане?

Рафаэль Гусейнов: По поводу нефти. На самом деле, Россия, если говорить о добыче нефти в Азербайджане, активно в этом не участвует. Насколько я знаю, те месторождения нефти, которые в свое время были зарезервированы, куплены "ЛУКойлом", перепроданы, в частности, японским компаниям. Говорить о том, что Россия активно участвует в разработке нет. На сегодняшний день этого нет.
По поводу Каспия. Тут такая проблема. До сих пор Каспий не поделен между государствами, которые на берегах Каспия расположены – это Иран, это Казахстан, это Россия, это Азербайджан и Туркмения. Пять государств. У каждого своя точка зрения на проблемы шельфа. Вы понимаете, чем ближе и больше шельф, тем больше имеет возможность государство добывать там нефть или икру. Но на сегодняшний день икра не мешает… Вернее нефть пока икре не мешает. Мешает в большей степени хищническая добыча, уничтожение осетровых рыб и икры. Это происходит и в Азербайджане, это происходит и в Казахстане, и в Туркмении, и в России. В России, вы знаете, это происходит в районе Дагестана. Единственное государство, где очень грамотно, умно добывают икру и зарабатывают на этом – это Иран. Но надо ли вам объяснять, почему это происходит? Потому что тому, кто икру украл и этот факт зарегистрирован, просто рубят руку. Я не предлагаю то же самое делать россиянам или азербайджанцам, но вот любопытный такой пример существует.

Владимир Кара-Мурза: Еще спросил радиослушатель про рабочие места. Почему так много иммигрантов?

Рафаэль Гусейнов: По поводу рабочих мест. Вы знаете, в Азербайджане те же проблемы, как и в других бывших республиках СССР – Таджикистан, Грузия, Армения. Часть территории Азербайджана была потеряна в результате карабахской войны. Более миллиона беженцев находится в республике. Не все до сих пор нашли работу себе. В сельских районах республики очень большие проблемы с трудоустройством. Поэтому вы видите на большинстве российских рынков азербайджанцев, торгующих здесь. Вы совершенно правильно заметили, что зарабатывают они, на самом деле, копейки. Копейки эти отсылаются туда, в Азербайджан. Живут они тяжело. Труд у них ужасный. В 5 утра они приходят на эти рынки, уходят в 11. Кошмарят их местные милиционеры, Санэпидслужба, пожарные команды и прочие, и так далее.
На сегодняшний день сказать, что в Азербайджане все эти проблемы решены, было бы неправильно. В то же время в Баку и в республике стали жить гораздо лучше, чем это было 10 лет назад.

Владимир Кара-Мурза: А есть какая-то оппозиция в изгнании?

Рафаэль Гусейнов: Вы знаете, по большому счету оппозиции в изгнании нет. Есть фигуры, которые… Вообще, надо сказать, что впервые в истории азербайджанского народа, в отличие от армян (довольно много армян живет за границей), азербайджанцы за границей не жили никогда. Традиционно азербайджанцы, добившиеся каких-то высот в России, в Москве, возвращались к себе в республику. Впервые в истории сотни тысяч азербайджанцев живет за пределами Азербайджана – в Канаде, в Соединенных Штатах, во Франции.

Владимир Кара-Мурза: К нам подключился главный редактор газеты "Коммерсант" Азер Мурсалиев.
Азер, каков, по-вашему, главный политический итог референдума в Азербайджане?

Азер Мурсалиев: Итог известен. Главный политический итог заключается в том, что на постсоветском пространстве стало больше еще на одну страну, которая идет таким традиционным СНГовским путем.

Владимир Кара-Мурза: Вы имеете в виду, что то же самое произошло в Казахстане, в Белоруссии, Узбекистане, да?

Азер Мурсалиев: В общем – да. В некоторой степени с определенными оговорками и в России тоже.

Владимир Кара-Мурза: Сергей Арутюнов, завотделом народов Кавказа Института этнологии и антропологии Российской академии наук, не видел нужды во вчерашнем референдуме.

Сергей Арутюнов: Я не знаю, зачем этот референдум. Потому что семья Алиевых итак пользуется неоспоримой властью в Азербайджане. Может быть, это для международной аудитории. Захочет так останется и на третий, и на четвертый, и на пятый срок, насколько его хватит. Может себя пожизненным объявить. Это все в его власти, никто не возразит. Кто-то возразить, но никто с этими возражениями не посчитается. Так что, все это важно для международной аудитории только. Его власть пока что неоспорима.

Рафаэль Гусейнов: Слушаем вопрос из Санкт-Петербурга от радиослушателя Сергея.

Слушатель: Доброй ночи! Вы знаете я коренной житель Санкт-Петербурга. Так уж в жизни у нас получается. Сегодня я общался только с двумя русскими по национальности, а все остальные у меня приятели азербайджанцы, грузины и прочее, армяне, молдаване и половина азербайджанцы. Вот они резко отрицательно относятся к алиевскому сынку. Вы знаете, сейчас приезжают сюда люди, которые просто бегут из Азербайджана. Я вам серьезно могу сказать. Вы сами знаете, что оттуда бегут, как крысы с тонущего корабля.

Рафаэль Гусейнов: Сложно отвечать на такого роду позицию. Есть бытовые отношения. Есть азербайджанцы, которые на рынке находятся, есть азербайджанцы в гости к кому-то приходят, что-то они говорят, чем-то они недовольны. Такие же русские есть, которые из Санкт-Петербурга приезжают и недовольны Матвиенко. Кто-то недоволен Путиным. Это бытовые разговоры. Но в целом я хочу вам сказать, что дело в том, что не только в Азербайджане, но и во многих других в Таджикистане, в Туркмении воспринимают Россию, как страну, которая в какой-то мере развалила СССР. Чувство ответственности должна нести Россия за то, что произошло. Поэтому они полагают, что прибывая в Москву, находясь здесь, обслуживая тех же москвичей, это нормально дело.
Ругают тех же таджиков. Я вам честно скажу, я много лет живу в Москве, и мой московский двор стал гораздо чище. Когда у меня была дворничиха милая русская женщина с высшим образованием, она выходила в шубе иногда чистить двор, говорила все время о своем высшем образовании. Ее сейчас нет. Есть таджики, которые чисто и аккуратно все вычищают. Это общеевропейская традиция. В Париже, в Лондоне через это уже прошли, когда приезжают те, что когда-то называлось метрополией, империей, приезжают в столицу и ее обустраивают. Давайте мы найдем своих земляков-москвичей, если сможем, даже сейчас при огромной безработице. Найдите москвича, который чистил бы улицы. Вы не найдете.

Владимир Кара-Мурза: Азер, склонны ли вы доверять официальным данным о том, что явка на референдуме была 70 процентов, и 92 из них высказались "за"? Какие источники в вашем распоряжении?

Азер Мурсалиев: Собственно говоря, я видел сегодня информационные ленты. Там ссылка была, если не ошибаюсь, на местный Центризбирком и наблюдателей. В общем, особых оснований не верить этим цифрам, у меня нет. Подобный результат вполне объясним. Во-первых, последние несколько лет были годами нефтедолларового изобилия. А нефтедоллары любой власти дают возможность довольно-таки легко решать проблему – закрывать деньгами недовольство или какие-нибудь социальные проблемы. Другое дело, что сейчас наступает кризис. Если бы этот референдум проводился через год или два, трудно сказать, какие были бы цифры. Но факт того, что никто с особыми протестами на улицы не вышел. Мы же знаем в СНГ, когда власть идет на фальсификации, а население, оппозиция активно недовольны, это заканчивается каким-нибудь майданом. Раз майданов не было, может быть, 1, 2, 3 процента, может быть, 5-10, но очевидно, что голоса протестующих гораздо слабее.

Владимир Кара-Мурза: Зураб Тодуа, научный сотрудник Института религии и политики, осознавал неизбежность подобного референдума.

Зураб Тодуа: Прошедший в Азербайджане референдум состоялся в интересах правящего клана Алиевых, потому что следующие выборы, если бы не было этого референдума, то Ильхам Алиев должен был прекратить свои полномочия, потому что завершается второй срок пребывания у власти. Следовательно, отмена ограничения пребывания на посту президента одного человека два раза подряд означает, что для Ильхама Алиева расчищают площадку для того, чтобы он был избран в третий раз, четвертый раз и так далее. Система власти в Азербайджане такова, что не предполагает передачу власти демократическим способом на демократических выборах каким-нибудь другим политическим силам. Эта система сложилась в 90-е годы. Она апробирована была еще при Гейдаре Алиеве. Потом в 2003 году система передала власть Ильхаму Алиеву посредством реализации плана "преемник", хотя и при соблюдении всех формальных демократических процедур, и, соответственно, работает до настоящего времени.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Татарстана от радиослушателя Нияза.

Слушатель: Здравствуйте! В Татарстане тоже Шаймиев долго. И, я считаю, что это плохо. Он уже, по-моему, пятый срок. Но для Азербайджана, я считаю, что это хорошо. Скажите, вы согласны с тем, что азербайджанский народ поддержал Алиева за его патриотическую позицию. Ведь Алиев называет вещи своими именами. Он называет армянскую агрессию армянской агрессией.

Рафаэль Гусейнов: Прежде всего, я бы хотел ответить на вопрос, на сомнение по поводу процентного голосования. Понимаете, есть так называемый мусульманский менталитет, скажем откровенно. Если есть существующий лидер, и каких-то острых противоречий в его отношении нет, то, как правило, люди массового голосуют именно за него. Это не является как бы исключительным только для Азербайджана.
Давайте посмотрим на любой результат голосования за президента России, за "Единую Россию", вообще, любого голосования в республиках и областях, входящих в состав Российской Федерации. Где больше всего процент голосования за власть и, вообще, процент пришедших проголосовать? Могу назвать вам – Ингушетия, Чечня, Татария, Башкирия, Дагестан. Это мусульманские республики. Там действительно верят в руководителя. Можно соглашаться с этим, можно не соглашаться, можно спорить, но это происходит.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Олега.

Слушатель: Здравствуйте! Мой вопрос несколько не политический, но уважаемый гость сказал, что его удивляет, что интеллигентные лидеры "Народного фронта" стали проводить совершенно мракобесную политику. А мне кажется, что это как раз очень характерно для интеллектуалов определенного сорта. У них есть особый стимул. Скажем, был такой в Германии профессор Леннарт, кстати, лауреат Нобелевской премии. Всеми уважаемый. Но он хотел, чтобы его не только выдающимся экспериментатором считали, каким он и был, но и великим теоретиком. А у него был сильный конкурент, просто не конкурент, а человека, которого, по-видимому, больше не появлялось - Альберт Эйнштейн.

Владимир Кара-Мурза: В чем, действительно, еще заключалось мракобесие сторонников "Народного фронта"?

Рафаэль Гусейнов: Вот это очень интересный вопрос. Я назвал имена людей, к которым я отношусь с уважением, ценю их интеллектуальный вклад в свободу в Азербайджане в постсоветское пространство. Но, вы понимаете, их было несколько человек. Все остальные были – толпа! Это была толпа, которая пришла на волне перестройки. Увы, эта толпа пришла с ненавистью ко всему, что было построено до них, с желанием разрушить, но она не была способна что-то построить. У них были некие стереотипы, что все, что русское – это плохо, что Россия – это диктатура, которая высосала из Азербайджана эту нефть. Кто из них вспоминал, что самый большой и крупный нефтяной вуз страна на то время – Азербайджанский институт нефти и химии – был создан с помощью русских, советских ученых? Что нефтяные камни, построенные и обустроенные в Азербайджане, а также нефтепереработка и нефтеразработка в Туркмении, в Казахстане, в Азербайджане с помощью русских, советских ученых? Никто об этом не вспоминал. Была некая идея фикс, которую они пытались претворить. К сожалению, во времена революции это бывает. В этом смысле, власть Алиева, чтобы про нее не говорили, которая пришла, Гейдар Алиевич смог выстроить эту республику в уважении к русской культуре, к России, к россиянам. Это очень важный вопрос.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Брянска от радиослушателя Тимура.

Слушатель: Доброй ночи! Я смотрю спутниковый канал азербайджанский и сравниваю с туркменским. Они буквально одинаковые. А вообще, если что-то плохое про Алиева ваш гость скажет, могут ли его в Москве похитить, как туркмены это делают?

Владимир Кара-Мурза: Вообще, политический террор какой-то сохранился в арсенале нынешней власти?

Рафаэль Гусейнов: Есть заключенные, как и в любом другом государстве, в азербайджанских тюрьмах. Но в то же время практически все серьезные противники Гейдара Алиева, те, чье участи в заговорах в войне было доказано, вышли на свободу. Это мы с вами говорили и бывший министр обороны Азербайджана Рагим Казиев, и Гусейнов, мой однофамилец, бывший премьер-министр Азербайджана, который также находится на свободе, и целый ряд других людей, которые считались политическими заключенными, они находятся на свободе. В Азербайджане достаточного много западных структур. Когда все, что вокруг нефти объединено – от "Бритиш Петролеум" и многих других, там много посольств зарубежных – поэтому что-то отслеживается. Сказать, что там нет политических преследований, я не могу. Я живу в Москве. Я больше знаю, кого здесь преследуют. Но в то же время я не стал бы, это некорректно сравнивать с Туркменией, с республикой абсолютно закрытой, которая до недавнего времени была закрытым коммерческим предприятием, где один владелец – это Туркменбаши, я бы не стал сравнивать.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Владимира, радиослушателя из Нижегородской области.

Слушатель: Добрый вечер! Господин Гусейнов, как-то лет пять тому назад на Первом канале какой-то шоу-мен говорил: "Дайте мне 100 часов эфира, хотя бы 50, у меня любая табуретка будет звездой". Вы прекрасно понимаете, что ни у нас муха не пролетит на телевидении, ни в Азербайджане, а если бы дали, то царь-пушка второй раз бы выстрелила. А у вас бы там оппозиция скинула Алиева.

Рафаэль Гусейнов: Вы знаете, я с вами согласен, да. В любом государстве существует некое понимание цензуры. Совсем необязательно иметь Главлит или КГБ, которые будут следить и вычислять. Но уверяю вас, поймите правильно меня, и в Европе, и в Соединенных Штатах тоже особо не пикнешь. Есть фигуры, которых можно критиковать, а есть фигуры, которых критиковать очень сложно. Это современная жизнь, 100-процентная демократия. Как говорил забытый ныне Карл Маркс: "Свобода – это осознанная необходимость". Вот в этом мире осознанной необходимости мы и живем.

Владимир Кара-Мурза: Радиослушатель еще намекает, что с Нового года прекращено радиовещание Радиостанции Свобода на азербайджанском языке.

Рафаэль Гусейнов: Да. Я этого факта не знаю. Я знаю, что есть проблемы, связанные с вещанием российских телеканалов в Азербайджане. Я знаю позицию МИДа России. МИД России считает, мне один из руководителей МИДа России говорил во время встречи о том, что это проблема, скорее, коммерческая, нежели политическая. Понимаете, за все надо платить. Сигнал, который идет в Азербайджане, он не всегда оплачивается.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Подмосковья от радиослушателя Валентина Николаевича.

Слушатель: Добрый вечер! У меня скорее замечание к господину Гусейнову. Лужков устраивает такие семинары что ли или выставки "Высокие технологии XXI". Я посещаю их. Один раз я там встретил двух, будем говорить, ИТР из Средней Азии. Я с ними разговорился. Я говорю: "У вас там, наверное, плохо живется, в Средней Азии". "Нет, - говорит. – У нас очень хорошо". Я говорю: "Как же так? Сюда приезжает большое количество ваших жителей". "Да, - говорит. – Они ничего, кроме лопаты и метлы не могут делать. Они совершенно ненужные там, в Средней Азии, люди". Я вспомнил такой случай. Они приезжают к нам в город (я живу в Химках), месяц поработают и убегают. Я немножко знаю их язык. "Куда убежал?" - "На базар убежал". Нашим из ДЭЗа надоело все время принимать, они наняли одного русского, который один на небольшом снегоуборщике, убрал за 20 человек улицы. Я хочу утверждать, что такой прием лопата-метла тянет все ЖКХ назад.

Рафаэль Гусейнов: Ну, что вам сказать… Я, кстати, гражданин России. Иногда, ко мне обращаются уважаемые радиослушатели, как к человеку, ответственному за весь Азербайджан и за весь Кавказ, я не могу принять эту позицию. Я гражданин России. Мои дети выросли здесь, в Москве. По национальности я азербайджанец. Я люблю свой народ. Я полагаю, что у меня менталитет азербайджанский, но я гражданин России, как и мой друг Азер Мурсалиев, главный редактор "Коммерсанта". Да и спасибо России, которая приняла нас. Мы живем в этой стране. Хотя, с другой стороны, мой покойный папа, полковник Советской армии, под Москвой получил три ранения, получил орден. И это тоже было.
Теперь, что касается того, почему они на рынке. Во-первых, не только на рынке. Есть много представителей Грузии, Армении, Азербайджана, Средней Азии, которые являются блестящими врачами, хирургами. Кто оперирует, кто работает в этих клиниках люди разных национальностях. В этом, кстати, сила России, в отличие от некоторых бывших республик СССР, которые русских вытесняют. В этом сила России, что она их принимает. Она их обеспечивает. Она им дает возможность свободы выбора.
Что касается того, что многие на рынке. Поймите, человек вырос на юге. Он всю жизнь выращивал огурец, помидор, чеснок, картошку. Он хорошо это делает. Конечно, некоторые из них продают не только огурец и помидор, но еще бананы и ананасы. Наверное, пройдет какое-то время, и все это уладится.

Владимир Кара-Мурза: Сергей Маркедонов, заведующий отделом межнациональных отношений Института политического и военного анализа, не видел альтернативы вчерашнему референдуму.

Сергей Маркедонов: К сожалению, выбор такой – либо тот хаос начала 90-х годов, который был в Азербайджане либо стабильность. Азербайджан сделал выбор в пользу модели стабильности в интересах, конечно, семьи Алиевых. Не только семьи в прямом смысле слова, но и правящей партии, и той элиты, которая сейчас руководит Азербайджаном. Я бы не стал говорить, что только исключительно в интересах вот этой семьи в широком смысле этого слова – референдум. Сегодня мы должны говорить о реальных выборах, которые стоят в том или ином обществе. Если говорить об Азербайджане, то реально противостоит семье Алиева или, скажем, политической элите оппозиция, которая состоит из вчерашних "народнофронтовцев". Люди, которые абсолютно провалили и экономическую, и политическую ситуацию в начале 90-х годов, которые во взглядах на Карабах являются гораздо менее конструктивными, чем семья Алиевых, а с точки зрения управленческой – попросту бездарной, чем тем, кто находится у власти в Азербайджане сейчас. Поэтому такой реальный выбор. Посмотрим, насколько это будет оправдано.

Рафаэль Гусейнов: Да, я абсолютно согласен. Это точка зрения, которую я также разделяю. Можно спорить с теми или иными политическими действиями Гейдара Алиева, Ильхама Алиева, но, когда сравниваешь с теми, кто был, особенно "Народный фронт", то приходит понимание того, что сегодня реально избран человек реальными голосами. Уверяю вас, так это на самом деле.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Тулы от радиослушателя Николая.

Слушатель: Добрый вечер! У меня два вопроса к гостю. Есть русская пословица: "Куда конь с копытом, туда и рак с клешней". Когда Медведев в России увеличил в 1,5 раза сроки правления президентства, то есть фактически добавил третий срок, он этим задал вектор развития на узурпацию власти на всем постсоветском пространстве. Второе. Когда Уго Чавес в Венесуэле или Лукашенко в Белоруссии хотят вечно править, это понятно. Один из них ефрейтор, а второй бывший председатель колхоза. А вот когда высококлассные юристы типа Медведева, как они считают, или Алиева узурпацию власти проводят, они что, не ведают, что творят?

Рафаэль Гусейнов: Я что хочу сказать. Давайте не будем забывать, что и Гейдар Алиев, и его сын Ильхам Алиев – это политики, получившие русское образование, русскоязычные. Когда президент Путин находился в Баку с официальным визитом, он подарил Гейдару Алиеву (любопытный эпизод) – удостоверение об окончании Гейдаром Алиевым в годы войны в городе Ленинграде специального училища КГБ. Это было воспринято и как юмор, и как некое ощущение дружбы. Ильхам Алиев выпускник МГИМО, а также аспирантуры МГИМО. Это человек, получивший русское образование, человек, который на русском языке говорит лучше, чем на английском, хотя на английском тоже хорошо говорит. В целом, Баку, Азербайджан – это республика очень дружественно настроенная к России, к русским. Хотя в последние годы, в особенности из-за потери Карабаха, отношения неким образом, особенно к ельцинскому правительству, было очень жестким, очень неприязненным. Но это тоже можно объяснить. Поэтому, я полагаю, что России, как и Азербайджану, необходимо стремиться навстречу друг другу.
Азербайджан – это крайне стратегический важный участок, особенно в наше сложное время, и географически, и экономически, и политически, и, я повторяю, стратегически. Более того, Азербайджан может сыграть важную роль в отношениях между Россией и Ираном, между Соединенными Штатами и Ираном. Тут очень важна роль России. Уважение к России в современном Азербайджане огромно, к русской культуре, к русским людям. Мне кажется, что мы должны эту тенденцию развивать всячески.

Владимир Кара-Мурза: У Азербайджана схожая экономическая структура с Россией. Это тоже зависит от нефтедолларов, от сырьевых ресурсов. Как вы считаете, как скажется на экономике республики нынешний экономический кризис?

Рафаэль Гусейнов: Вы знаете, пока не сказалось. И связано это с тем, что, как уверяют руководители Азербайджана, больших кредитов никто ни у кого не брал. По существу, экономика Азербайджана развивалась внутри своего хозяйства, внутри республики. С одной стороны, это не очень хорошо. Необходимо привлекать больше инвестиций из-за рубежа, больше капитала. Но на данном этапе (я не говорю о том, что произойдет через месяц, через два) пока атмосфера достаточно спокойная. Нет серьезных увольнений. Нет падения строительства жилья. Пока ситуация более или менее стабильная.

Владимир Кара-Мурза: Мы обсуждаем итоги референдума. Как вы считаете, как скоро Ильхам Алиев воспользуется его результатами? Может ли он в какой-то момент пойти на досрочные президентские или парламентские выборы?

Рафаэль Гусейнов: Сомневаюсь. Ему нет в этом никакой необходимости. Он подтвердил, скажем так, свою власть. Он подтвердил, что его власть уверенно и крепко держится. Поэтому ему сейчас нет необходимости. На досрочные выборы обычно идут руководители, неуверенные в том, что ситуация изменится и что-то произойдет серьезное. Как, например, Саакашвили. В Азербайджане, я полагаю, на данном этапе этого не произойдет.

Turku Kettola
06.11.2009, 13:12
Сергей Маркедонов: К сожалению, выбор такой – либо тот хаос начала 90-х годов, который был в Азербайджане либо стабильность. Азербайджан сделал выбор в пользу модели стабильности в интересах, конечно, семьи Алиевых. Не только семьи в прямом смысле слова, но и правящей партии, и той элиты, которая сейчас руководит Азербайджаном. Я бы не стал говорить, что только исключительно в интересах вот этой семьи в широком смысле этого слова – референдум. Сегодня мы должны говорить о реальных выборах, которые стоят в том или ином обществе. Если говорить об Азербайджане, то реально противостоит семье Алиева или, скажем, политической элите оппозиция, которая состоит из вчерашних "народнофронтовцев". Люди, которые абсолютно провалили и экономическую, и политическую ситуацию в начале 90-х годов, которые во взглядах на Карабах являются гораздо менее конструктивными, чем семья Алиевых, а с точки зрения управленческой – попросту бездарной, чем тем, кто находится у власти в Азербайджане сейчас. Поэтому такой реальный выбор. Посмотрим, насколько это будет оправдано.


В этой цитате - один из основных ракурсов взгляда России на Азербайджан.

Единственное что "не в тему" - это первое слово цитаты - "к сожалению".
Думаю как раз таки наоборот- к радости (России). Маркедонов кокетничает.

А Рафаель Гусейнов достаточно грамотно вел дискуссию.

spectator
06.11.2009, 13:37
Московский проспект был в Баку, были имена Толстого, Лермонтова, других. Ни одного из этих имен не осталось??? Человек плохо информирован

Dismiss
06.11.2009, 16:16
??? Человек плохо информированВидимо, Каспарова наслушался. :)

Dismiss
13.11.2009, 15:05
Эксклюзивное интервью с Президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко (http://ia-centr.ru/expert/6412/)в преддверии официального визита Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева в Минск 12 ноября.

- Какие основные вопросы будут обсуждены в ходе предстоящего визита Президента Ильхама Алиева в Минск? Каковы Ваши ожидания по поводу этой встречи?

- Я действительно жду нашей встречи с Ильхамом Гейдаровичем. Мы очень дружны лично, вы хорошо это знаете. У меня очень хорошие отношения в целом к семье Ильхама Гейдаровича, особенно к его отцу. В советские времена, будучи лектором-международником, я очень часто обращался к его фамилии, его деятельности. Когда он был переведен в Москву, было очень много шума по поводу антикоррупционной деятельности Гейдара Алиева. В этом отношении он был очень принципиальным человеком.

И я очень близко познакомился с Ильхамом Алиевым не просто как президент с президентом. Со многими, может быть сотнями, президентов у меня хорошие отношения, но дружественные отношения у меня с немногими, в том числе с Ильхамом Гейдаровичем. Я лично жду нашей встречи. У нас есть что обсуждать.

Мы сформировали хорошую нормативно-правовую базу, у нас нет проблем в сотрудничестве правительств, ведомств, предприятий, представителей крупного, среднего малого бизнеса. Нас всегда ждут в Азербайджане, нас уважают. Слово Беларусь - это самый лучший пропуск в любую точку Азербайджана - я это знаю, и убедился в этом, будучи в Азербайджане.

Мы немало создали там производств, хотя начинали только со сборочных процессов. А сейчас уже переносим производства в Азербайджан. Многие азербайджанские предприятия работают на производство отдельных комплектующих компонентов для нашей техники, которую мы у вас собираем и производим. И, кстати, в этом направлении мы готовы действовать кооперируя, это очень перспективное направление.

- Довольны ли Вы нынешним уровнем сотрудничества между Азербайджаном и Беларусью? Каков нынешний потенциал для развития межгосударственных связей, в том числе в торгово-экономической сфере?

- Торгово-экономические отношения являются нашим вторым перспективным направлением сотрудничества. Мы должны от вас получать больше продукции, которой нет у нас. Вы уже успешно это делаете - покупаете нашу продукцию. Мне очень приятно было слышать, когда после личного испытания некоторых военных и гражданских образцов продукции, поставляемой в Азербайджан, Ильхам Гейдарович сказал, что "по военной и гражданской сфере будем покупать только белорусскую продукцию". Это дорогого стоит, когда глава государства сам убеждается в том, что белорусская продукция не только по цене, но и по качеству, абсолютно конкурентоспособна. Никто не может и не сможет конкурировать в Азербайджане по тем видам товаров, которые мы производим в Беларуси. И это тоже очень важно. Поэтому, такое экономическое сотрудничество необходимо расширять.

Согласитесь, за пять лет мы в десять раз увеличили торговый оборот. Но чуть более 100 миллионов долларов между нашими государствами - это не тот потенциал. Нам надо здесь двигаться быстрее и доводить товарооборот до полумиллиарда. И если рынок Азербайджана не нуждается в таком количестве нашей продукции, мы должны создавать там производства и торговать вместе с Азербайджаном с третьими странами, к чему мы, кстати, уже успешно приступили. Это и техника, и электроника, и оптика, и радиоэлектроника, это наукоемкие производства. Азербайджан с большим удовольствием помогает нам создавать там совместные сборочные производства, совместные предприятия.

Вы очень много строите, очень много. Когда я был в Баку, то очень удивился таким масштабам. Конечно, страна сейчас богата, хоть и есть некоторые проблемы. Мне очень понравилась концепция строительства всего Баку, в Азербайджане она очень правильно социально ориентирована. Мне понравился проект застройки набережной, строительство нескольких мостов. Ильхам Гейдарович пригласил нас поработать там, и мы в этом очень заинтересованы, наши строители готовы работать в Азербайджане. Мы можем поставлять любую строительную технику, создавать в Азербайджане мощности по производству строительных материалов.

Словом, направлений для сотрудничества гигантское множество. И самое главное, мы не конкуренты по производству той или иной продукции. То, что мы производим, нет у вас, то, что вы производите, нет у нас, и поэтому мы можем обмениваться. И это очень хорошо. Поэтому мы во время предстоящего визита обсудим много вопросов, и даже новых вопросов, которые придадут динамику и дополнительный импульс нашему сотрудничеству.

- Какова стратегия Беларуси по разрешению "замороженных конфликтов" на территории СНГ, в частности, нагорно-карабахского конфликта?

- Если говорить откровенно, мы не можем дистанцироваться от этих проблем. Все-таки Азербайджан - наша страна, она нам не чужая - мы ведь жили в одном государстве. Азербайджанцы - очень порядочные люди, настоящие кавказцы, как я им это часто говорю.

По некоторым позициям мы не можем дистанцироваться от многих проблем, будь то Приднестровье, Крым или же проблема Нагорного Карабаха. Я очень часто просто по-дружески обсуждал эту проблему и с прежними, и с нынешними президентами Азербайджана и Армении. Я не вмешивался в те проблемы и нюансы, которых очень много в этой проблеме. Мы никогда не использовали этот вопрос в политике и никогда не дружили против кого-то, поэтому для нас эта проблема - больной вопрос.

Мы понимаем, насколько она болезненно важна и для армянского, и для азербайджанского народа. Этот "гордиев узел" необходимо разрубить. И главное, что я всегда говорил президентам Азербайджана и Армении, эту проблему должны решить два президента. Не стоит надеяться на каких-то посредников. Хотя есть Минская группа ОБСЕ, и если Минск, как центр создания этой группы, может в этом вопросе чем-то помочь - мы с удовольствием это сделаем. Но решить эту проблему могут только два президента. Привлечение посредников - это, возможно, хорошо, но это провоцирует обязательства, обязательный учет мнений третьей, четвертой и пятой сторон. Каждый на этом будет пытаться строить политику для себя. Если я правильно рассуждаю и вы согласны с этим, то вы должны согласиться и с тем, что президенты Азербайджана и Армении могут решить эту проблему. Как решить? Прежде всего, в интересах живущих там людей. Не могут они жить в такой ситуации и условиях. А формы разрешения умные люди всегда найдут, по крайней мере, обязаны найти.

Поэтому мы поддерживаем процесс в том направлении, что этот вопрос должны решить два государства, два президента, два народа. Сесть, определиться и решить. А люди всегда скажут спасибо.

- Как Вы оцениваете выполнение мероприятий, предусмотренных программой долгосрочного социально-экономического сотрудничества между Республикой Беларусь и Азербайджанской Республикой до 2015 года?

- Ценность этой программы состоит в том, что это некая долгосрочная программа. Мы на годы вперед, насколько при подписании это было возможно, очертили рамки, в каком направлении будем двигаться в экономическом сотрудничестве между двумя государствами. После принятия этой программы мы подписали уже ряд соглашений для ее развития. И очень важно, что она указала тот путь, по которому мы должны двигаться. И то, что в десять раз вырос товарооборот - заслуга и этой программы.

Я думаю, что с течением времени мы будем серьезно корректировать эту программу. Мы даже не думали, что так интенсивно сможем развивать наше сотрудничество. А поскольку интенсивность возросла, значит, и скорость движения по реализации этой программы также возросла, она очень велика. Поэтому, она подлежит корректировке. И, слава Богу, что мы выйдем на более серьезное сотрудничество между нашими государствами. Но как некий среднесрочный документ эта программа свою роль сыграла.

- Азербайджан и Беларусь плодотворно сотрудничают в области сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения. В частности, это касается проекта сборки и продажи белорусских тракторов и грузовых автомобилей в Азербайджане и их совместной реализации в третьих странах. Как Вы оцениваете существующее сотрудничество в области производства сельскохозяйственной техники и перспективы развития этих проектов?

- Перспективы очень велики, но особенность, которую я хочу отметить - мы нигде, ни в одной стране не ощущали такую поддержку при создании подобных предприятий. Как я уже сказал, вначале мы создали сборочное производство, а теперь мы выходим на локализацию - азербайджанская сторона начинает производить то, что она может произвести, исходя из уровня экономического развития, чтобы не ухудшить качество того или иного товара. В данном случае тракторов, автомобилей и т.д. Азербайджан - некий наш оплот на Кавказе, мы будем развивать там базу, будем создавать там еще производство. Сейчас, насколько я знаю, мы начинаем производить на базе "МАЗ" автокраны в Азербайджане.

Мы готовы производить там лифты. Много лифтов, произведенных в советские времена Могилевским лифтостроительным заводом, эксплуатируются в Азербайджане и требуют ремонта и замены. Лучше производить их в Азербайджане.

Так и по другим направлениям - по сельскохозяйственной технике, другим предприятиям. Конечно, если в этом будет интерес Азербайджана. Но интерес есть, поскольку мы научились с вашей территории торговать с третьими странами. Я думаю, мы с Ильхамом Гейдаровичем более предметно обсудим этот вопрос.

К нам поступают предложения от многих белорусских предприятий о том, чтобы мы поставили вопрос и получили поддержку Азербайджана. Думаю, что мы получим поддержку со стороны президента Азербайджана и будем еще более интенсивно развивать производство нашей техники в этой стране. От этого вы только выиграете, потому что сельское хозяйство у вас поднимается. А для того, чтобы осуществить бурный рост, без техники не обойдешься.

- Азербайджан, как известно, имеет большие запасы углеводородов, которые экспортирует в различных направлениях. Насколько Беларусь заинтересована в приобретении углеводородов из Каспийского региона и, в частности, из Азербайджана? Какие проекты сотрудничества в области энергетики могут быть интересны для реализации нашим странам?

- Очень важный вопрос. Мы несколько раз серьезно подходили к решению этого вопроса. Мы просчитали варианты поставок нам углеводородного сырья, в частности, нефти. Конечно, если бы была заинтересованность соседних государств замещением поставлять нам нефть и газ, было бы неплохо. К сожалению, каждый борется за рынки, никто свои рынки просто так не отдаст, а для нас очень важно диверсифицировать поставки углеводородного сырья.

Россия - это дружественное нам государство, но, тем не менее, диверсификация необходима. Мы не можем зависеть от поставок углеводородного сырья только из одного государства. Мы просчитывали маршруты поставок нефти через Украину, долго обсуждали этот вопрос с президентом этой страны, и в последнюю нашу встречу мы об этом говорили. Это маршрут поставок танкерами на украинское побережье Черного моря, а затем железнодорожным путем на наши нефтеперерабатывающие заводы. Еще одно направление - нефтепровод Одесса-Броды. Мне кажется, этот вариант возможен, и абсолютно без проблем мы можем поставить на наши нефтеперерабатывающие заводы вашу очень качественную и полезную для переработки нефть.

Конечно, надо иметь в виду, что это будет вторжением в уже оформившийся рынок, здесь государства уже давно торгуют, сложились определенные связи. Поэтому этот процесс непростой. Но надо, конечно, и учесть, что на сегодняшний день пока экспортная цена азербайджанской нефти высоковата и не складывается экономика на другом конце этой трубы - на нефтеперерабатывающем заводе. Но это только пока. Мы просчитали эти варианты, и как только мы договоримся, и экономически будет выгодно, то немедленно приступим к реализации этого проекта. Заинтересованность Азербайджана, прикаспийских государств, Украины и Беларуси в этом есть.

Альтернативы развитию сотрудничества между нашими странами нет. Я очень прошу передать мои самые добрые пожелания всем руководителям Азербайджана, и самое главное дружескому и многострадальному азербайджанскому народу, нашим братьям. Мы помним, что у нас на Кавказе есть такие преданные друзья, как азербайджанцы.

Dismiss
13.11.2009, 15:54
http://beta.inosmi.ru/images/15606/79/156067954.gif
Курс на сближение (http://www.inosmi.ru/belorussia/20091113/156535400.html)

Э.Велиев

13/11/2009
Президент Азербайджана Ильхам Алиев находится с официальным двухдневным визитом в Республике Беларусь. Вчера состоялась встреча И.Алиева с президентом Беларуси Александром Лукашенко, на которой главы государств положительно оценили уровень сотрудничества двух стран.
"Мне приятно обнаружить, что у нас высокие результаты выполнения наших договоренностей. О чем договариваемся, практически все реализуется", - сказал Лукашенко.
"Мы полны решимости двигаться вперед. Мы видим поддержку наших проектов в Азербайджане", - продолжил Лукашенко, добавив, что "в ближайшие 2-3 года мы можем превзойти товарооборот в 500 миллионов долларов". Он также с удовлетворением констатировал, что за последний кризисный год рост товарооборота между Беларусью и Азербайджаном составил 110% к уровню прошлого года.
"Мы нащупали те эффективные направления, по которым можем сотрудничать", - сказал Лукашенко. По его словам, это создание совместных предприятий, работа на внутренние рынки двух стран и на рынки третьих стран. А.Лукашенко подчеркнул, что обоим государствам "надо идти дальше: реализовать на практике идеи по созданию в Азербайджане совместных производств автокранов, лифтового оборудования, навесной сельскохозяйственной техники". "У нас накоплен большой опыт модернизации промышленности, мы готовы им делиться с нашими друзьями", - сказал президент Беларуси.
А.Лукашенко подчеркнул, что белорусско-азербайджанские отношения строятся "не на сиюминутных конъюнктурных принципах, а на основе взаимных интересов наших народов - надолго и всерьез". Отношения между Беларусью и Азербайджаном приобрели подлинно стратегический характер. "Я готов обсудить и другие вопросы, рассказать о недавних встречах с руководством ЕС, президентом Украины. Возможны общие проекты", - подчеркнул президент Беларуси.
В свою очередь И.Алиев отметил, что Беларусь и Азербайджан реализуют все достигнутые на высшем уровне договоренности в сжатые сроки, качественно и эффективно, что повышает уровень взаимного доверия между странами и открывает новые перспективы сотрудничества. Он сказал, что между странами есть очень много общего, в частности, ответственность за реализацию договоренностей. "За три года мы прошли огромный путь, и это один из немногих случаев, когда идет рост товарооборота между нашими странами в кризисный год", - сказал И.Алиев.
Президент Азербайджана выразил надежду, что принятые вместе решения позволят выйти на новый уровень и на конкретную реализацию новых проектов. И.Алиев также заявил, что в ходе визита в Минск стороны уже обозначили "конкретные новые проекты сотрудничества в области сельского хозяйства, машиностроения, проекты, связанные с инвестиционными обязательствами". Президент Азербайджана отметил, что "реализация этих проектов намного увеличит уровень торгово-экономических отношений".
"Полмиллиарда долларов товарооборота - это вполне реальная цифра, но это только как промежуточный рубеж. Нам вполне реально выйти на один миллиард долларов", - сказал И.Алиев.
"Все можно решить, если есть политическая воля. А политическая воля есть, у нас существует активный политический диалог", - заявил президент Азербайджана.
"Стороны подчеркивают намерение поощрять инвестиционное и иное сотрудничество в сфере энергетики, торговли, тяжелой промышленности, машиностроения, сельского хозяйства, транспорта и коммуникаций", - отмечается в совместной декларации, подписанной президентами двух государств по итогам прошедших в четверг в Минске переговоров. В документе стороны выразили готовность "развивать и углублять сотрудничество в области транзитных и транспортных коммуникаций, создавать и обеспечивать благоприятные условия для осуществления транспортных операций различными видами транспорта".
Кроме того, Беларусь и Азербайджан намерены "обмениваться опытом в сфере европейской интеграции и координировать позиции в рамках реализации инициативы Евросоюза "Восточное партнерство", говорится в декларации.
По итогам переговоров подписаны межправительственное соглашение о сотрудничестве в области молодежной политики, соглашение между Комитетом государственной безопасности Беларуси и Министерством национальной безопасности Азербайджана о взаимодействии при обеспечении защиты секретной информации.
В Минске подписаны также соглашения о сотрудничестве между пограничными ведомствами двух стран, о сотрудничестве в области архивного дела между Министерством юстиции и Национальным архивным управлением Азербайджана.
Стороны подписали протокол о реализации соглашения о сотрудничестве в области образования в 2009-2010 годах.
Напомним, что по официальной статистике товарооборот между Беларусью и Азербайджаном за последние пять лет вырос более чем в 10 раз и в 2008 году превысил отметку в 100 млн. долларов. Экспорт белорусской продукции в Азербайджан за этот период увеличился в 12 раз. Взаимный оборот товаров и услуг Беларуси и Азербайджана за 2008 год по сравнению с 2007 годом увеличился на 25,9% и составил 117,7 млн. долларов. Белорусский экспорт товаров в Азербайджан вырос на 22% (105,4 млн. долларов), импорт - на 90,9% (6,2 млн. долл.). Сальдо сложилось положительное в размере 99,2 млн. долларов. Экспорт услуг за 2008 год составил 4,4 млн. долларов с темпом роста 180,9%, импорт услуг - 1,6 млн. долларов (120,4%), сальдо положительное в размере 2,8 млн. долларов. За январь-август 2009 года товарооборот между двумя странами составил 71,5 млн. долларов (темп роста 90,4% к аналогичному периоду прошлого года). При этом белорусский экспорт равен 68,861 млн. долл. (91,4%), импорт - 2,6 млн. долл. (70,1%).
Торгово-экономическое сотрудничество Беларуси и Азербайджана не ограничивается экспортно-импортными операциями, а включает также производственную кооперацию. В Азербайджане собираются белорусские тракторы, грузовые автомобили, оптическое оборудование. В настоящее время прорабатывается возможность организации сборки автокранов, лифтов, сельхозтехники и зеркального полотна. Так, буквально на днях Гянджинский автомобильный завод начал сборку 25-тонных кранов на базе автомобилей "МАЗ". "Уже получено шесть комплектов кранов, которые будут собраны на нашем заводе", - сказал директор предприятия Ханлар Фатиев. Как ранее говорил Х.Фатиев, до конца года Гянджинский автозавод в рамках контракта с Минским тракторным заводом произведет сборку 650 единиц тракторов. Сегодня Гянджинский автомобильный завод собирает на своих мощностях продукцию Минского тракторного завода для нужд внутреннего рынка.
Согласно маркетинговым исследованиям, завод имеет возможность годового производства на уровне до пяти тысяч единиц для местного рынка на существующих площадях.
Контракт на сборку и продажу в Азербайджане всей гаммы грузовых автомобилей и тракторов производства Минского автомобильного и тракторного заводов был подписан в конце ноября 2006 года в Минске ("Тренд"). Что касается азербайджанских проектов, то, к примеру, в Минском районе планируется построение азербайджанского торгово-логистического центра. По информации исполняющей обязанности председателя комитета экономики Миноблисполкома Виты Цивильской, проект будет реализован в 2010-2012 гг. Азербайджанской стороной уже зарегистрировано предприятие ООО "ИнтерСтройПорталПлюс". В настоящее время рассматривается вопрос о выделении земельного участка на территории деревни Щомыслица площадью в 25-35 гектаров. Ориентировочная стоимость строительства составляет 10-12 миллионов долларов. По словам В.Цивильской, сотрудничество между столичным регионом Беларуси и Азербайджаном интенсивно развивается. В феврале текущего года состоялся официальный визит делегации Минской области во главе с председателем Минского облисполкома Леонидом Крупцом в Азербайджан для участия в белорусско-азербайджанском бизнес-форуме и выставке-продаже белорусской продукции. 10-13 сентября Минск и Минскую область посетили азербайджанские бизнесмены, а 22-25 октября в Азербайджане побывали представители белорусских предприятий.
По итогам визитов достигнуты договоренности о создании совместного производства мобильного жилья между ОАО "Вилейский ремонтный завод" и компанией "Энергосервис" с использованием контейнеров, об участии ОАО "Забудова" в оснащении коттеджного поселка Набрань (Хачмазский район) деревянными домами. Рассматривается вопрос организации совместного предприятия по выпуску мясной и молочной продукции. Напомним, что сотрудничество регионов Минской области с регионами Азербайджана осуществляется в рамках договора об установлении побратимских связей между Минским и Хачмазским районами, соглашения о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве между Несвижским и Исмаиллинским районами.

spectator
14.11.2009, 13:27
Андрей Илларионов откопал интересную статью Затулина и Миграняна, опубликованную в 1997 году: СНГ: начало или конец истории. К смене вех (http://www.zatulin.ru/index.php?&section=digest&id=35)

Вот выдержки, которые приводит Илларионов:

Конспект имперской стратегии 1997 года (http://aillarionov.livejournal.com/130002.html)

Проект дестабилизации Грузии
С конца 1994 года для российской дипломатии появилась новая головная боль, так как ситуация в регионе радикально изменилась. 20 сентября 1994 года был подписан первый суперпроект о добыче каспийской нефти с участием западных компаний с примерной суммой капиталовложений - 7,5 млрд.долларов.

... российская дипломатия потерпела тройное поражение. Во-первых, не удалось добиться укрепления ориентированных на Россию политических сил в Азербайджане. Во-вторых,... участие российской нефтяной компании "Лукойл" в этих суперпроектах фактически дезавуирует официальную позицию России по вопросу о статусе Каспийского моря. В-третьих, не удалось предотвратить реальный приход мощнейших западных компаний в Азербайджан с большими деньгами...

...Затем последовали и другие столь же драматические поражения России в регионе. Россия в долгосрочном плане проиграла борьбу за трубопроводы.

... России придется активно способствовать ослаблению позиции антироссийски настроенных сил в Азербайджане и Грузии и одновременно демонстративно усилить свое экономическое и военно-политическое присутствие в Армении.

... Следует незамедлительно снять блокаду с Абхазии... содействовать укреплению связей между Северной и Южной Осетией, стимулировать сепаратистские тенденции в Аджарии. Помимо этого возможно дать понять Армении, что в случае продолжения Грузией антироссийской линии, Армения сможет де факто присоединить Ахалкалакский и Ахалцихинский районы к Армении, пробить в дальнейшем коридор, обеспечивающий прямые комуникации Армении с Россией. Угроза столь серьезной дестабилизации Грузии, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, стала бы серьезным отрезвляющим фактором для нынешнего грузинского руководства.

Другие имперские проекты


...консолидация государства на почве восстановления промышленного потенциала страны неминуемо потребует стягивания значительной части постсоветского пространства в единое поле российского государствостроения. Такая консолидация произойдет, видимо, не только в границах Российской Федерации, но охватит и Белоруссию, Украину, Казахстан или значительные части последних. Не исключено подтягивание к этому ядру и ряда других, непризнанных государственных образований на постсоветском пространстве.

...интеграция постсоветского пространства вокруг России – это единственная возможность сохранения российского государства от неминуемого распада.

...применительно к такому уникальному образованию как СНГ, изменить традиционную западную схему интеграции. Нам придется делать ставку в первую очередь на военнополитическую интеграцию или же даже полное объединение с отдельными странами, к чему подтянется затем процесс экономической нтеграции. Наилучшим и наиболее близким примером для стран СНГ является не опыт становления и развития Европейского Сообщества, а, скорее, опыт объединения двух Германий.

...Ситуация в постсоветском пространстве уникальна, она требует выработки особого подхода ради наиболее эффективной организации постсоветского пространства в интересах России.

...Или же побеждает линия на решительное вовлечение России в процесс государствостроения в бывших республиках СССР... Только активные действия (вплоть до дестабилизации внутриполитической ситуации в регионах, где особенно активизировались антироссийские и антиинтеграционистские силы) способны предотвратить процесс... ухода этих государств от России и превращения СНГ в фикцию.

... Смена приоритетов даст России повод ревизовать всю существующую систему договоренностей по территориальному размежеванию республик после распада СССР, игнорировать применительно к ним принцип территориальной целостности и поставить вопрос о переделе этого пространства...

...Испытание Украиной неизбежно и это также верно, как то, что любой путь объединения Германии – в прошлом ли, в этом веке, - всегда лежал через Австрию

... план российско-белорусской интеграции... является... необходимым предварительным условием для принуждения Украины к дружбе... Мы не исключаем и... постепенного установления экономической блокады Украины по образцу США – Куба.

... хотя распад Украины – проблемный для России вариант, но лучше способствовать ему, чем терпеть постоянный вызов Украины...

... России... следует сконцентрироваться на расшатывании складывающегося блока (ЦАС), его расколе и усиления внутрирегионального соперничества.

... Зависимость Средней Азии от российской транспортной инфраструктуры делает новые государства региона весьма уязвимыми для призрака экономической блокады – в первую очередь продовольственной и энергетической.
... Кроме Армении в качестве союзника России в регионе мог бы выступить и Иран, который хотя и имеет свои собственные интересы, но в силу внутренних, межэтнических проблем и международной изоляции может ограничить себя
ролью стратегического партнера России.
...Проблема диаспоры не имеет окончательного решения в рамках одного государственного образования, Российской Федерации, потому что решить эту проблему полностью – это объединить русский народ.
...Россия скорее поощрит широкий передел всего постсоветского пространства,
используя для этого все возможности, политизацию своей диаспоры, чем допустит образование множества центров силы на антироссийской основе, с вытеснением России из нового зарубежья.

spectator
22.12.2009, 11:30
Аналог Советского союза воссоздадут к 2017 году, заявил на пресс-конференции в Минске государственный секретарь Союзного государства Беларуси и России Павел Бородин. "Таможсоюз Беларуси, России и Казахстана - это беспрецедентный шаг к восстановлению СССР. Я даю вам, журналистам, указание написать, что в 2017 году восстановят советское пространство", - сказал секретарь СГ (http://telegraf.by/index.php?news=67133).

Павел Бородин отметил, что 2017 год является "символичным, поскольку в 1917 году был образован СССР".

По мнению госсекретаря Cоюзного государства, Таможенный союз, как эффективный институт, привлечет в ближайшее время ряд других стран бывшего СССР. "В Таможенный союз мы возьмем и Грузию, и Украину", - сказал Павел Бородин, сообщает "Интерфакс-Запад".

Госсекретарь Союзного государства сообщил журналистам, что в ближайшее время Россия и Беларусь примут "конституционный акт, а также введут единое платежное средство".

В свою очередь, заместитель госсекретаря, член комитета Союзного государства Василий Хрол отметил, что единым платежным средством "будет российский рубль". "Российский рубль с 2010 года будет применяться в расчетах за энергоносители", - сказал Василий Хрол.

Василий Хрол заявил, что данная норма прописана в антикризисном плане Союзного государства Беларуси и России.

ZSJ
22.12.2009, 12:41
К сведению Бордюжи, СССр был создан в 22 году

Dismiss
22.12.2009, 13:24
К сведению Бордюжи, СССр был создан в 22 годуНаверное, он пропустил одно слово - хотел сказать, что в 1917 году были созданы ПРЕДПОСЫЛКИ для создания СССР.:)

spectator
22.12.2009, 13:44
К сведению Бордюжи...
Бородина :)

ZSJ
22.12.2009, 13:59
Бородина :)

Не нравится мне Киркоров....одним словом румын
Так он же болгарин...

Да?
А какая разница? (с)

Олсун Бородин:acute:

Tebessum
22.12.2009, 21:14
Аналог Советского союза воссоздадут к 2017 году, заявил на пресс-конференции в Минске государственный секретарь Союзного государства Беларуси и России Павел Бородин. "Таможсоюз Беларуси, России и Казахстана - это беспрецедентный шаг к восстановлению СССР. Я даю вам, журналистам, указание написать, что в 2017 году восстановят советское пространство", - сказал секретарь СГ (http://telegraf.by/index.php?news=67133).

"В Таможенный союз мы возьмем и Грузию, и Украину".
Интересно, а эти страны в курсе предстоящих изменений в их судьбе?)

Natiq Ceferli
23.12.2009, 00:34
К сведению Бордюжи, СССр был создан в 22 году


Belə bir iş olsa, bu müqaviləni birinci imzalayan Əliyev rejimi olacaq, əgər Allah eləməmiş, o vaxtacan bunlar hakimiyyətdə qalsa...

spectator
24.12.2009, 12:00
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01547/chechnya_1547438c.jpg

"...Georgia, South Ossetia, Ukraine, all this will go on and on. It's Russia's private affliction. Why should we always suffer if we can eradicate this for good? We are a great power, we have everything - an army, technology. We need to attack." (http://www.telegraph.co.uk/expat/expatnews/6858882/Chechen-president-says-the-West-wants-to-destroy-Russia.html)

"Грузия, Южная Осетия, Украины, все это будет продолжаться и дальше. Это частная проблема России. Почему мы должны страдать, если мы можем искоренить ее навсегда? Мы великая держава, у нас есть все - армия, технологии. Нам надо атаковать."

Tebessum
24.12.2009, 12:49
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01547/chechnya_1547438c.jpg

"...Georgia, South Ossetia, Ukraine, all this will go on and on. It's Russia's private affliction. Why should we always suffer if we can eradicate this for good? We are a great power, we have everything - an army, technology. We need to attack." (http://www.telegraph.co.uk/expat/expatnews/6858882/Chechen-president-says-the-West-wants-to-destroy-Russia.html)

"Грузия, Южная Осетия, Украины, все это будет продолжаться и дальше. Это частная проблема России. Почему мы должны страдать, если мы можем искоренить ее навсегда? Мы великая держава, у нас есть все - армия, технологий. Нам надо атаковать."
Хотелось бы знать, он имел в виду Чечню или Россию?

spectator
24.12.2009, 12:57
Россию, конечно :)

И ведь многим в России это понравится.

spectator
02.01.2010, 12:38
Тезис Кадырова "Мы должны атаковать" становится все популярнее:

...2010 год будет, пожалуй, наиболее благоприятным для смены Россией стратегии на постсоветском пространстве. Украина и Молдавия будут находиться в состоянии послевыборной политической междоусобицы, прибалтийские государства - на грани банкротства. Грузия отягощена проблемой испортившего свой имидж на Западе Саакашвили. Азербайджан явно обижен на Запад в виду армяно-турецкого сближения.

США слишком завязли в Афганистане и им необходимо российское содействие в регионе. Евросоюз же еще пару лет будет занят внедрением в жизнь Лиссабонского договора.
....
Это время Россия должна использовать для гарантированного лишения русофобских режимов на постсоветском пространстве возможности и потенциала для продолжения своей антироссийской деятельности. Для этого необходимо, как минимум, не препятствовать происходящему в этих странах ослаблению центральных правительств. Россия должна отказаться от содействия этим режимам и в их усилиях по поддержке сталинских границ - границ, установленных для участников СССР Сталиным и унаследованных новыми независимыми государствами.
...
Россия должна перейти в политическое наступление на пространстве бывш. СССР (http://regnum.ru/news/1240334.html)

spectator
04.01.2010, 12:15
Россия приостановила поставки нефти в Белоруссию: Russia halts oil flow to Belarus refineries: traders (http://www.reuters.com/article/GCA-Oil/idUSTRE6000VN20100103)

Лукашенко заявил, что если РФ будет применять экспортные пошлины на нефть, Белоруссия выйдет из таможенного союза.

Prosecutor
16.03.2010, 21:30
Россия приостановила поставки нефти в Белоруссию: Russia halts oil flow to Belarus refineries: traders (http://www.reuters.com/article/GCA-Oil/idUSTRE6000VN20100103)

Лукашенко заявил, что если РФ будет применять экспортные пошлины на нефть, Белоруссия выйдет из таможенного союза.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко накануне визита Владимира Путина в Минск внезапно уехал в Венесуэлу. Переговорам с Путиным Лукашенко предпочел встречу с Уго Чавесом, который согласился продавать Белоруссии 80 тысяч баррелей нефти ежедневно. Венесуэльская нефть станет заменой российской.
http://gazeta.ru/politics/2010/03/16_a_3339263.shtml

Prosecutor
17.03.2010, 14:55
Грузия обошла страны СНГ в гонке вооружений

Военные бюджеты стран постсоветского пространства неуклонно увеличиваются, несмотря на падение их ВВП. Создается впечатление, что государства СНГ и Грузия готовятся к масштабной войне, пишет "Независимая газета" (http://www.ng.ru/cis/2010-03-17/1_military.html?mthree=1).

Максимальную долю ВВП на оборону (4,56%) тратит правительство Грузии. ВВП 2009 года в стране по сравнению с предыдущим отчетным периодом уменьшился более чем на 1 млрд долларов. Между тем из бюджета на военные нужды было выделено 519 млн долларов.
В эту сумму не входит военно-гуманитарная помощь США и НАТО. На данный момент 1 млрд долларов, из которых 50 млн рассчитаны исключительно на военные расходы, был перечислен Грузии в рамках помощи, оказываемой после августовских событий 2008 года. Этот факт подтвердил заместитель госсекретаря Соединенных Штатов Джеймс Стейнберг.

Аналогичные суммы выделяет и Североатлантический альянс. На минувшей неделе на заседании Совета НАТО в Брюсселе обсуждалась ежегодная национальная программа Тбилиси по сотрудничеству с блоком на 2010 год. По словам вице-президента Грузии Гиорги Барамидзе, предусмотрено продолжение реформ, направленных на укрепление демократии, а также обороны, экономики и безопасности.
На втором месте после Грузии в гонке вооружений стоит Армения, которая тратит на оборону 4,07% от ВВП. Если учесть также расходы непризнанной республики Нагорный Карабах, то армянское правительство выделяет на военные нужды не менее 600 млн долларов. Как отмечает издание, такие траты объяснимы в связи с тем, что карабахский конфликт так и не удается урегулировать.

Азербайджан, настаивающий на том, что соседняя Армения владеет 20% его законной территории, неоднократно уже заявлял о возможности решения этого вопроса военными методами. Вследствие таких планов правительство старается не отставать и тратит на армию 3,95% от ВВП.

Проблемой наращивания военного потенциала Азербайджана обеспокоены представители ОБСЕ. В стране создано отдельное министерство, ведающее военной промышленностью, чей бюджет рассматривается отдельно от других расходов на оборону, в последние годы также был сформирован значительный мобилизационный резерв. Благодаря этому, а также нефтедолларам страна может выделить на военные нужды 3-4 млрд долларов (9-10% от ВВП), если начнутся боевые действия, считают эксперты. Представитель ОБСЕ по карабахскому конфликту Горан Ленмаркер призвал на днях Азербайджан сократить военный бюджет, так как этот шаг "может стать частью процесса урегулирования нагорнокарабахского конфликта". От затягивания разрешения этого вопроса, считает Ленмаркер, "страдают экономики Армении и Азербайджана, страдают люди".

Украина тратит 3,5% от ВВП на военные расходы и при этом планирует повысить их до 5,2 млрд долларов, хотя эксперты сомневаются в том, что это удастся сделать. На данный момент денег, которые выделяются на армию и флот, значительно меньше, чем нужно на самом деле.

Такой же процент от своего ВВП на оборону выделяет Узбекистан. Сложная межнациональная обстановка, социальное недовольство населения страны вынуждают правительство усиливать репрессивный аппарат. Кроме того, отношения с соседними странами оставляют желать лучшего. А также определенные средства уходят на помощь войскам НАТО в северных провинциях Афганистана, населенных преимущественно узбеками.

В Белоруссии более 900 млн долларов (1,5% от ВВП) выделяется на армию. Отметим, что ранее планировалось увеличить этот показатель до 2%. Кроме того, деньги на военные расходы Минск черпает из бюджета Союзного государства России и Белоруссии, в котором на совместную оборону и военно-техническое сотрудничество выделено около 63 млн долларов.

Военные расходы России увеличились на 3,4% в абсолютных цифрах, если считать в рублевом эквиваленте. Но на деле они уменьшились почти на 1,5 млрд долларов из-за падения ВВП и повышения курса доллара к рублю. Между тем Россия активно помогает Абхазии и Южной Осетии в сфере обороны. Военно-экономическая помощь этим непризнанным республикам больше, чем весь военный бюджет Грузии. На обустройство военных баз в Абхазии и развитие инфраструктуры будет выделено 15-16 млрд рублей. Не меньшие деньги пойдут и на Южную Осетию.

Небольшие деньги на оборону тратят Казахстан (1% от ВВП в 2010 году), Киргизия и Таджикистан. Военные бюджеты последних двух стран опираются во многом на финансирование из России, Китая и стран Североатлантического альянса.

Неизменными остаются военные расходы Туркмении и Молдавии. Однако эта ситуация может измениться, отмечает издание "Независимая газета", ссылаясь на слова министра обороны страны Виталия Маринуца о том, что демилитаризация, о которой говорил бывший президент Владимир Воронин, "не является актуальной ни в настоящем, ни в будущем".

Помощь в этом отношении готовы обеспечить Соединенные Штаты. "США заинтересованы в переходе сотрудничества с Молдавией в сфере обороны и безопасности на более высокий уровень", - говорит министр.


http://static.newsru.com/img/b.gif
http://static.newsru.com/img/b.gif
© Новости NEWSru.com (http://www.newsru.com/) 2000-2010
Все права на материалы и новости, опубликованные на сайте NEWSru.com, охраняются в соответствии с законодательством РФ. Допускается цитирование без согласования с редакцией не более 50% от объема оригинального материала, с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал NEWSru.com, до или после цитируемого блока.

Xan
17.03.2010, 17:08
Россия приостановила поставки нефти в Белоруссию: Russia halts oil flow to Belarus refineries: traders (http://www.reuters.com/article/GCA-Oil/idUSTRE6000VN20100103)

Лукашенко заявил, что если РФ будет применять экспортные пошлины на нефть, Белоруссия выйдет из таможенного союза.

А вчера Путин поехал в Брест, а Лука положил на него и демонстративно поехал в Венесуэлу. :)

spectator
02.04.2010, 23:42
На вопрос корреспондента главного белорусского информагентства "Белта" о том, как госсекретарь относится к мнению посла Белоруссии в России Долголева, который считает, что сейчас больше усилий нужно тратить не на строительство Союзного государства, а на создание Таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана и Украины. Павел Бородин ответил:

"И Казахстан, и Украина, в ближайшее время и все остальные наши республики должны войти в наше Союзное государство. Речь идет о вхождении по типу Евросоюза - обустройстве нашего всего постсоветского пространства. Ну а таких послов надо посылать в одно место - какое вы знаете..."



http://www.youtube.com/watch?v=7scLNktcp8s&feature=player_embedded

ZSJ
03.04.2010, 07:33
После такого заявления все дружно потянутся в одно место...Союзное государство

spectator
21.04.2010, 11:10
Лукашенко решил предоставить убежище Бакиеву.

«Я поручил соответствующим службам, чтобы организовали переправку Курманбека Бакиева с семьей в Минск. Ночью в понедельник они были в Минске по его просьбе — он об этом просил не единожды, — рассказал Президент, как все происходило. — Он не просил за себя, поразив меня до слез. Он говорит: Александр, забери семью. Детей, говорит, жалко — они–то в чем виноваты... Я отвечаю: Курманбек Салиевич, тебе после всего этого обследоваться нужно — я и тебя заберу. Он говорит — тебе вред будет, а я говорю — какой вред? Ты — президент страны, я тебя принимаю как президента, а не как какого–то изгоя».

Александр Лукашенко подчеркнул, что решение о приеме Курманбека Бакиева в Минске было исключительно его личным решением. «Я сказал, что это было мое личное решение как Президента и как человека. По закону я имею такое право, — он пояснил свои мотивы. — Исходя из человеческих мотивов, исходя из того, что это близкая нам страна, член ОДКБ — не только экономического, но и военно–политического союза... Я говорил искренне, может быть, несколько эмоционально, потому что некоторые вопросы настолько некрасиво выглядели — просто стыдно».

В частности, он раскритиковал Организацию Договора о коллективной безопасности и председательствующую в ней Россию. «Что же ОДКБ? Все молчат. А там Россия председательствует. Я ждал, что председательствующий (Президент России Дмитрий Медведев. — Прим. И.К.) позвонит и предложит: давайте соберемся. Знаете, что они предложили: «В июне у нас запланировано заседание ОДКБ, там 10 — 15 вопросов: давайте лучше 8 мая скопом соберемся и после саммита СНГ вторым вопросом быстренько ОДКБ проведем»... Наплевательское отношение... Тогда кому нужна эта организация?.. Представьте, если бы такое случилось с членом НАТО! Собрались бы все немедленно! А здесь — государственный переворот, свергли законно избранного президента, зажали где–то в горах, стрельба кругом, на грудь коленом наступили, дети малые, семья рядом, и давят со всех сторон...»

Беларусь Сегодня (http://www.sb.by/post/99366/)

spectator
26.04.2010, 12:57
Белорусский лидер Александр Лукашенко не видит перспектив ОДКБ в ее нынешнем состоянии. По его мнению, развитием Организации занимаются очень мало...

Судьба ОДКБ: версия Белоруссии (http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=134155)

spectator
25.05.2010, 21:52
Николай Злобин: Распад СССР продолжается, границы будут меняться (http://www.snob.ru/selected/entry/19044)

Россия в мире: региональный лидер или глобальный игрок второго ряда? Справится ли Москва с тем, что ей не удалось ранее, станет ли лидером постсоветского пространства и реанимирует СНГ? Или предпочтет быть большим, но младшим партнером более мощных стран?.....

GEBER
27.05.2010, 02:06
Если правительство пяти или шести стран СНГ очень пожелает узнать о себе правдивую информацию, то это будет невозможно. Также каждый образованный человек в этих странах не имеет о себе правдивую информацию. Что с ними стало и где ихместо . Каждое мсто существует около какого-то места. И так бесконечно. Но кто это признает? Значит места не существует

spectator
08.06.2010, 12:10
...после вспышки заболеваний полиомиелитом в Таджикистане Онищенко запретил ввоз в Россию сухофруктов и орехов. Это сильно ударило по экономике южного соседа, но Главный санитарный врач РФ решил еще и сыронизировать над таджикской бедой. Комментируя наводнение в этой стране, он заметил: «Всевышний, видимо, за что-то пожурил этим наводнением».

Владимир Жириновский, в свою очередь, «поддержал» таджиков со свойственным ему гуманизмом. Лидер ЛДПР попросил посмотреть правде в глаза и признать, что Таджикистан и Киргизия не состоялись как самостоятельные государства. И предложил несчастным Бишкеку и Душанбе выбор: либо Россия закроет границу, чтобы обезопасить себя от этих бедовых стран, либо из этих республик создает... девятый федеральный округ. Жириновский предложил Москве «посадить полпредом в Бишкек Рушайло» и наслаждаться территориальной обновкой - «избыток рабочей силы, все фрукты у нас, все мясцо у нас, и ни одного больного там не будет».

На просьбу корреспондента «КП» прокомментировать ноту протеста МИД Таджикистана Владимир Вольфович выступил с геополитическим предложением. «Чтобы обезопасить своих граждан от эпидемий, мы должны закрыть свои границы. А это означает полный коллапс этих стран, - объяснил он. - Поэтому обращаюсь к руководству Киргизии и Таджикистана: давайте входите в состав Российской Федерации в качестве Среднеазиатского округа (столицу сделаем в Бишкеке - он подальше от Афганистана). И скажите нам спасибо - мы предлагаем вам хороший вариант. У вас появятся русские врачи, откроются русские школы... Мы наведем порядок!»

KP (http://www.kp.ru/daily/24503/655614/)

spectator
26.06.2010, 21:55
ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО (25 мин)

20.06.2010 › 18:00 › 1695 просмотров

Газовый конфликт с Белоруссией (http://russia.ru/video/ad_10577/)
В чём причина газовой войны между Белоруссией и Россией? Досидит ли Лукашенко в президентском кресле до конца своего срока? Что ждёт Белоруссию после банкротства? Эти и другие вопросы в новом выпуске программы «Анатомия демократии» обсуждают: политолог Сергей Кургинян и журналист Павел Шеремет.

Это было до того, как Лукашенко добился выплаты задолженности по транзиту

Prosecutor
27.06.2010, 11:20
NEWSru.com :: В мире Воскресенье, 27 июня 2010 г. 09:42


Лукашенко: мне проще иметь дело с Медведевым, Путин все делает наоборот

Президент Белоруссии Александр Лукашенко находит взаимопонимание с президентом России, но не находит его с российским правительством.

"Сложилась парадоксальная ситуация. Министерства иностранных дел работают в едином ключе, как одно целое. Министерства обороны - наиважнейшая сфера для Российской Федерации и для нас - работают в одном ключе, как единое целое. Это то, что подчинено президенту России, заметьте", - сказал Лукашенко в интервью телеканалу "Евроньюс", показанном в субботу по белорусскому телевидению.

"Экономический блок - что бы мы с президентом России ни договорились, правительство России напрочь не воспринимает и делает наоборот", - заявил он.

По словам белорусского лидера, он не хочет сталкивать президента и премьер-министра России.

"Я не хочу столкнуть их обоих (президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина), я просто констатирую факт", - сказал Лукашенко.

Деньги на оплату образовавшегося перед российским ОАО "Газпром" долга Белоруссия одолжила у Азербайджана, сообщил Лукашенко.

"Мы просили их (российскую сторону) дать нам отсрочку погашения нашего долга в две недели, но наши союзники, самые близкие нам люди, заявили: "Ни дня ждать не будем". Я обратился к Ильхаму Алиеву, президенту Азербайджана, он мне в течение суток, даже менее суток, одолжил $200 млн", - сказал он. "Мы заплатили "Газпрому" $187 млн - 100-процентно рассчитались", - сказал президент.

Однако газовый конфликт не приведет к разрыву стратегических отношений Белоруссии и России, считает Лукашенко. "Говорить о том, что у нас сегодня разрыв стратегических отношений, нельзя", - сказал он. По его словам, "большая политика не терпит никаких разворотов, а резких разворотов - тем более".

Dismiss
27.06.2010, 11:45
Деньги на оплату образовавшегося перед российским ОАО "Газпром" долга Белоруссия одолжила у Азербайджана, сообщил Лукашенко.Азербайджан помог Белоруссии погасить задолженность перед "Газпромом" (http://lenta.ru/news/2010/06/26/helpme/)

http://img.lenta.ru/news/2010/06/26/helpme/picture.jpg

Белоруссия погасила газовую задолженность перед "Газпромом" благодаря президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, который одолжил Минску необходимую для расчета сумму. Об этом в интервью телеканалу Euronews (http://ru.euronews.net/) заявил белорусский лидер Александр Лукашенко. "Я обратился к Ильхаму Алиеву, и он мне в течение суток, даже меньше суток, одолжил 200 миллионов долларов, из которых 187 миллионов мы заплатили 'Газпрому'", цитирует Лукашенко РИА Новости (http://www.rian.ru/). На каких условиях Минск получил деньги от Баку, президент Белоруссии не уточнил.
Газовый конфликт между РФ и Белоруссией начался в середине июня. Причиной разногласий стал отказ Белоруссии выплатить "Газпрому" долг в 200 миллионов долларов, образовавшийся из-за того, что Минск платил за газ не по контрактной цене, а по ценам прошлого года.
21 июня "Газпром" начал ограничивать (http://lenta.ru/story/belorusgas/) поставки газа в Белоруссию, в свою очередь Лукашенко распорядился перекрыть транзит российского газа в ЕС, пока российская сторона не оплатит долг за транзит топлива по территории республики.
23 июня Белоруссия вернула долг, а утром 24 июня "Газпром" решил возобновить поставки топлива Минску. Также 24 июня российский концерн выплатил "Белтрансгазу" 228 миллионов долларов за транзит, однако в Минске считают, что необходимо доплатить еще 32 миллиона.

Prosecutor
27.06.2010, 11:55
Азербайджан помог Белоруссии погасить задолженность перед "Газпромом" (http://lenta.ru/news/2010/06/26/helpme/)

Наверное, он это сделал по указке из Москвы :)

Ziyadli
28.06.2010, 16:19
Наверное, он это сделал по указке из Москвы :):lol::lol:

ZSJ
28.06.2010, 16:33
все просто. Одолжил 200, на след день ГАЗПРОМ выплатил батьке 226 за транзит, 213 из них наши, 13 батьке. чистый бизнес, прокрутить бабки за сутки и получить 7.5% прибыли

spectator
28.06.2010, 16:35
Наверное, он это сделал по указке из Москвы
Не он, а они -- Москва указала Лукашенко где взять деньги, а Алиеву -- что надо их дать.

spectator
29.06.2010, 14:32
Хронология последней газовой стычки:

Ну вот собственно и все. Атака отбита (http://sergechaly.livejournal.com/153012.html#cutid1)

location: Belarus, Minsk
Тактическое сражение выиграно, но стратегическая война (начатая Россией еще в прошлом году провокацией Кудрина и молочной войной) еще не закончена.

Краткая хронология.
Россия пошла на обострение будучи заранее виновной стороной - имея долг перед Белоруссией, превышавший долг Белоруссии перед Россией - вполне возможно что Медведеву о долге за транзит банально не сообщили.

Россия зачем-то сама придала коммерческому спору (ГП vs БТГ) сразу накал межгосударственного конфликта - причем тут был Медведев на экранах тв? Показать, что он тоже может, как его старший товарищ, управлять "вентилем"?? Что он тоже может хмурить брови и грозить соседям?? На этой жажде необходимого пиара его и поймали.

Россия сама сразу же вышла за рамки правового поля, решив действовать "по-пацански"

Вместо обращения в арбитраж и решения вопроса в течение 45 дней, - ультиматум в 5 дней

Вместо пропорционального 15% сокращения поставок газа - сокращение подачи на 60%

Россия регулярно устами говорящей головы Газпрома лгала о положении вещей:
Первоначально ГП отрицал наличие долга за транзит, хотя ГП перестал полатить вообще с ноября прошлого года - ложь номер раз.
Затем признал его наличие в якобы "несопостовимом размере" (менее чем в 7 раз чем "долг" Белоруссии) - ложь номер два
Затем признала его наличие, но утверждала, что не платит из-за отсутствия подписи белорусской стороны под актом, хотя отсутствовала именно подпись Газпрома (документ предъявил по тв Товпенец) - ложь номер три.
Затем настаивала на якобы соответствующей договоре от 2006 ставке транзита в 1.45 (хотя затем признала что в этом контракте заложено повышение транзитной ставки в 2009 и 2010 и даже более того - сам ГП планировал увеличение расходов на транзит в 2010 году) - ложь номер 4
Затем признала, что не подписывала акт из-за несогласия с повышением ставки транзита - и потому не платила за транзит вообще (!!). Напоминаю - в соглашении прописан порядок разрешения такого рода споров, но опять же оссийская сторона не умеет или не хочет действовать в рамках правового поля.
Затем утверждала, что белорусская сторона не исполнила свое условие повышение ставки по транзиту - повышение внутренних оптовых цен на газ - это ложь номер 6 (хотя в 2009 году претензий таких не было, а в 2010 условие было выполнено постановлением правительства в феврале 2010 года)

После нескольких тактических просчетов (предложений оплатить долг бартером или просьбы отсрочки) белорусская сторона сумела собраться и найти выигрышную стратегию - отзеркаливать дейстия России ("кто с мечом к нам придет" и т.д.). После оплаты долга и немедленного встречного ультиматума инициатива прочно перешла к белорусской стороне и с тех пор она (Белоруссия) ее не упускала.

Красивый и тонкий пиар-момент - заявление Лукашенко о том, что он "одолжил денег у друзей, чтобы расплатиться с Россией" - слабо замаскированное противопоставление "друзей" и России.

Особенно приятный был момент когда Россия устами какого-то "эксперта" попыталась взывать за помощью к Европе - "Лукашенко такой отморозок, мы в одиночку с ним не можем справиться, помогайте!!" Это уже было началом признания поражения

Затем призывы России не связывать вопросы постаки газа и его транзита. Так Белоруссия и не связывала!! :) Вы отключаете газ за недоплату за газ, мы перекрываем транзит за неоплату за транзит. Ровно как Россия и хотела. (Кстати она сама не знает чего хочет - с Укаиной как раз вопросы транзита и оплаты поставок увязаны, так же обстоит дело и с нефтяными соглашениями 27 января между Белоруссией и Россией)

Заявления российских офиц. лиц о том, что она "считает конфликт исчерпанным" после оплаты долга за транзит по несуществующей уже давно ставке 1.45 - это уже мольба о пощаде. Проблема была в том, что к этому моменту определять, когда конфликт действительно будет исчерпан, - стала Белоруссия.

И наконец последний шаг - подписание капитуляции (она же - допсоглашение к транзитному контракту, по которому Россия обязана платить по ставке 1.88). Это вообще позор для российской стороны. Миллер дезертировал, уйдя в отпуск, лишь бы не подписывать капитуляцию самому. Но даже его зам не смог найти в себе мужество сделать это лично - стороны договорились о "дистанционном" подписании документа :)

Кратко итоги.
Россия пыталась в очередной раз (как зимой прошлого года с Украиной) выставить транзитную страну источником проблем в газовом сотрудничестве с Европой. Это не удалось - инициатором конфликта, высосанного из пальца выступила именно Россия. Еще раз стало ясно что именно Россия - сама ненадежный партнер, который не решает проблемы со странами-транзитерами, а создает их.

Желание продемонстрировать желательность для Европы альернативных маршрутов поставки газа (всяческие "потоки" и т.п.) привело к обратному результату: Европа еще более убедилась в необходимости альтернативных источников постаки газа (т.е. не "потоков", а "набукко").
В очередной раз продемонстрирована клиническая неспособность российского руководства действовать правовыми методами, и постоянный срыв в действия "по понятиям".

В очередной раз продемонстрирована клиническая неспособность российского руководства не персонализировать деловые и дипломатические отношения с другими государствами. Интересный факт - в путинское время как-то стремительно вырос список лично неприятных ему лидеров других стран (Ющенко, Саакашвили, теперь Лукашенко и т.д.). Вообще стоит задуматься - если у российского руководства такое количество нерукоподаваемых пратнеров, то может "что-то в консерватории подправить"? Может если Путину трудно ужиться с таким количествои лиц, то проблема в мелочной мстительности самого Путина? (яркий пример - фарс суда над Ходорковским).

Ну и все большее осознание в Белоруссии того, что Россия при ее нынешнем режиме - "волк в овечьей союзнической шкуре".

Пара материалов к размышлению:
Президент Беларуси Александр Лукашенко сегодня встретится с премьер-министром Литвы Андрюсом Кубилюсом. Об этом сообщает пресс-служба президента, передает БЕЛТА.

По нефти:
<...> белорусская сторона прорабатывает сегодня и еще один вариант повышения отдачи от трубопроводной системы. Официальный Минск изучает возможность транспортировки венесуэльской нефти по новополоцкой «Дружбе».

Российские эксперты считают этот проект осуществимым. «Если будут достигнуты договоренности с Прибалтикой по прокачке нефти, то транспортировка венесуэльской нефти по нефтепроводу «Дружба» вполне возможна», — считает Наталья Гриб.

По газу:
Беларусь и Литва намерены совместно реализовать проект по строительству терминала по разжижению газа.
Об этом сообщил премьер-министр Беларуси Сергей Сидорский 28 июня во время открытия в Минске гипермаркета «Ома», построенного с участием литовского капитала. На открытии присутствовал премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс.

«Одним из направлений энергетической стратегии Беларуси является выход на строительство терминалов по разжижению газа», — сказал Сидорский. Он подчеркнул, что белорусская сторона заинтересована в реализации этого проекта именно с литовскими коллегами.
«Мы можем объединить финансовые ресурсы, с тем чтобы в порту Клайпеды построить завод по разжижению газа и доставке его по газотранспортной системе в Беларусь. 285 километров магистрального трубопровода — небольшие затраты. Проект является окупаемым и очень эффективным"

Беларусь не собирается вести экономическую войну с Россией:
Об этом сегодня на совещании по наиболее актуальным вопросам диверсификации внешнеэкономической деятельности Беларуси, а также сотрудничеству с Венесуэлой, Россией и Украиной заявил глава белорусского государства Александр Лукашенко, сообщает БЕЛТА.
И одновременно - Лукашенко дал отмашку сотрудничеству с Украиной по транзиту нефти:
А.Лукашенко своим указом №326 от 24 июня 2010 года одобрил проект соглашения с Украиной о мерах по развитию сотрудничества в области транспортировки нефти в Беларусь.
<...>
Беларусь в последний месяц плотно контактировала с украинскими властями по вопросу транзита нефти на белорусские НПЗ через территорию Украины. В настоящий момент речь идет о небольших объемах венесуэльской нефти, доставляемой танкерами в Одессу. В частности обсуждалась возможность использования нефтепровода Одесса-Броды в реверсном (на самом деле в аверсном, пророссийская пятая колонна АФН как обычно врет - С.Ч.) режиме.

Однако, представители Украины заявили, что при заявленных объемах – около 3-4 млн. тонн нефти в год - перевод этого нефтепровода в реверсный режим для прокачки нефти в Беларусь представляется экономически нецелесообразным. (3-4 млн. тонн - это до конца этого года, то есть за полугодие. на следующий год планируется выход на 10 млн. тонн, тогда включение аверса становится не только возможным но и желательным - С.Ч.)

В этой связи, можно предположить, что стороны продолжат взаимодействие по проекту Сарматия, предусматривающего организацию поставок каспийской нефти в Украину, Беларусь, Прибалтику и Европу в обход России.

Проект Сарматия был инициирован в рамках ГУАМ. В октябре 2007 года на саммите в Вильнюсе представители Азербайджана, Грузии, Литвы, Польши и Украины подписали соглашение о начале проекта "Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск". Однако, позже из-за кризиса и ряда политических событий, в том числе и кавказской войны августа 2008 года, проект утратил свою политическую актуальность.

Следует напомнить, что президент РФ Д.Медведев в качестве одного из условий предоставления Беларуси 6,3 млн тонн беспошлинной нефти в текущем году назвал отказ белорусских властей от участия в проекте Сарматия.
«…ожидаем, что белорусская сторона не будет предпринимать действий, направленных на конкуренцию с российскими поставками нефти (таких, например, как поставки белорусской нефти на Кременчугский НПЗ, изъятый у российского собственника в результате рейдерского захвата, а также возможное участив Беларуси в проекте "Сарматия")», - отметил Медведев в январском письме на имя А.Лукашенко.

Вам же уже объяснили, г-н Медведев (ссылка выше):
«Мы должны идти этим путем, также прорабатывая вопросы поставок сюда (в Беларусь) дешевого природного газа и других энергоносителей. Поэтому ставить вопрос так, что это в пику России, против России, — будет глупо, бестолково и вообще не будет понятно и приемлемо для нашего общества», — добавил белорусский лидер.
Ну и до кучи: Шувалов опять заявил о возможности создания "Таможенного союза" без Белоруссии. Непонятно только зачем так много раз (на моей памяти третий) об этом говорить. Создавайте без нас.
Про возможное удовлетворительное для обеих стороно (Россия и Белоруссия) решение совместимости нефтяных соглашений и таможенного союза напишу позже. В принципе кто умел внимательно читать - этот вариант уже был озвучен в одном из недавних постов. Странно что никто не обратил внимания на те строки - все погнались устраивать "эпический срач"

Arian
30.06.2010, 04:05
Азербайджан помог Белоруссии погасить задолженность перед "Газпромом" (http://lenta.ru/news/2010/06/26/helpme/)

http://img.lenta.ru/news/2010/06/26/helpme/picture.jpg




"У него бабла - как грязи." (с)

Renata
30.06.2010, 05:03
"У него бабла - как грязи." (с)

только хотела что-то в Етом роде сказать, но лучше Вас у меня все равно не получится)

Arian
30.06.2010, 05:24
только хотела что-то в Етом роде сказать, но лучше Вас у меня все равно не получится)


А Вы не тушуйтесь, добавьте. Все - в копилку.

spectator
30.06.2010, 09:50
просто к сведению -- кредит был выдан на 12 дней

Arian
30.06.2010, 13:52
просто к сведению -- кредит был выдан на 12 дней

А под какой процент?

Renata
01.07.2010, 03:49
А Вы не тушуйтесь, добавьте. Все - в копилку.
чью?)

Arian
01.07.2010, 05:31
чью?)

Общую...

Arian
01.07.2010, 05:34
Редактор белорусской газеты отправлен в колонию за публикацию карикатур

Минский городской суд в пятницу приговорил бывшего выпускающего редактора газеты «Згода» Александра Сдвижкова к трем годам лишения свободы в колонии усиленного режима за публикацию карикатур на пророка Мухаммеда. Сдвижков был признан виновным в разжигании расовой, национальной или религиозной вражды, совершенном должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

Уголовное дело в отношении Сдвижкова было возбуждено 22 февраля 2006 года по факту перепечатки в газете «Згода» карикатур из датской газеты «Jullands-Posten» на пророка Мухаммеда. Истцом выступил председатель религиозного объединения «Духовное управление мусульман Белоруссии» муфтий Исмаил Воронович, который посчитал оскорбительным для мусульман опубликование этих карикатур. // «БелаПАН»



http://www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-17672.html

Arian
01.07.2010, 05:50
Исмаил Воронович пытается оправдаться за жестокость властей и свою лояльность


Человек, который, по сути, спровоцировал расправу над журналистом газеты «Згода» и может стать невольным детонатором антиисламских настроений в Беларуси, Исмаил Воронович после вынесения беспрецедентно жестокого приговора Александру Сдвижкову пытается оправдаться перед людьми.
В интервью Еврорадио (http://www.belradio.fm/) председатель Духовного управления мусульман РБ Исмаил Воронович сказал, что во время суда старался защитить Сдвижкова. Оказалось, что Исмаил Воронович вообще не видел газеты, после публикации в которой он написал гневное письмо в Комитет по делам религий. На суде Исмаил Воронович выступал в качестве свидетеля.
Приводим интервью товарища Вороновича практически полностью, чтобы все еще раз стала очевидна преднамеренная жестокость белорусских властей в борьбе с инакомыслием.
- Я был свидетелем на этом процессе и давал показания. Я старался смягчить его участь. Сдвижков благодарил меня - насколько мог, конечно.
- Вам не кажется, что это слишком суровое наказание?

- Конечно, суровое! Я просил, чтобы решение суда было более мягким. Тем более, что он не призывал ни к каким преступлениям. Это была своего рода информация о том, что было опубликовано в датских газетах. Вот так я ставил вопрос. И я считаю, что в нашем обществе никаких эксцессов, никакого резонанса и не могло быть.
- Вы знаете, насколько мусульмане Беларуси были недовольны этой публикацией?

- Так они ж не успели даже и знать, что такая публикация была. Когда меня познакомили с ней органы власти, я был вынужден написать письмо, отреагировать. Это меня так поставили в известность, как руководителя Духовного управления мусульман Республики Беларусь.
- А куда вы это письмо писали?

- В тот же самый орган, который меня ознакомил с публикацией. Это Комитет по делам религии и национальностей.
- Вы писали, что возмущены?

- Ведь это было преподнесено так, поэтому я был вынужден сделать.
- Вам даже не показывали газету?

- Показали. Показали ксерокопии, дали мне.
- И там были карикатуры? Ведь эту газету никто не видел, кроме Вас и еще пары человек…

- Ну да. Но я, между прочим, предупредил наши общины. Если она случайно попадет вам, чтоб никакой реакции не было. Это только информация о том, что было напечатано в других журналах и газетах Европы. Вот так это было преподнесено. Поэтому никаких возмущений со стороны наших общин не было.
- Редактор газеты "Згода" обратился к мусульманам с просьбой помочь спасти Сдвижкова от тюрьмы…

- Еще надо всю взвесить обстановку. Взвесить всю окружающую обстановку. Как это отразится на нас. Мы же меньшинство, нас же, мусульман Беларуси, очень мало. Поэтому мы очень должны быть осторожны.
- А напомните, как наказали датских журналистов?

- Честное слово, я не знаю. Требовали для автора публикации смертной казни. Как это все завершилось, я, честно, не знаю. Это давно было, не помню. А Сдвижков, когда я его увидел за решеткой, то мне его стало жалко. Такой худенький, небольшой… Вот, честное слово, человеческая жалость у меня возникла… Если бы в моих силах, я его освободил, но это не в моих силах. Вы меня понимаете?! Насколько я мог, я, конечно, старался облегчить его участь.
«Белорусский партизан» по материалам «Европейского радио»

Arian
01.07.2010, 07:04
Восемь процентов россиян уверены в шансах сборной России на золотые медали Чемпионата мира по футболу в ЮАР, сообщает радиостанция «Маяк» со ссылкой на данные социологического исследования «Левада-центра» .

http://news.rambler.ru/Russia/head/6836226/

spectator
17.07.2010, 16:48
Лукашенко ответил на вопросы о России, и не только о ней :).

Упомянуты и Азербайджан, и Грузия, и единый кандидат от оппозиции ... Рекомендую посмотреть (12 минут)

http://rutube.ru/tracks/3423673.html?v=bcdaa2e38a910b7cb89d50d1c9885202

Cайгон и Ямайка
18.07.2010, 14:02
Восемь процентов россиян уверены в шансах сборной России на золотые медали Чемпионата мира по футболу в ЮАР,
Наверное, ВИСКИ перебухались...

spectator
03.09.2010, 20:57
Очередной удар российской пропаганды по Лукашенко -- порнофильм "Батькино счастье":

http://www.youtube.com/watch?v=qkx7BrgmuAA&feature=player_embedded

spectator
10.09.2010, 22:44
Бывший СССР: пенсия выше там, где есть нефть (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/09/100910_pension_former_soviet_union.shtml)

Марк Григорян
Русская служба Би-би-си

...

Оказалось, что для многих предпочтительнее не натурализоваться в Латвии, стране-члене Евросоюза, а получить гражданство России. Одной из важных причин стало то, что, как рассказал Мамыкин, российская пенсия больше латвийской, да и пенсионный возраст в Латвии сейчас выше, чем в России.

Об аналогичных ситуациях рассказывают и в Литве, и в Крыму. А это значит, что российские власти вполне могут использовать относительно высокую пенсию, чтобы создать "группы влияния" в соседних странах.

spectator
03.11.2010, 23:33
Значит, по итогам вчерашнего визита в Бывшую Последнюю Диктатуру Европы министров иностранных дел Германии и Польши от имени ЕС и встречи с Бывшим Диктатором мы имеем невероятное:

1. Лукашенко пообещал допустить европейских наблюдателей не только к наблюдению, но и, "если захотят", к подсчету самих голосов.

2. Все соцопросы и уже сформированный список кандидатов от оппозиции дают 100% победу Лукашенко. ЕС готов признать это.

2. Если выборы пройдут без заметных нарушений, тогда ЕС дает Бывшей Последней Диктатуре 3 млрд евро.

Перевожу: за свое честное переизбрание по всем европейским правилам Лукашенко получит от ЕС 3 млрд евро. И это не кредиты, а, как сказано, прямая помощь. Это теоретически решает множество проблем переходного периода.

Этим не ограничится. Если будет снят в результате выборов нынешний конфликт между Лукашенко и ЕС, у Бывшей последней Диктатуры откроется множество новых возможностей доступа к рынку ЕС и еврофондам. ...

Лукашенко за свое переизбрание получит от ЕС 3 млрд евро безвозмездно (http://guralyuk.livejournal.com/1589030.html)